seuraava »

[sideman]

Löysin Kaama-suutran alkukielellä täältä:

http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/ind/aind/klskt/kamasutr/kamas.htm

Toisen osan suutra 22 menee näin:

  suratānte sukʰaṃ puṃsāṃ strīṇāṃ tu satataṃ sukʰam /

Voiskohan tuo tarkoittaa jotain sellaista kuin (Harvard-Kioto -translitteraatiolla):

Miesten (puMsaam) nautinto (sukham) yhdynnän (surata) lopussa (ante),
mutta (tu) naisten (striiNaam) nautinto (sukham) koko [panon] ajan (satatam).

Capeller's Sanskrit-English Dictionary:

1    satata    (adj. ---) continual; n. & --- adv. continually, incessantly, always, ever; w. {naM} never.

[Elektra]

Voisiko se tarkoittaa sitä, että meillä naisilla voi olla useita orgasmeja peräkkäin? Miehillähän orgasmi johtaa vääjäämättä ejakulointiin ja se on sitten siinä. 

[^^Queen Nefertiti^^]

jos mies malttaa muilta puuhiltaan saada naisen nauttimaan. 

[Asterix]

Hmmm....  :
Nainen nauttii koko ajan ja saa orgasmeja peräkkäin tai päällekkäin
(orgasmeja on erilaisia ja niitä voi saada eri paikkoihin~pisteisiin yhtäaikaa)...
...siis jos nainen on vapauttanut itsensa luonnollise(e)n seksualisuutensa.

KamaSutra on loisto kirja, mutta valitettavasti monet nykyajan naiset ovat
tukahduttaneet~kuolettaneet naturaalisen seksuaalisuutensa~oman nautintonsa,
joten siksipä tuota seksuaali-energian vallankumousta tarvitaan ihan universaalilta tasolta.

jos mies malttaa muilta puuhiltaan saada naisen nauttimaan. 

Mjaa... naisen seksuaalinen nautinto ei ole miehestä kiinni, vaan naisesta itsestään,
sitä nimittäin on avannut seksuaali-energiansa~nautinnon halunsa tai sitten ei,
-mies on vain hyvä apu, toiset vielä taitavampia kuin toiset.
Mieskin voi olla tosi estoinen ja tietämätön ja pallit ns. homeessa. 

[mire]

Mieskin kykenee saamaan useammin kuin kerran, mutta se vaatii taitoa ja kikkoja...



Ja

Hmmm....  :
Nainen nauttii koko ajan ja saa orgasmeja peräkkäin tai päällekkäin
(orgasmeja on erilaisia ja niitä voi saada eri paikkoihin~pisteisiin yhtäaikaa)...
...siis jos nainen on vapauttanut itsensa luonnollise(e)n seksualisuutensa.

KamaSutra on loisto kirja, mutta valitettavasti monet nykyajan naiset ovat
tukahduttaneet~kuolettaneet naturaalisen seksuaalisuutensa~oman nautintonsa,
joten siksipä tuota seksuaali-energian vallankumousta tarvitaan ihan universaalilta tasolta.

jos mies malttaa muilta puuhiltaan saada naisen nauttimaan. 

Mjaa... naisen seksuaalinen nautinto ei ole miehestä kiinni, vaan naisesta itsestään,
sitä nimittäin on avannut seksuaali-energiansa~nautinnon halunsa tai sitten ei,
-mies on vain hyvä apu, toiset vielä taitavampia kuin toiset.
Mieskin voi olla tosi estoinen ja tietämätön ja pallit ns. homeessa. 

Samaa mieltä sasha. Ei ole mikään itsestään selvyys, että miehet osaisivat hommat ja olisivat avoimia ja estottomia seksin  suhteen.

Myöskin nykyään seksistä on tullut aikamoista suoittamista, mikä estää/ vaikeuttaa nauttimista yms. ihan kokonaisvaltaisesti...

[Esmiralda]

Täällä ihan samaa mieltä seksuaalisesta nautinnosta. Ei se riipu miehen osaamisesta antaa naiselle, eikä varmaan myöskään naisen osaamisesta antaa miehelle, vaan itsen osaamisesta olla kypsä ja avautua omalle seksuaalisuudelleen. 

[Riitta]

Esmiralda-veitpa sanat suustani-hahha

[^^Queen Nefertiti^^]

joo, hyvä, ei miestä siihen sitte tarvita. pitääpä sanoa eräälle niin johan paineet poistuu, nimim menenkö jo liian pitkälle..

[Esmiralda]

Eihän nyt aivan noin! Pitää se virike ja joku tunteva vierellä olla!  Syy.

[Riitta]

Vierella oleva voi aina olla-mutta missa virike?

[T-H]

Lelut ja mielikuvitus

[^^Queen Nefertiti^^]

no ei leluja sentään.. joku mies saattaa ilmaantua leluksi (aina joku sen tekee muuten).

[T-H]

Jos kerta vierellä oleva toinen sukupuoli ei ole tarpeeksi virikkeellinen, niin kyllä otan lelun mukaan.

[^^Queen Nefertiti^^]

no kuule virikkeellisiä kyllä löytyy.

siis ihan tusinoittain, kyse oli kai siitä pitääkö olla rakkaus vai seksi-nautinto- tai mikä se nyt oli.

taidan sivistää näillä erästä (varmaan uppoaa).

[T-H]

Hähää! Löytyköön. Tusinakama ei kiinnosta.