Hei.
Itse olen jo usean vuoden ajan (sen erotako kirkosta vaiko eikö -pohdinnan rinnalla) ollut kiinnostunut wiccalaisuudesta.
Ongelmaksi kuitenkin on aiheeseen tutustuessani muodostunut se, että wiccalaisuuden sisälläkin tuntuu olevan monenlaista wiccaa ja käsitystä siitä mitä wiccalaisuus ylipäätään on.
Onko täällä muita aiheesta kiinnostuneita? Olisi ihanaa vaihtaa ajatuksia.
Miksi koet ongelmaksi sen, että wiccan sisällä on monenlaista suuntausta ja käsitystä siitä mitä wicca on? Kuten täällä jo aiemmin joku sanoikin, luonnonuskonnoille on ominaista, että niillä ei ole samankaltaista dogmaattista muotoa tai selkeää oppikokonaisuutta kuin ns. valtauskonnoilla. Näen itse tämän yhtenä syynä luonnonuskontojen nopealle leviämiselle. Eihän luontokaan pysy samana, vaan vuodenaikojen vaihtuessa ja kasvien, eläinten ja ihmisten kasvaessa kaikki muttuu koko ajan
Jakaisin itse wiccan siten, että varsinaista perinteista Gardnerin perustamaa wiccaa edustaisi traditionalistit eli gardnerilaiset ja alexandrialaiset sekä coveniin kuuluvat, että yksi uskontoaan harjoittavat eli solitaarit. Eklektisiä wiccoja taas olisivat ne, jotka eivät ole sitoutuneet mihinkään tiettyyn traditioon. Uudempia traditioita seuraavat wiccat taas nimeäisin tradition mukaan eli esim. reclaiming-wicca, seax-wicca jne.
Eklektiset wiccat luovat oman traditionsa itse eli määrittelevät jumalkuvansa, rituaalinsa pääkohdat jne. Uudempia tai vanhempia traditioita seuraavat wiccat taas noudattavat traditionsa käytäntöä rituaaleissa ja maailmankuvassa. Tietoa eri traditioista löytyy täältä:
http://www.witchvox.com/_x.html?c=tradsMinusta suurin polemiikki wiccan sisällöstä ja siitä mikä on wiccaa ja mikä ei johtuu siitä, että osa Suomen traditionalisteista pitää yllä käsitystä, että vain Gardnerin traditiosta suoraan polveutunut wicca (eli Gardnerialainen ja Alexandrialainen) on wiccaa ja muut suuntaukset eklektistä pakanuutta/noituutta. Itse en perusta tästä jaottelusta vaan wicca on wiccaa jos voidaan katsoa sen noudattaavan tiettyjä pääperiaatteita.
(Wiccafoorumilla eräs ehdotus wiccan määritelmäksi, nimimerkin Jem kääntämänä linkistä:
http://www.beliefnet.com/boards/message_list.asp?boardID=342&discussionID=412931 )
Wiccan olennaiset osat ovat seuraavat:
- Käsitys paluun/tasapainon laista (kolminkertaisen paluun laki tai vastaava).
- Polyteismi, jossa mahdollisesti mukana myös panteismia ja/tai animismia. Monoteismi ei ole wiccaa, koska wiccalaisessa maailmankuvassa Jumaluuksia on aina vähintään kaksi.
- Sapattien ja esbatien vietto.
- Usko Jumaluuden olemassaoloon.
- Noituuden harjoittaminen tai vähintäänkin noituuden hyväksyminen osaksi wiccan taustaa.
- Kokemuksellinen uskonnollisuus; Mysteereitä ei voi opettaa, ne täytyy kokea
- Suuri Riitti jossain muodossaan
- Vastuu omista teoista (jos mokaa, ei voi syyttää ulkopuolista pahaa voimaa, joka pakotti mokaamaan)
- Elinikäinen oppiminen: kukaan ei ole täydellinen eikä "valmis wicca"
Foorumille rekisteröityneet voivat lukea sen linkistä:
http://www.wicca.fi/forum/viewtopic.php?t=219
