tipahdus
Kohtuuastroilija
Viestejä: 145
|
|
« Vastaus #780 : 28.02.2013 14:53:15 » |
|
|
|
|
tallennettu
|
Aurinko, Merkurius, Ceres ~ Kalat Asc ~ Neitsyt Kuu, Uranus, Neptunus, Vesta ~ Kauris Venus ~ Oinas Mars, Juno ~ Rapu Jupiter ~ Vaaka Saturnus, Pallas ~ Vesimies Pluto ~ Skorpioni Chiron ~ Leijona Noususolmu ~ Jousimies
|
|
|
|
Elwyn
Vieras
|
|
« Vastaus #782 : 01.03.2013 14:20:43 » |
|
"Toimeentulotuessa kaksikko esittää niin sanotusta tulojen vyöryttämisestä luopumista eli sitä, että toimeentulotukea saava voisi tehdä esimerkiksi kuukauden marjanpoimintakeikan Suonenjoella ilman että seuraavien kuukausien toimeentulotukea leikattaisiin ylimenevän osan osalta." Tämä on hyvä idea Varmasti jää paljon työtä tekemättä tämän takia. Työttömyyskorvausten maksuun samalla myös korjausta, eli niin että esim. yhden päivän työkeikan tekeminen&palkkakuitin odottelu ei viivytä tuen maksua. Selvittäjäkaksikko: Nuorten palkka-ale korvattaisiin veronalennuksella http://www.hs.fi/politiikka/Selvitt%C3%A4j%C3%A4kaksikko+Nuorten+palkka-ale+korvattaisiin+veronalennuksella/a1362106075227
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Elwyn
Vieras
|
|
« Vastaus #783 : 01.03.2013 14:37:12 » |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ave^^
Vieras
|
|
« Vastaus #784 : 07.03.2013 11:06:00 » |
|
Taas on noussut tämä keskustelu kotiäideistä. En ymmärrä sitä kyllä, miksi moni niin intohimoisesti ajattelee, että jos alle kome vuotias lapsi on päiväkodissa, se on aivan kamalaa lapsen kehitykselle? Ei ne päiväkodit tietääkseni niin helvetillisiä paikkoja sentään ole.. Itse lapsena kuulemma omasta halustani halusin parivuotiaana päiväkotiin, eikä minulla ole mitään kamalia muistoja tai vääristymiä kehityksessä. Sitä ennen äiti ja isä molemmat tasapuolisesti olivat hoitaneet minua ja vaihtaneet vaippaa, ja sen jälkeenkin molemmat olivat yhä läsnä, ei minulla mitään yksinäisyyden kokemuksia siitä ole. Tilanteita silti voi olla monia, riippuen myös lapsesta (mieheni kuulemma oli enimmäkseen perhepäivähoidossa ja joskus päiväkodissa hieman vanhempana ollessaan ei pitänyt siitä ollenkaan).
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Avicii
|
|
« Vastaus #785 : 07.03.2013 11:44:16 » |
|
Tämä on niin lapsesta kiinni. Esikoinen viihtyi 2 v tarhassa, keskimmäinen olisi pitänyt saada olla ainakin vielä 2 v kotona (itki joka aamu vuoden ajan kun vein hänet tarhaan ja hän oli tuolloin 1 v) ja kolmas taas viihtyi jo 2 v tarhassa. Eipä kait tarhoissa ole mitään vikaa mutta kannattaa tunnustella millainen lapsi on kyseessä ja sitä kautta pyrkiä järjestämään noi alkuvuodet sen mukaan jos on vain mahdollisuus. Ainoa ongelma tänään on se osittain stressaava ympäristö (sekä lapselle että hoitajalle) ja liian vähän henkilökuntaa.
|
|
|
tallennettu
|
You were born to be real not to be perfect.
|
|
|
Eklektikko
|
|
« Vastaus #786 : 07.03.2013 11:57:34 » |
|
Koko jutulla ei ole itse asiassa mitään tekemistä äitien, lasten tai heidän parhaansa kanssa. Raha se on joka rallattaa tässäkin asiassa:
Kun naiset tarvitaan työvoimaksi, syyllistetään lasten pitämisestä kotihoidossa, kun se muka haittaa lapsen sosiaalisuuden kehittymistä. Kun tarvitaan lisää työpaikkoja ja halutaan naiset sen vuoksi kotiin, syyllistetään päivähoidosta, kun se lapsen paras paikka on mukamas kotona äidin kanssa ainakin kolmevuotiaaksi.
Ydinperhe on vain noin sata vuotta vanha juttu. Siihen asti on ollut suurperheitä, kyläyhteisöjä jne. Ja suurimman osan aikaa - ne sadat tuhannet vuodet ennen maanviljelystä metsästäjä-keräilijöinä - lapset viettivät päivänsä ryhmässä jossa oli paljon naisia, lapsia ja vanhuksia. Maanviljelysyhteiskunnan suurperheessä/laajennetussa perheessä oleminen muistutti tätä hyvin paljon ja niin muuten muistuttaa enemmän se päiväkotikin useine lapsine ja aikuisineen.
Se, mitä taas ei ole ennen kuin viimeisen sadan vuoden aikana nähty, on se ydinperheen kotiäiti (-tai isä): Yksi vanhempi lapsen tai lapsien kanssa kotona. Ja siihen ei sitten auta mikään määrä hiekkalaatikolla käyntejä ja ulkoiluja, jos halutaan saavuttaa ihmislajille luonnollinen lapsen kasvuympäristö. Siinä on siis naisia, vanhuksia ja lapsia ja ihan läpi koko päivän, eikä vain ulkoiluaikoina.
Lisää henkilökuntaa päiväkoteihin ja vapaaehtoisia 'varavaareja' ja 'varamummoja' sinne sekaan, niin aletaan vasta lähestyä sitä lajimme lasten luonnollista kasvuympäristöä.
|
|
|
tallennettu
|
DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
|
|
|
Ave^^
Vieras
|
|
« Vastaus #787 : 07.03.2013 12:11:34 » |
|
Lisää henkilökuntaa päiväkoteihin ja vapaaehtoisia 'varavaareja' ja 'varamummoja' sinne sekaan, niin aletaan vasta lähestyä sitä lajimme lasten luonnollista kasvuympäristöä.
Tuo vaari- ja mummovapaaehtoisuus kuulostaa ihanalta idealta. Se olisi varmasti mukavaa monelle vaarille tai mummolle ja samoin monipuolistaisi lasten päivää. Nykyään vain on niin tiukkaa kaikkien vastuiden, aikataulujen ja pätevyyksien kanssa.. mutta minusta ainakin olisi varteenotettava idea. Sitä läksyhelppiäkin on nykyään kouluissa.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Elwyn
Vieras
|
|
« Vastaus #788 : 09.03.2013 18:16:38 » |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
nousukuu
|
|
« Vastaus #789 : 09.03.2013 18:52:58 » |
|
"Löydänkö robotin kohta sängystäni?" - Joskus tuli dokkari sellaisistakin roboteista. Amerikkalaiset henkilöt seurustelivat robottien kanssa ja harrastivat erilaisia asioita.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Elwyn
Vieras
|
|
« Vastaus #790 : 10.03.2013 16:23:49 » |
|
Lisää robottiasiaa. Tietystihän se on niin, että kun automaatio lisääntyy jollain sektorilla niin työpaikat vähentyvät samalla. Kiinnostavaa, että milloin nämä keksivät että "kappas vaan, ehkä sitä ei tarvitsekaan tehdä työtä elääkseen, antaa robottien hoitaa se". Hei hei, työpaikka http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hei+hei+ty%C3%B6paikka/a1362806705739
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ave^^
Vieras
|
|
« Vastaus #791 : 10.03.2013 16:41:31 » |
|
Niinhän ne sanoo, ettei ne työpaikat katoa, koska koneita pitää huoltaa ja suunnitella ja yms. Mutta onko nämä kaikki sitten niitä korkean koulutuksen vaativia työpaikkoja? Entä semmoset yksinkertaiset ok-työt, joiden osaamiseen riittää hyvä perehdytys? Kaipa nyt niitäkin silti tarvitaan, kaikki ei omaa lukupäätä tai pysty/halua liian monimutkaiseen työhön.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Elwyn
Vieras
|
|
« Vastaus #792 : 10.03.2013 16:54:04 » |
|
Sellainen yhteiskunta olisi ihanteellinen, jossa kaikille ominaisuuksille on aina kysyntää, mutta kehitys tuntuu suosivan niitä joilla leikkaa keskivertoa paremmin tietyillä aloilla (kuten juurikin suunnittelu-ja kehitystyöt). Robotit jne. ovat kuitenkin vielä niin kalliita ylläpitokustannuksineen, että niiden käyttö yleistyy hitaasti, joten käytännön työ säilyy vielä pitkään.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Elwyn
Vieras
|
|
« Vastaus #793 : 10.03.2013 17:25:15 » |
|
EU:sta ei ole tainnut näille paljoa hyötyä olla.. Virossa (johon esim. suomalaiset yritykset siirtävät kirjojaan matalan veroasteen takia) paikallisen EK:ta vastaavan mestan pomo on todennut julkisesti, että duunariammatteihin ei mitään koulutusta tarvita, joten ei niistä tarvitse juuri palkkaakaan maksaa. Jo kolmas bulgarialaismies teki polttoitsemurhan http://www.hs.fi/ulkomaat/Jo+kolmas+bulgarialaismies+teki+polttoitsemurhan/a1362883186726
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Elwyn
Vieras
|
|
« Vastaus #794 : 17.03.2013 16:17:13 » |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|