seuraava »

[sideman]

http://www.iltalehti.fi/perhe/2014111418834308_pr.shtml

Koulukiusaamisen genetiikkaa

Ylläoleva juttu sai minut aluksi ajattelemaan, että kyseessä on monin
tavoin sairaan aikamme ilmiö, mutta tokihan koulukiusaamista lienee
ollut olemassa maailman sivu.

Pyöräillessä, kun sikakorkean verenpaineen "kalkkeuttamat" aivot saavat tavallista enemmän happea, tulee
erityisesti funtsittua kaikenkarvaisia ilmiöitä.

Koulukiusaamisesta tuli mieleen sellainen näkökulma, että kenties se edustaa jäännettä ennen maanviljelyksen
kehittymistä olemassaolleiden ihmislaumojen (max. 150 henkeä?) menettelytavoista. Lienee ollut
lauman edun mukaista, että geenipuuli säilyy mahdollisimman vahvana. Niinpä laumat pyrkivät enemmän
tai vähemman aktiivisesti eliminoimaan heikoilta yksilöiltä mahdollisuuden jatkaa sukua. Äärimmileen
vietynä tuo tietysti tarkoitti heikkoja geenejä kantavan yksilön lopullista poistamista "muonavahvuudesta".

(Muunmuassa länsimaisen sivistyksen kehdossa, Kreikassa, taidettiin ainakin joissakin kaupunkivaltioissa (Sparta?)
heittää heikot vastasyntyneet rotkoon kuolemaan; vai liekö kyseessä vain urbaani legenda?)

Useimmat koulut edustanevat kooltaan suurinpiirtein alkuperäisten ihmislaumojen maksimikokoa, tai se
muutamalla kerrottuna. Lisäksi kouluissa vallitseva kilpailutilanne voi atavistisesti provosoida tuota
Homolaumojen alkuperäistä käyttäytymismallia.

Tuo heikkojen geenien eliminointi taisi toimia hyvin niin kauan kun heikoilla yksilöillä ei ollut
mitään mahdollisuutta puolustatua. Kun aseet kehittyivät siinen pisteeseen, että heiveröiset,
mutta ovelat tyypit muodostuivat uhkaksi yhteisön parhaiden geenien, siis johtohenkilöiden
turvallisuudelle, oli pakko alkaa säätää lakeja, jotka sanktioivat mm. toisen yksilön päästämisen
päiviltä.

Tuollaista hajanaista lätinää pohdinnan pohjaksi tai sitten vaikka ö-mappiin...   :

[Eklektikko]

Koulukiusaamisesta tuli mieleen sellainen näkökulma, että kenties se edustaa jäännettä ennen maanviljelyksen
kehittymistä olemassaolleiden ihmislaumojen (max. 150 henkeä?) menettelytavoista. Lienee ollut
lauman edun mukaista, että geenipuuli säilyy mahdollisimman vahvana. Niinpä laumat pyrkivät enemmän
tai vähemman aktiivisesti eliminoimaan heikoilta yksilöiltä mahdollisuuden jatkaa sukua. Äärimmileen
vietynä tuo tietysti tarkoitti heikkoja geenejä kantavan yksilön lopullista poistamista "muonavahvuudesta".

Ö-mappi on kyllä ihan oikea paikka yllä olevalle lätinälle:
Ihmiskunta on ollut ennen maanviljelyksen alkua melko harvalukuinen ja syntyvyyttä säännösteltiinkin. 'Vahvin voittaa ja menestyy' on lisäksi VIRHEELLINEN väännös siitä mitä Darwin aikoinaan kirjoitti: Todellisuudessa se parhaiten SOPEUTUNUT on se joka menestyy. Aina kun puheeksi tulee tarjoilet tuota samaa virhetulkintaa Darwinin ajatuksista, eikö nyt pikkuhiljaa jo alkaisi mennä jakeluun se, että olosuhteisiin parhaiten sopeutunut on se joka menestyy ja se ei suinkaan aina ole se fyysisesti vahvin, tai toisia huonosti kohteleva. Ihmisen menestyksen salaisuus on myös hänen kykynsä yhteistyöhön.

Metsästäjä-keräilijöille yhteistyö ja harmonia heimossa oli elintärkeä asia menestymisen kannalta. Vähän veikkaan että kiusaajille olisi käynyt samalla tavoin kuin pomottajille (metsästäjä keräilijät kas kun elivät anarko-kommunismissa jossa päätökset tehtiin konsensuskeskusteluilla.) eli ulosheitto heimosta melko todennäköinen.

Resurssipula, hierarkiat jne. ilmaantuivat sitten vasta maanviljelyksen alun jälkeen kun maata ruvettiin omistamaan ja syntyvyyden säännöstely lopetettiin maanviljelyksen työvoimavaltaisuuden vuoksi. Kiusaaminen on nimenomaisesti tapa paeta niitä omia negatiivisia tunteita  joita ei kykene kohtaamaan ja käsittelemään ja hierarkkisessa yhteisössä niitäkin on varmasti enemmän noin yleisesti, kuin kohtuullisen tasa-arvoisessa yhteisössä jossa asiat ratkaistaan konsensuskeskusteluilla.

[sideman]

olosuhteisiin parhaiten sopeutunut on se joka menestyy ja se ei suinkaan aina ole se fyysisesti vahvin, tai toisia huonosti kohteleva. Ihmisen menestyksen salaisuus on myös hänen kykynsä yhteistyöhön.

Tuohon detaljiin puuttuakseni, en usko että toisten huonosti kohtelu on välttämättä tarkoituksellista,
mutta kun uros haluaa kahmia kaiken arvokkaan itselleen (ml. parhaat geenit omaavat naaraat), toiset saattavat jäädä automaattisesti asemaan, joka näyttää huonolta kohtelulta, kun eivät osaa pitää puoliaan...

Mitä yhteistyöhön tulee, käsittääkseni monien kulttuurien taloudellinen menestys perustui orjatyövoimaan (mm. Egypti). Tiedähäntä oliko me-ke -kulttuurissa jotakin vastaavanlaista...

[Eklektikko]

Tuohon detaljiin puuttuakseni, en usko että toisten huonosti kohtelu on välttämättä tarkoituksellista,
mutta kun uros haluaa kahmia kaiken arvokkaan itselleen (ml. parhaat geenit omaavat naaraat), toiset saattavat jäädä automaattisesti asemaan, joka näyttää huonolta kohtelulta, kun eivät osaa pitää puoliaan...

Mitä yhteistyöhön tulee, käsittääkseni monien kulttuurien taloudellinen menestys perustui orjatyövoimaan (mm. Egypti). Tiedähäntä oliko me-ke -kulttuurissa jotakin vastaavanlaista...

Edelleen ylläolevat kuuluvat Ö-mappiin:

Yksi uros ei PYSTY tasa-arvoisessa anarko-kommunistisessa metsästäjä-keräilijä yhteisössä kahmimaan kaikkea itselleen: Muu heimo tappaa tai heittää ulos heimosta. Minkä lisäksi naisten asema huononi nimenomaan maanviljelyksen alettua, mistä sait päähäsi ettei naisilla olisi sananvaltaa siihen kenen kanssa pariutua? Ei ole mitään väliä miten kova jätkä yksi mies on, jos koko heimo kyllästyy hänen yritykseensä horia itselleen resursseja - joita ei vaeltavilla metsästäjä-keräilijöillä edes ole enempää kuin mitä kukin jaksaa itse kantaa - tai naisia (mahdollisesti vastoin näiden tahtoa) itselleen. Se muu heimo tappaa tai heittää ulos heimosta todella helposti yhden tuollaisen yksilön. MInkä lisäksi: Kasvatus tuollaisessa yhteisössä estää myös yhteistyötaipumuksia, kun lapsesta asti opetetaan ajattelemaan heimon yhteistä hyvää.

Orjatyövoima tulikin nimenomaan käyttöön vasta maanviljelyskulttuureissa, jotka ovat työvoimavaltaisia ja niiden menestys todella perustuikin paljon orjatyövoimaan. Mitä tekemistä siis maanviljelyskulttuuri Egyptillä on metsästäjä-keräilijöiden kanssa?  

Itse kirjoitit ensin näin...

Koulukiusaamisesta tuli mieleen sellainen näkökulma, että kenties se edustaa jäännettä ennen maanviljelyksen
kehittymistä olemassaolleiden ihmislaumojen (max. 150 henkeä?) menettelytavoista

...ja nyt sitten yhtäkkiä alat puhua maanviljelyskulttuureista, kuten Egypti. Menikö asiat vähän sekaisin nyt keskenään?  

[Eklektikko]

Tuohon detaljiin puuttuakseni, en usko että toisten huonosti kohtelu on välttämättä tarkoituksellista, mutta kun uros haluaa kahmia kaiken arvokkaan itselleen

Kiusaaminen on ihan asiantuntijoidenkin mielestä tapa paeta niitä omia negatiivisia tunteitaan joita ei kykene kohtaamaan.
Kumpi tuottaa niitä todennäköisemmin, isojen tuloerojen hierarkkinen yhteiskunta, vai tasa-arvoinen konsensusekeskustelu-yhteiskunta? 

Ja resurssipula tuli ajankohtaiseksi vasta maanviljelyksen alettua.

[Ritsa]

Huhhuh:

http://www.thehealthyhomeeconomist.com/real-reason-for-toxic-wheat-its-not-gluten/#more-18867

En nyt ole tutkinut miten luotettavat lähteet ovat tai mitään, mutta pistää ihmettelemään. Ehkä vähän huono otsikko, koska gluteiiniherkkyyttä on olemassa, että ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti ehkä tätä uutista. Mutta uskomaton juttu tuo, jos pitää paikkansa, vaikka tässä taas mennään salaliittoteorioiden rajoilla.

Eli homman nimi on se, että Yhdysvalloissa ilmeisesti suurikin osa vehnän viljelijöistä käyttää Monsanton Rounduppia juuri ennen sadonkorjuuta, koska se helpottaa sitä ja kasvattaa satoa. Voi herranen aika sentään! Ja Roundupin jotkut myyjät jopa juovat Rounduppia esittelytilaisuuksissa. Hullu maailma! Mutta tuskin sentään Suomessa tälläistä ja esim. Hollanti on tuon mukaan kieltänyt Roundupin käytön kokonaan. Kumminkin, ei tuo hyvää tee ihmiselle varmasti, vaikka ei vähennä gluteiiniherkkyyden tai keliakian olemassaoloa ja sen huomioimista.

[Eklektikko]

Valitettavasti nykyinen kääpiömutanttilajike on myrkyllinen myös luomuna kasvatettuna eli ilman rounduppia. Tuo teksti yksinkertaistaa aivan liikaa tätä asiaa.

Nykyinen lajike kehitettiin kahta asiaa ajatelleen: Piti kehittää lyhytvartisempi lajike jotta sadon voi korjata leikkuupuimurilla ja samalla lisättiin gluteenin määrää, koska se edesauttaa sitkon lisääntymisen kautta vehnän teollista käyttöä.

Mutta alkuvehnä speltti on sekin jo myrkyllinen, kaikki viljat ovat, myrkyllisyyden määrä vain vaihtelee. Moderni vehnä toki pahin, mutta ei niitä muitakaan kannattaisi syödä. Ei edes riisiä, jossa siinäkin on insuliiniimitaattoria nimeltään vehnänalkion agglutiniini (nimestään huolimatta sitä on vehnässä, ohrassa, rukiissa ja myös siis riisissä).

[Ritsa]

Hyvä, että tulit selventämään Eklektikko. Tärkein pointti oli ihmetys tuolle Roundupin käytölle vain käytännöllisyyssyistä, ilman ajatustakaan kuluttajia kohtaan. Kai se nyt on terveellistä, kun joku idiootti sitä juo esittelytilaisuudessa. Äly hoi!

[Ritsa]

Mies söi sokeripitoista ruokaa 60 päivää - näin kävi terveydelle

http://www.iltalehti.fi/elintavat/2014112118855375_el.shtml

[Ritsa]

http://galacticconnection.com/unconditional-basic-income-economic-model-new-renaissance/

Ei vissiin ihan uutisesta mene, mutta herättää kyllä mielenkiintoisia ajatuksia!

[Eklektikko]

Päivän aivopieru-uutinen:
http://yle.fi/uutiset/erdogan_naisten_ja_miesten_valinen_tasa-arvo_on_vastoin_luontoa/7648167

Ja tätä maata ehdotetaan EU:n jäseneksi?! 

[Ritsa]

Naureskelin samaa, että tervetuloa joukkoon iloiseen ja sekalaiseen.. huumoriarvoa riittää!

[sideman]

Sodankäynti halpenee tulevaisuudessa huomattavasti ammusten osalta?

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416885419559?ref=hs-art-luetuimmat-5

Yhden laserlaukauksen tai -pulssin hinnaksi on arvioitu alle yksi euro. Vertailun vuoksi perinteinen torjuntaohjus saattaa maksaa satojatuhansia euroja kappaleelta.

 

[Eklektikko]

Sodankäynti halpenee tulevaisuudessa huomattavasti ammusten osalta?

Ammuksetonta sodankäyntiä puolustaisi mm. tämä:
Ensimmäisen Persianlahden sodan aikaisten Irakiin kohdistuneiden mattopommitusten syy oli se, että USAlla oli menossa 'parasta ennen päiväys' - ammuksissa ja pommeissakin on sellainen - umpeen todella suuresta määrästä peruspommeja ja oli halvempaa kylvää ne jonkun niskaan, kuin purkaa ne... 

[Ritsa]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3268860/lindorff-kyykyttaa-suomen-velallisia

Oksettaako jo? Siellä se on aina lymynnyt...