seuraava »

[Norna]

Hei, DolceVita!

aivot mukautuvat matemaattiseen ns putkiajatteluun; puhtaaseen loogisuuteen

Tuossa olen kyllä eri mieltä. Minusta siinä on kyse aika luovasta ajattelusta. Ei se aina kyllä näytä siltä. Ja jostain syystä meille annetaan se kuva että se ei olisi luovuutta vaan jotain putkea. En tiedä miksi.

Puhdas matematiikka on mulle mysteeri. Mitä se on? Joskus nuorena halkaisin pääni miettiessä että onko se jotain an sich vai vain soveltavia tarpeita varten. En tiedä vieläkään.

 Tietysti kun sovelletaan matematiikkaa niin silloin on aina kyse luovuudesta kuten ketjussa aikaisemminkin on todettu, mutta matematiikassa on säännöt ja kaavat joiden mukaan lasketaan ja jotka rakentavat perustan, niissä ei ole luovuudella sijaa.
 Ja itselläni on jokin ihan muu maailma useimmiten korvien välissä, en osaa ajatella aina niin loogisesti kuin pitäisi kun on kyse matematiikasta. Mulla ajatus risteilee ja rasteilee ja sitten se olikin yksi pyhä yksinkertaisuus kun sai kuulla miten ko asia lasketaan. Se oli paljon tylsempi ja putkimaisempi kuin mun komeat (järjettömät) kaaviot .
 Joten riippuu mihin vertaa, jos omaa tippaleipäaivot niin matematiikka on yhtä putkea.

[nousukuu]

Noista testeistä, minusta ne on aina olleet ihan älyttömiä (eli olen huono niissä). Siis vaikka nyt jos annetaan pari lukua ja kysytään miten se jatkuu:

0, 1, 2, ...

niin tuostahan voi jatkaa esim. 3, 4, 5, jne; tai 4, 8, 16 jne (noissa oli se putki kaava vaikuttimena) tai yhtä hyvin 56, 32, 33, 75, kuka tietää.

Minusta tuntuu pöhköltä miettiä jotain tuommosia, mieluummin ratkoo jotain oikeeta ongelmaa. Sitäpaitsi miksi älykkyyttä pitäisi mitata.

Ja itselläni on jokin ihan muu maailma useimmiten korvien välissä, en osaa ajatella aina niin loogisesti kuin pitäisi kun on kyse matematiikasta. Mulla ajatus risteilee ja rasteilee ja sitten se olikin yksi pyhä yksinkertaisuus kun sai kuulla miten ko asia lasketaan. Se oli paljon tylsempi ja putkimaisempi kuin mun komeat (järjettömät) kaaviot .

Kuulostaa tutulta!   Minusta tuo kertoo siitä että osaat - ja tykkäät - ratkaista paljon vaikeampia ja todellisempia ongelmia kuin koulutehtäviä. Ja toisaalta se kertoo opetuksen laadusta: asiat esitetään vaikeampina kuin ne onkaan. Ei selitetä että mikä se punainen lanka siinä jutussa on. Siinä pärjää sitten vain ne jotka hoksaa että se onkin oikeesti putkijuttu. Ja ne : jotka tekee omia pieniä tutkimusmatkojaan ja oppii samalla jotain mistä on hyötyä vasta paljon myöhemmin, ja kuitenkin sitten oppii sen simppelinkin tavan.

[Norna]

 Siis puhutte nyt ÄO-testeistä?

 Olen itse tehnyt niitä netissä jonkun verran ja oikeasti niissä harjoitus tekee paremmaksi, siksi ne eivät oikeasti voi mitenkään kertoa mistään absoluuttisesta loogismatemaattisesta älystä koska aivoja voi kehittää ajattelemaan tietyllä tavalla.
 Typerää sinänsä että tuo on nimetty Älykkyystestiksi, se on kyllä tosi suppeamielistä. Ihan kuin mitään muuta älykkyyttä ei olisi olemassa tai että ne eivät ole yhtä tärkeitä  .
 No varmasti testin kehittämisen aikoihin ollaan näin ajateltu ja kyllä tietyssä mielessä vieläkin törmää tähän ajatukseen.

[T-H]

Tuosta mitä Saturnalia kertoikin,olen kanssa yrittänyt tehdä kyseisiä testejä. Meni sanonko miten; ihan päin seiniä. En tajunnut yhtään mikä kuvio tulee tyhjään kohtaan, ajattelin jotenkin hassussa taiteellisella tavalla; väänsin ja käänsin mielessä. Matikkaosuus oli ihan kanssa kamalaa; nekin meni osittain päin seinää mitä vaikeemmaksi meni...

Kertotaulakaan en koulussa oppinyt hyvin koska ei kiinnostanut. Inhoan matikkaa.

  ihana 
Minä taas rakastan niitä kuviojuttuja ja sain suunnattomasti tyydytystä kun ratkaisin tehtävän mahdollisimman nopeasti  Mutta kuten sanoin, matikassa luovutin jo ekassa tehtävässä 

Minä en saanut taas mitään tyydytystä. Sain vain päänsäryn noista testeista. Ja kyllä, ne olivat ÄÖ-testit.

Olen älykäs sitten ihan muissa asioissa

[T-H]

nousukuu: Noi matemaattiset laskut menevät niin, että seuraava numero korottuu edellisellä numerolla; eli 1,2,4, seuraava luku nelosen jälkeen on 8.

Kotona mun piti vielä oikeen kunnolla analysoida, et mikä helkkarin juju se on noissa matemaattisissa testeissä. Pitihän se kerran kokeen kautta testata. Pidemmälle ei oikeen leikkaa.

[Tiigris]

nousukuu: Noi matemaattiset laskut menevät niin, että seuraava numero korottuu edellisellä numerolla; eli 1,2,4, seuraava luku nelosen jälkeen on 8.

Eivät muuten mene aina.  Sehän olisi aivan liian yksinkertaista, koska kaikki osaavat päätellä tuon kaavan.

[T-H]

Jaa. Kun en päässytkään kahta matemaattista tehtävää pidemmälle niin ajattelin et noin se jatkuu.

[marix]

joo mun ukko myös aika suorapuheinen. kertoo myös mulle aina suoraa sen, kun sitä ei kiinnosta mikään mistä puhun. eikä sen tyyliin kuulu minkään semmosen tekeminen, mikä sitä ei kiinnosta. eli se pelaa tietokoneella, kattoo tv:tä ja mielellään olis käymättä töissä ellei siellä ois vaan pakko käyä. onneks toi ei sentään pukeudu ku muskettisoturi (vaikka ne on kyl mun mieleen.. )

[nousukuu]

On aitoja -persoonia nuo miehet!

Joo tuolla numeroesimerkillä yritin vaan kertoa että ratkasuja voi olla monia. No ideanahan niissä kai on juuri hakea se yksinkertaisin laskukaava. Kaiken kukkuraksi päättelin vielä väärin oman esimerkkini, eihän se voi mennä 0, 1, 2, 4, 8, ... sillä tuplauskaavalla jos se kerran alkaa nollasta, eipä ole 1 = 2 * 0...   mutta se siitä.

Mun kartalla taitaa olla aika paljon niitä kvintiilejä mistä oli puhetta. Ei kyllä ja ole niissä mukana, paitsi väljä Q² (bikvintiili).

Olisipa mukava tutkia muutaman vanhan tuttavan karttaa, olisi tätä osastoa. Harmittaa ettei silloin opiskeluaikana ollut yhtään kiinnostunut astrologiasta eikä muutenkaan muista kenenkään syntymäpäiviä. Olisi muutenkin paljon mielenkiintoista katsottavaa monen silloisen tutun kartalta. Olen tässä vähän miettinyt että pitäisikö alkaa häiriköimään niitä vanhoja kavereita esim. sähköpostilla ja kysellä syntymätietoja...   Vielä en oo saanu aikaseksi.

[pluto]

Itse luulin parikymmpiseksi asti, etten tajua matematiikkaa. Ala-asteella vielä meni kohtalaisesti, mutta yläasteella hädin tuskin selvisin ilman ehtoja matikassa, fysiikassa ja kemiassa. (Olin kyllä muutenkin tyypillistäkin tyypillisempi alisuorittaja, ettei muut aineet menneet juuri sen paremmin)
Aikuiseksi kasvettuani parantelin vähän peruskoulun todistusta iltakoulussa ja hyvän opettajan innostamana tajusinkin yhtäkkiä matematiikan ihmeitä ihan kympillä. Ja kymppi muuten tulikin todistukseen. Iltaukiossa pitkä matematiikka ei ollut mun juttuni - vaikka neljä kurssia jaksoinkin kahlata - mutta lyhyen matematiikan puolella olin taas kympin oppilas.

Kirjanpitäjän töitä olen tehnyt. Numerot ei valehtele.

Pii, Fii,Psi ja mitä niitä on... On se kyllä hieno tunne, kun joskus tulee olo, että on melkein perimmäisten totuuksien lähteellä...

Ja näistä mainituista aspekteista löytyy  ,  ,  ,    sekä lisäksi jossain ensimmäisissä viesteissä mainittu  ja 

[Ave^^]

Siis puhutte nyt ÄO-testeistä?

 Olen itse tehnyt niitä netissä jonkun verran ja oikeasti niissä harjoitus tekee paremmaksi, siksi ne eivät oikeasti voi mitenkään kertoa mistään absoluuttisesta loogismatemaattisesta älystä koska aivoja voi kehittää ajattelemaan tietyllä tavalla.
 Typerää sinänsä että tuo on nimetty Älykkyystestiksi, se on kyllä tosi suppeamielistä. Ihan kuin mitään muuta älykkyyttä ei olisi olemassa tai että ne eivät ole yhtä tärkeitä  .
 No varmasti testin kehittämisen aikoihin ollaan näin ajateltu ja kyllä tietyssä mielessä vieläkin törmää tähän ajatukseen.

Olen tästä samaa mieltä, saisi tämä suppea käsitys älykkyydestä jo laajentua.
Hymyilyttää, kun olen tavannut ihmisiä jotka ovat saaneet tällaisesta testistä hyvätkin pisteet ja pitävät itseään sen perusteella muita älykkäämpinä. Aivan väärä tapa lähteä rakentamaan itsetuntoa.

[Esmiralda]

Avelta:

olen tavannut ihmisiä jotka ovat saaneet tällaisesta testistä hyvätkin pisteet ja pitävät itseään sen perusteella muita älykkäämpinä

Tuossapa he juuri tuovatkin esille sosiaalisen älykkyyden heikkoutensa.

[Riitta]

Olen samaa mielta-mikaan ei ole tarkeampaa kuin talonpoikaisjarki(onko se yhdyssana)-koska tunnen ihmisia joilla on korkea IQ, mutta todellisuudessa ovat taysia nollia....

[Celesten]

Mä kaiketi olen matemaattisesti lahjakas (joissai määrin),  , hm. mikä olikaan ero  ja  . Mars kauriissa, Saturnus jousimiehessä 3. huoneessa, merkurius leijonassa 10. huoneessa.

[Lilli]

Sainpas käsiini mielenkiintoisen ihmisen syntymätiedot, jonka kartasta voisi jaaritella moneenkin ketjuun.

Joka tapauksessa tässä on henkilö, joka googlen mukaan on suorastaan alansa unohdettu nero. Kertoman mukaan henkilö oli (hän on jo kuollut) erittäin matemaattinen, jonka lisäksi hänen muistinsa oli poikkeuksellisen hyvä. Ammatiltaan hän oli kansantaloustieteen professori.

Eli:

 
    :ssa, 10. huoneessa. Myös MC ja Kuun yläsolmu ovat Kaksosissa.
Kartan hallitsija    :ssa  , 2. huoneessa.

Kartan aspektoitunein planeetta on  , joka sijaitsee neljännessä huoneessa, Jousimiehen merkissä. Se on myös myös T-ristin osa (muina osina Aurinko ja Mars-Kuu -yhtymä) Jousimiehen merkissä. Kartalla on erittäin runsaasti kvintiilejä ja bikvintiilejä, yhteensä 11 kpl.

Merkurius tekee mm. opposition Uranukselle 8. huoneessa ja kvintiilin 4. huoneen Saturnukselle.

Matemaattisuus on tässä tapauksessa myös ilmeisen perinnöllistä. Yksi hänen lapsistaan on väitellyt tohtoriksi nimenomaisesti matematiikasta, mutta valitettavasti tämän henkilön karttaa minulla ei nyt tähän hätään ole saatavilla. Matemaattisuus ulottuu 3. polveen, ainakin yksi lapsenlapsista, jonka vanhemmat ovat valinneet ei-akateemiset urat, saa lukion pitkässä matematiikassa huippuarvosanoja, ja haaveilee kauppakorkeakoulusta.

Tämä henkilö on puolestaan varsin neptunis-uraaninen henkilö, Merkurius ei tee mitään muita aspekteja kuin väljän yhtymän Vaaka-askendentille ja väljän neliön Neptunukselle.

Noin muuten hän on  ,    , ja Kuu tekee yhtymän  ja  :een. Kaksi viimeksimainittua planeetta ovat myös T-ristin osana, muina planeettoina tässä yhtälössä ovat Aurinko ja Mars (Ravussa).