seuraava »

[Esmiralda]

Karttoja pitäisi tutkiskella, mutta...

miten aloittaa?

Mistä te aloitatte kartan lukemisen? Minkälaiseen järjestykseen laitatte asiat kartalle, kun aloitatte sen tutkimisen? Järjestyksiä on varmaan monta! Riippuen tietenkin mitä siitä on pyydetty katsomaan tai minkä asian ympärille tulkintaa rakennetaan.

Minä intuitiivisenä ja visuaalisena olentona katselen tietenkin

1. Kartan kuviota. Ne ovat joskus niin uskomattoman kauniita ja jo kuviolla herättävät mielikuvia. Katselen myös ohjeistuksen mukaan joskus (esim. planeettakuviot a la Nikula) miten planeetat painottuvat kartalla akselien suhteeseen. Myös sen onko kartta päivä- vai yökartta. Eli kummalla puolella asc-dc-akselia planeetat ovat. Yläpuolella päiväkartta, alapuolella yökartta. Opin myös, että yökartat omaava on pikkuisen salaperäinen, salaisuuksia kantava omistaja tai toisin sanoen häntä on vaikea arkielämästä tunnistaa.

[Adele]

Mun tulee kiinnitettyä huomio melkein ensiksi siihen, että missä kartalla on painotusta..missä huoneessa, missä merkissä tai merkittäviin aspekteihin ja akseleihin ja planeettoihin niiden lähellä.
Mutta oon myös huomannut, että kun kuuntelee intuitiotaan eikä ala liikaa analysoimaan niin se on ihanin tapa tulkita karttaa.
Sitten on kiva vaikka kurssilla huomata, miten eri ihmiset kiinnittää huomiota eri asioihin kartalla. Ja siitähän oppii tosi paljon 
Olen "hurahtanut" henkiseen astrologiaan  joten Erkin kirja Astrologia ja henkinen tie ja muistiinpanot hänen kursseiltaan ovat mulle äärettömän arvokkaita apuvälineitä  karttaa tulkitessani... 

[mc82]

Jep, sama homma kuin Saturnalialla, eli ensin katsotaan  merkkisijainnit ja sen jälkeen  MC, IC ja DC. Vimppana sitten  ja tämän jälkeen sitten ulkoplaneetat. Tämän jälkeen siirryn vasta katsomaan planeettojen välisiä aspekteja

[Esmiralda]

Ahaa! Kiitos tuesta!

Kyllä minun pitää vaan tehdä sellainen yleissilmäys ensin, mutta selvä

2. On  ja 
    Katson samalla mitä vierustovereita löytyy eli yhtymät näihin. Ja sen, miten vahvoissa huoneissa aurinko ja kuu ovat, onko siellä planeettoja.

3. Katson näiden elementit, siis edustavatko ne maata, tulta, vettä vai ilmaa ja vilkaisen miten muut planeetat tämän suhteen ovat painottuneet. Näillä voi jo paljon tehdä mielikuvia henkilöstä.

Joillekin ovat huoneiden kärjet (kulmat) tärkeitä, mutta itse en paljoa niistä vielä ymmärrä. Miksi nämä?

[La Papessa]

Minä intuitiivisenä ja visuaalisena olentona katselen tietenkin

1. Kartan kuviota. Ne ovat joskus niin uskomattoman kauniita ja jo kuviolla herättävät mielikuvia. Katselen myös ohjeistuksen mukaan joskus (esim. planeettakuviot a la Nikula) miten planeetat painottuvat kartalla akselien suhteeseen. Myös sen onko kartta päivä- vai yökartta.

Samoin. Minä katson myös kuvioita aivan ensiksi. Jos sellaisia ei näkyvästi ole - edes stelliumia, joka saattaa oikeasti olla aika "hurja", kun samassa merkissä on kuusikin planeettaa, tai planeetat ovat ryppäässä kahden merkin rajalla -, katson aspekteja. Myös kartan sektori- ja huonejakaumat pistävät heti silmään.

Tämän takia saatan aloittaa kartan analysoinninkin aivan jostain muualta kuin aurinkomerkistä. Nähdessäni uuden kartan saatan esim. ensiksi havaita, että tässäpä on ihminen, jolla on vahvasti aspektoituva venus kaloissa 7. huoneessa, mutta yksinäinen ja aspektoimaton aurinko yksin 6. huoneessa vesimiehessä. Silloin tietysti henkilön persoona on vesimiesmäinen, mutta motiivit asioille, joita hän tekee elämässään, jotain aivan muuta. Kuvioista varsinkin t-risti ja yod tuntuvat niin hallitsevilta motivaattoreilta elämässä, että ne pitää käsitellä ensimmäisinä - "pehmeämmät" tai "esoteeriset" kuviot taasen saattavat jäädä taka-alalle, ne ovat mahdollisuuksia, mutteivät ollenkaan yhtä määritteleviä elämän suuntaa ajatellen.

[Esmiralda]

Muistutitpa asiasta, La Papessa! Kiitos!

Oikeastaan minä puhuin planeettakuvioista, joita Nikula nimittää mm. Kiikkulaudaksi tai Suppiloksi jne., mutta todella tärkeitä ovat nuo aspekteista muodostuneet kuviot, joita en osaa vielä viivaimella piirtää, mutta jotka helpoiten näkee astron karttasivulla. Myös stellium siellä voi olla tärkeä!

Muistan myös kursseilta, että silmäillä voi Auringon (isä) ja Kuu (äiti) sijaintia kuinka kaukana tai lähellä ne ovat toisiaan. Kun nyt muistaisin, oliko hyvä se, että ne olivat lähekkäin vai se, että ne olivat toisistaan välimamatkan päässä? Ja miten ne kuvasi äidin ja isän suhteita, mutta tämä voi olla hyvinkin lonkalta otettua. :

[Norna]

 Ensin mä luon sellaisen yleissilmäyksen karttaan, miltä se vaikuttaa ja miten planeetat ovat sijoittuneet kartalle; ovatko yhdessä sumpussa, jakaantuneet tasaisemmin ym.

 Sitten alan katsomaan  merkeissä ja huoneissa sekä niiden suhteita toisiinsa. Onko jokin planeetta  esim  tai muuten vahvassa painotuksessa kartalla; onko tyyppi saturnikko, plutonikko jne

 Lopuksi käyn läpi aspektit, ainakin ne mitkä vaikuttavat tärkeiltä ja erikoiskuviot.

 Siinä se sitten alkaa olemaankin   

[Esmiralda]

Ai niin, nuo -nikko-tyypit ovatkin aika mielenkiintoisia!

Minä usein olen alkanut silmäilemään (ennen muita aspekteja) tuota Plutoa! Se kun on niin hidas kiertolainen. Ja tehdessäni eräitä testejä, useimmiten käy niin, että kun Pluto kierrollaan tuolla kartalla on ollut yhtymässä jonkun planeetan tai asteroidin kanssa, on tapahtunut jotakin suurempaa elämässä. Jos Plutolla on yhtymässä jokin siten, että se ohittaa sitä jo lapsuuden vaiheissa, sillä voi olla usein vahvaa vaikutusta elämässä eteenpäin. Tietenkin silmäilen Pluton aspektit syntymäkartalla.

Kun täällä foorumillakin on tuo mukava transiittilista, siitä on mukava seurata noita kulkuja.

[La Papessa]

Muistutitpa asiasta, La Papessa! Kiitos!

Oikeastaan minä puhuin planeettakuvioista, joita Nikula nimittää mm. Kiikkulaudaksi tai Suppiloksi jne., mutta todella tärkeitä ovat nuo aspekteista muodostuneet kuviot, joita en osaa vielä viivaimella piirtää, mutta jotka helpoiten näkee astron karttasivulla. Myös stellium siellä voi olla tärkeä!

No minä taas en ollenkaan tullut ajatelleeksi "sankoja" ja "tiimalaseja" ja mitä näitä on (joskus on englannin kielinen sanasto paremmin hallussa, kun olen nyt viimeisen astroaktivoitumisen aikana oikeastaan vain surffaillut...), joten  kiitos sinnekin muistutuksesta !

[Norna]

 tuota mitäs nää hinkit ja tiimalasit olisi niinku englanniksi? 

[Riitta]

     ja erikoiskuviot-niista paasee aika pitkalle

[T-H]

Mä töllistelen karttaani kuin mikäkin muukalainen. Ensimmäisen silmiini pistää tietty huoneet jotka ovat täynnä vaikka sun mitä (en vielä kaikkea edes tunne, mitä tarkoittavat) sitten huoneet jotka ovat ihan tyhjiä.

Olipa kerrassaan hauska vastaus. Paremmin en ole kerinnyt perehtymään.

[Emelia]

tuota mitäs nää hinkit ja tiimalasit olisi niinku englanniksi? 

No ainakin tulee äkisti mieleen "bowl" eli kulho.

Minä katson yleensä ensimmäiseksi kartalta  ,  tietää kun tietää syntymäpäivämäärän ja  on aina  tuntumassa.. Nousun jälkeen katson laskun (tietty) ja sitten tietenkin  . Myös painotukset ja aspektit tulevat helposti havaituiksi kun karttaa katsoo..

Olen varmaan useinkin toisaalla sanonut että tarkastelen kaikkea hyvinkin visuaalisesti, eli jos joku kertoo että tietyssä huoneessa on mitäkin, se ei sano minulle mitään, mutta kun sen sitten näkee...
 

[La Papessa]

tuota mitäs nää hinkit ja tiimalasit olisi niinku englanniksi? 

No ainakin tulee äkisti mieleen "bowl" eli kulho.

'Tiimalasi' on itseasiassa see-saw eli 'kiikkulauta' englannin kielisessä astrokirjallisuudessa.

[Esmiralda]

Emelialta:

mutta kun sen sitten näkee...

Näin on. Se on kumma miten kuva, kuvio, tai vaikkapa sanojen näkeminen on aivan eri juttu kuin kuuleminen.

Eräs sanoikin, että ne 'värisevät aivan omaa energiaansa' ja kuten kirjoituksesta voi tunnistaa tietyn ihmisen,
niin karttahan se vasta 'väräjääkin'. Ne energiat liikkuvat jo kuvassa. Sen olen huomannut.

Ja vaikka noista asioista lukee viisaimpien tulkintoja kirjoista, niin ei ne sieltäkään kaikki silmiin pomppaa, vain tietyt asiat nousevat tiettyyn karttaan esille. Aivan kuin jokin hakisi toistansa.