Hei!
Kysyn yleisesti, vaikka tiedän voivani joutua lynkatyksi...
Onko siis teistä paha juttu, jos vaihtoehtohoitoja antavia otetaan rekisteriin, heidän toimintaa seurataan ja kontrolloidaan? Näin tehdään terveydenhuollon puolellakin ja kysymys on vain potilasturvallisuudesta.
Siinä missä huonoja lääkäreitäkin on, on vaihtoehtopuollakin puoskareita, jotka vain rahastaa. Toki myös hyvää tarkoittavia ja paljon aikaansaavaa porukkaakin, sitä en kiellä... itse käytän kumpaakin terveydenhuollon puolta, vaikka oma lääkärini on sanonut ettei se kannata.
Eli tuo on ainoa asia, jota en ymmärrä. Missä kohtaa valtiovalta uskoo olevansa oikeutettu rajaamaa ihmisten itsemääräämisoikeutta? Eli ymmärrän, jos puhutaan vaikeasti sairaasta henkilöstä, joka ei ole enään sielun ja ruumiin voimissa. Omaiset haluavat antaa vaihtoehdolle myös mahdollisuuden auttaa, niin tässä tapauksessa uskon käyvän niin, etä lääkäri kävelee yli.
Ja näin tulee käymään ihan varmasti, vaikka puhuisimme ihan vaihtoehtopuolen ja terveydenhuollon ammattilaisten vuoropuhelun ja yhteistyön tiivistämisestä... vaihtoehto joutuu lapspuolen asemaan
Toivon, että päättäjät jaksavat kuunnella ja olla viisaita... kysymys on kuitenkin terveydenhuollossa myös markkinataloudesta ja se pitäisi saada rajattua ulos noista lakiasetuksen päätöstilanteista... puhutaan ihmisistä ja heidän tarpeistaan... ei rahasta ja lääketeollisuudesta.
