Sivuja: [1]
« edellinen seuraava »
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Kartan korkein kohta  (Luettu 3205 kertaa)
0 jäsentä ja 4 vierasta katselee tätä aihetta.
allyson
Kohtuuastroilija
**
Viestejä: 55


Profiili
« : 22.04.2009 10:23:13 »
Mietin täällä taas karttani visuaalisesti korkeinta kohtaa, 2° harka , kun  aurinko möllöttää nyt sieltä.
Elän siis oman karttani keskikesän juhlaa  Cool

Kartan korkeimmalla kohdallahan tietysti perinteisesti ja virallisesti tarkoitetaan MC:tä vaikka MC-IC-akseli voi olla kuinka vinossa tahansa meikäläisten yleisesti käyttämällä placidus-kartalla.
"Medium Coeli, MC, taivaan keskikohta, syntymäpaikan meridiaanin kulminaatio, 10. huoneen kärki. Ihmisen korkeimmat pyrkimykset ja saavutukset; ura ja ammattisaaavutukset ja asema maallisissa järjestelmissä ja yhteiskunnassa."

Mutta kun - mutu sanoo aina tässä kohdalla, että tällä visuaalisesti kartan korkeimmalla kohdalla on myös tärkeä merkitys. Mulle sillä on ihan niinkin järisyttävä merkitys, että isäni kuolinpäivänä  aurinko tulee karttani 'lakipisteelle'. Muutenkin olen, muidenkin taivaankappaleiden kohdalla, kokenut, että siitä yläasemasta aina alkaa uusi kierros eikä niinkään välttämättä oman nataaliarskan kohdalta. AP-kartat onkin mulle ihan ruotsia.

Kommenttia?!!
tallennettu
'En ole varma,
että ikinä löytäisin sen mitä etsin.
Ehkä haluan etsiä ja olla epävarma.'
                           -Vivi-Ann Sjögren
Ave^^
Vieras
« Vastaus #1 : 22.04.2009 10:36:21 »
Kartan korkein kohtahan on täsmälleen 90o ascista,  aspect_squ , eli siis totta kai omalla tavallaan merkittävä.
tallennettu
nikki
Astroholisti
*****
Viestejä: 6629


Profiili WWW
« Vastaus #2 : 22.04.2009 13:02:57 »
Eihän se ole pelkkä neliö,sehän muodostaa heti kartalle suurristin,
ympyrän,joka jaetaan neljään yhtä suureen osaan,
hyvin maadoittava (maan symboli) kuvio,rauhoittava,iätön,
silmä hakee automaattisesti symmetriaa,
ymmärrän hyvin tämän mutun

Itse en ole sinut oikein minkään huonejaosn kanssa.
En ymmärrä huoneita,minusta ne ei kuulu astrologiaan oikein ollenkaan,
jo senkin takia että vaihtoehtoja on sen seitsemän.
Vastaukset löytyvät muita kautta,suhteista,aspekteista.
Jos kartan piirtäisi vain akseleiden avulla,
myös  kuunsolmu ja  vertex muodostavat akselit,
samoin kaikki oppositiot,
opettaisiko se tulkitsemaan uudesta näkökulmasta,
ei nojattaisi huoneisiin,
suhteutettaisiin matemaattisesti toisiinsa,
lähestyttäisiin enemmän sitä tiedettä,joka astrologia on ollut?

Tai jos piirtäisi/värittäisi tuon keskiympyrän,jossa on piirretty vain aspektien viivat.Millainen elämänpyörä itselle muodostuu?
Minä itse keskipisteenä.
Mitä värejä kunkin alueen värittämiseen intuitiivisesti käyttäisi?
Oisko tämä veda taidetta?
tallennettu
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
« edellinen seuraava »
 
Siirry: