seuraava »

[May]

Ei kyllä yhtään häirinnyt vitsailusi, sait heti pirteämmälle tuulelle! 

aQuarius, kiva jos sain piristettyä. Sillä kyllähän me naiset piristystä tarvitsemmekin rämpiessämme miestemme rinnalla päivästä toiseen - näin ainakin itselläni. Nimim. Katkeroitunut aviovaimo 

PS. Ei silti ole tarkoitus mitenkään sortaa tai osoitella saati pilkata miessukupuolta.

[twin peak]

  Kyllä tuo Mayn lista naurattaa taas!    

 

[Hiisitär]

Voi Puma, älä mitään..

Minäkään en ymmärrä naisia. Oikeasti.

Miehet ovat paljon suorempia. Toverillisia, puhaltavat yhteen hiileen, ystävystyvät helpolla ja ovat avoimia. Naisilla taas on omat pienet piirinsä, jossa jokainen tuntee jokaisesta kaiken, eikä piireihin oteta ulkopuolisia - olipa kyseessä uusi naisystävätär tai jonkun piirin naisen miesystävä. Naiset tuntuvat vaativat järkyttävää omistautumista myös naispuolisilta ystäviltään, eivät vain miehiltä.

Jotenkin tuntuu näin parisuhteellisesti ajateltuna, että naiset odottavat automaattisesti, että mies pitää heitä kuningattarena ja pysyy naisen palvelijana. Nainen itse ei taas uhraudu palvelemaan miestään, koska sitten mennään muka sovinismin puolelle. Palvelkaa toisianne nöyrästi, ystävyydellä ja rakkaudella. Älkää odottako toisiltanne mitään, pikemminkin kysykää kumpikin itseltänne "Mitä minä voin tehdä kumppanini hyväksi?" ei "Mitä kumppani voi tehdä minun hyväkseni ja mitä hän EI ole tehnyt?"

Hyvä jumala, ARGHHH! Pää räjähtää jos alan ajatella tätä enemmän! Yleensä me miehenpuolikkaani kanssa olemme niitä, jotka huokaavat yhteen ääneen "Naiset! Kuka niitä ymmärtää?" 

[May]

Muuten May toi teksti oli napattu toisesta threadista (ni)?

EternalSun, onko sama teksti jossain viestissäsi tällä forumilla? Pahoittelen jos näin on, sillä en ole ainakaan huomannut kyseistä viestiä. Mitä järkeä olisikaan ollut kopioida sinun omaa tekstiäsi uuteen sinun aloittamaan ketjuun?     Itse asiassa kävi niin, että eksyin eilen tosi hauskoille vitsisivuille, jossa oli paljonkin noita sähköpostitse leviäviä hupijuttuja ja kun tuo yksi tuntui niin sopivalta tähän keskusteluun, en malttanut olla sitä sieltä nappaamatta. No, onpa nyt sitten kahteen kertaan!  

[valonkantaja]

Voi kun olisi mies. Ei tarvitsisi olla ailahtelevainen yliherkkä hermoraunio. 

[uusihurmuri]

Yksi kaverini hehkutti (   )
sitä asiaa että parisuhteessa yleensä toinen puoli alistaa
toista, eläimelliseen nautintoon. Tai niin edespäin. Keskustelimme siis näistä asioista.
Mitä siihenkin sitten sanoo?
"Vai niin.. minäkun luulin sen perustuvan vapauteen
 ja tasa-arvoon"

"ei... ei.."

Enpä yhtään ihmettele kun hänellä on vesimies marsissa.

Asiasta kolmanteen.
Miten naisten kanssa pitäisi käyttäytä? En itse tajua
heistä yhtään mitään jos voin ilmaista asian suoraan.
Koen olevani jotenkin ´avuton´. Pitäisiköhän
mun olla joku karvamahainen rekkamies, tosimiestä
evoluutiossa yhden harppauksen edellä oleva
raaka uros?

Mikä eteeN?

Ole oma itsesi.
Siis silleen kun ei oikeesti kovin moni mitään superadonista hae. Kuhan juttelet ja olet mukavana. Ystävyyspohjalta, eikä ne naiset kaikki ihan kauheita ole. Kyllä minä ainakin koitan aina kaveri olla kaikille jne. Silleen ajan kanssa totuttaudut toisen seuraan.

[sawotar]

Mitä on miehisyys

Mistä johtuu paljon käytetty käsite "miehisyys"?
   Johtuuko se yhteiskuntamme asettamista odotuksista?
Johtuuko se omista tavoitteistamme? Ei, se johtuu pal-
   jolti joka miehen aivoihin ohjelmoiduista toimintamal-
leista. Ne olivat jo varhaisimmilla esi-isillämmekin.
   Yhteiskunta muuttuu, mutta eräs asia ei koskaan:
Mies on valmis suuriinkin uhrauksiin saadakseen
   toteuttaa vaistojaan. Tämä ei siis ole mitään satun-
naista. Sehän on tutkitustikin väistämätön tosiasia.
   Ilmiön väitetään johtuvan myös osittain kulttuurista.
Mies on, kuten historia opettaa, kautta aikain nyl-
   kenyt metsästämäänsä riistasaaliin itse ja sitten tyr-
kyttänyt punaista, kosteaa, veristä ja raakaa lihaa
   fyysisesti kevyitä kotitöitä puurtavalle vaimolleen
jota - ihme kyllä - miellyttää moinen miehisyys ja
   ilmeisesti se johtuu niistä alkukantaisista vais-
toistamme: tämä ilmiö on ihmiskunnan säilymisen
   kannalta tärkeää. Voitaisiin oikeastaan sanoa että
edellytys. Miehelle tyypillinen, jatkuva tarve vii-
   maiselta, raskaalta metsästysreissulta palattuaan ha-
lata vaimoaan johtuu nähtävästi geeneistämme ja
   tutkimukset osoittavat, että em. reaktion toimeen-
pano tuo hyvän mielen molemmille osapuolille.
   Tosin tuo reaktio voidaan kylläkin tarvittaessa torjua.
Miesten olisi syytä jo äkkiä kaivaa kätköistään vanhat
   käytön puutteessa ruostumaan päässeet puutarhatyö-
kalut esiin, jotteivät vaimonsa vallan unohtaisi kii-
   tollisuutta miehiään kohtaan, eivätkä näiden il-
maisia rakkaudenosoituksia.
Nyt lue joka toinen rivi.
 

[Hiisitär]

Enhän minä tässä miehiä ala puolustelemaan - kerroin vain mikä on yleinen tutkimustulos tutkittaessa miehen ja naisen psykososiaalista käyttäytymistä  Naiset ryhmittyvät pieniin, tiukkarajaisiin piireihin, kun miehet taas lyövät hynttyyt yhteen isolla porukka (entisaikoihin tästä oli apua saalistuksessa, naiset taas huolehtivat tiiviinä ryhminä lähinnä oman suvun ja ystäväpiirin lapsista ja äideistä).

Jokaisella naisella on ainakin yksi paras ystävä, bestis. Miehillä tällaista ei näemmä ole ja minullekin on tultu ihmettelemään, että "kuule, mikä tämä naisten bestisjuttu oikein on? Minä en ymmärrä sitä..." Kun mies sanoo, että lähtee viettämään iltaa kavereiden kanssa, tämä kaveripiiri saattaa joka kerta olla eri. Ehkä mukana on se hyvä ystävä, johon koetaan veljellistä sidettä, mutta hänenkään paikallaolemisensa ei ole vaadittavaa. Kun nainen sanoo lähtevänsä viettämään iltaa tyttöjen kanssa, mukana on AINA tuo sama tyttöjoukko ja naisen bestiksen kuuluu ehdottomasti olla mukana, muuten ilta ei ole läheskään niin mukava.

Miehen logiikka tuntuu myös olevan niin paljon simppelimpää kuin naisen!  Miehenpuolikkaalta kuulee usein (samoin kuin muilta tuntemiltani miehiltä) kommentin: "Asia joko ON näin tai EI OLE näin. Ei siellä ole mitään viittä muuta kehitelmää välissä, niin kuin naiset ajattelevat. On tai ei ole, ei muuta".

Kyllä miehetkin keskustelevat keskenään. Ehkä sen kaikkein veljellisimmän ystävän kanssa voi puhua asioista pintaa syvemmin, mutta siltikin äijämäiseen tyyliin. Naiset nyt ruotivat kaikkia mahdollisia asioita jokaisella tapaamisellaan, onhan nainen tutkitusti sosiaalisempi kuin mies 

Nämä tietenkin ovat vain tutkimustulosten johtopäätöksiä eivätkä pidä paikkaansa kaikkien yksilöiden kesken.

[aQuarius~]

sawotar, kirjoituksesi oli hauska 
Siinä oli järkevä juttu ja joka toisella rivillä hauska juttu.. Ovelaa 

[Vajra]

Voi Puma, älä mitään..

Jotenkin tuntuu näin parisuhteellisesti ajateltuna, että naiset odottavat automaattisesti, että mies pitää heitä kuningattarena

Ei minulle olisi paha nakki pitää naista kuningattarena.. Sillä kyllähän
tuo vastakkainen sukupuoli on varsin jumalainen verrattuna omaan mitä
edustan täällä... Kunhan vain kumppani muistaa
että minä olen sitten kuningas 

Mutta todellisen miehen listaan ei vieläkään kuulu
puutarhuri... elämäni on pilalla...
 

PS: Uusihurmuri..
      Heh... viestini oli tarkoitettu pelkäksi satiiriksi 
      noihin viesteihin siitä mihin kategoriaan miehen
      pitäisi itsensä muovata, sen sijaan olla huomiomatta sitä
      että olisi vain sitä mitä on. (jos ei tiedä kuka on..
      ehkä olisi korkea aika ottaa selvää? Meinaat niputtaminen aiheuttaa
      ahdistusta sekä jännitteitä ja turhia odotuksia mistä luo
      kärsimystä itseensä kun huomaa.. ohhoh, "hänkin on vain ihminen"

Sawotar.. aika paha..
Jotenkin ymmärrän miten naisena ajattelet noin 

[sawotar]

: anteeksi miehet, mutta ihanaa kun olette olemassa ilman teitä ei olisi naisiakaan, onhan se totta miehet ovat marssista ja naiset venuksesta, tosin taitaa nykyään planeetta kuviot muuttua   joka vaan on hyvä..miehet tunteita enemmän esiin antakaa feminisyyden tulla esille

[Vajra]

Varsinkin lerpun kohdalla 

Hmm...
Sulta Sawotar tuli aika selkeä vastaus siitä mitä kannattaa
tehdä. Hyvä hyvä... Pitää pistää korvan taakse.
 

[Vajra]

Jos sä tunnet sen sellaiseksi niin silloinhan se on sitä.
Ja jos sä et tunne ...niin kai sä senkin tunnet sellaiseksi omalla
tavallasi 
 

[Kotkansilmä]

         May, siinä puhuu asiantuntija, käsissäsi miehet ovat vahaa.

         Puma, nalkutuksen alkujuuri on, paineita munasarjoissa. 

                     

[May]

         May, siinä puhuu asiantuntija, käsissäsi miehet ovat vahaa.

         

No tuota en kyllä allekirjoita!  Mitäpä me naiset tehtäisikään miehillä, jotka olisivat pelkkiä tahdottomia vahanukkeja?