seuraava »

[Adele]

Hei, laitan tänne yhden kuvan, joka on juuri otetty tytöstäni ja hänen kavereistaan.
Kuvassa on mielenkiintoinen valojuova tai mikälie  mutta kuvanotto hetkellä ei ollut mitään muuta kuin tytöt tuossa.
Oon ihastellut tätä ja kummastellut, että mikä se on 

[Adele]

Juu sitä minäkin aattelin ekaksi 
Kuvan ottajan lapsi on tuo, johon tuo valojuova menee..

Noh...jokatapauksessa magee kuva   

[Helmiäiskeiju]

mäkin uskon että se on hopealanka, ihan selvä sellainen. se, miksi se on tuossa kuvassa, on viesti siitä, että sellaisia todella on. LIsäksi kuvan ottaja on selkeästi "auki" asioille, " sellaisille, joita ei voi nähdä mutta joita on". Tuollaisia juttuja, kuten ei enkelipallojakaan tule kaikkien kuviin, pitää olla virittäytynyt tiettyyn energiaan. Lapset ovat luonnostaan yhteydessä alkulähteeseen, joten ei ole ihme että kuvassa on hopealanka. =) onnittelut hienosta kuvasta:)

[Rakkauden enkeli]

mäkin uskon että se on hopealanka, ihan selvä sellainen. se, miksi se on tuossa kuvassa, on viesti siitä, että sellaisia todella on. LIsäksi kuvan ottaja on selkeästi "auki" asioille, " sellaisille, joita ei voi nähdä mutta joita on". Tuollaisia juttuja, kuten ei enkelipallojakaan tule kaikkien kuviin, pitää olla virittäytynyt tiettyyn energiaan. Lapset ovat luonnostaan yhteydessä alkulähteeseen, joten ei ole ihme että kuvassa on hopealanka. =) onnittelut hienosta kuvasta:)

 

[*Kide*]

Mikä on hopalanka tässä yhteydessä?

Mutta huomasitteko te muut, että tuossa juovassa on "säikeitä"? Ensinnä ajattelin, jotta virtaussuunta ja tämähän on kuvattavista kuvaajaan päin... ja joissakin kulttuureissa uskotaan, että kuva vangitsee kuvattavan hengestä osan  :
Mutta pakko kysyä... ihan varma, että linssi oli puhdas? Kuvaaja oli lapsi, eli et ehkä ole varma...
Hieno kuva jokatapauksessa  tytöillä on posérausta ja nje. Ihania! 

[Adele]

Kuvan ottaja on siis aikuinen, ei lapsi.
Itse en ottanut tätä kuvaa, joten en osaa sanoa linssin puhtaudesta.

Huomasin kanssa myös itse heti nuo "säikeet" 

[*Kide*]

Katohan juu, luin liian huolimattomasti "kuvaajan lapsi..."
 :

[Eileithyia]

Mikälie hius tai roska linsissä.. Luulen ettei sen enenpää. 

[Adele]

Niin sekin on hyvin mahdollista 

[T-H]

Kuvaajalla on pitänyt värähtää kamera kädessä jos esimerkiksi vasemmanpuoleinen pitkä juova ois hius. Hyvin mahdollista on, että kamera on liikahtanut kädessä.

[Asterix]

Minulle suurempi mysteeri on tuo sormi kuvan oikeassa
yläkulmassa kuin tuo juova.
Jos varmuudella voidaan todistaa, että se ei ole Adelen sormi,
niin kenenkä kumman?

Sorry girls, kun en ole varma, saako täällä enään heittää kevyttä vitsiä,
mutta kun en malttanut..

[Adele]

Minulle suurempi mysteeri on tuo sormi kuvan oikeassa
yläkulmassa kuin tuo juova.
Jos varmuudella voidaan todistaa, että se ei ole Adelen sormi,
niin kenenkä kumman?

Sorry girls, kun en ole varma, saako täällä enään heittää kevyttä vitsiä,
mutta kun en malttanut..

  jos se on mun sormi, niin sit minäki olen että    koska en ole kuvan ottaja...mitä hittoa mun sormi tekee sit tuossa ja miten se on sinne joutunut 

[T-H]

Jospa kuvaaja on käyttänyt zoomausta. Katoin kyllä ensin, että mikäs tuo sormi = muoviläpyskä oikeassa laidassa on. Sormi se siis on. Ollut vain lähellä linssiä.

Tytöt teillä vähän liikaa mielikuvitus heittää

[maaga]

Tervehdys!
Mitä sitten onkaan maailman kaikkeuteen lähetetty, se palaa takaisin. Asioille ei aina ole selitystä, joten itsensä hyväksi on hyvä myös myöntää, että en tiedä. Asenne ratkaisee  luottamusta ystäväiseni.

[jutapa]

Ensimmäisenä tulee arkiseen mieleen, että onkos tuossa takissa heijastinnauhoja?

Ja onko kuvaa otettaessa käytetty salamaa?