Tätä länsimaista terveydenhuoltojärjestelmää miettiessä tulikin mieleeni, että koko nykyinen ortodoksisen lääketieteen paradigma on suorastaan diabolisen ovela.
Toisaalta potilaan kuntoa ei testata veritesteillä ja toisaalta ympäristöstä tulevia rasitustekijöitä ei tutkita. Näin yksilön terveys tuhoutuu kahta tietä:
1. Puutostilat
2. Rasitustilat
Tämä onnistuu vain kahdella tavalla:
1. Puutostilojen raja-arvot alas.
- lääketeollisuus tekee kaikkensa pitääkseen raja-arvot mahdollisimman alhaisina ja systemaattisesti hidastaa niiden nostamista. Esimerkkeinä omegat ja selenium, joiden raja-arvojen nostaminen vei kymmeniä vuosia. Nykyään sama ongelma on esim. foolihapolla ja D-vitamiinilla. Vaaditaan satoja vammaisina syntyneitä lapsia ennenkuin lääketeollisuus ja lääkäriliitto edes suostuvat harkitsemaan foolihapon ja D-vitamiinin raja-arvojen merkittävää nostamista. Samalla varmistetaan, ettei lääkäreitä ja sairaanhoitajia kouluteta kunnolla edes voimassa olevien raja-arvojen tuntemiseen ja tarkkailuun. Olen välillä huvikseni kysellyt lääkäreiltä raja-arvoista, eikä ole tähän mennessä tullut vastaan yhtään tavallista lääkäriä, joka niitä tietäisi niistä puoltakaan sitä mitä myymistään lääkkeistä. Kukapa omaa oksaansa sahaisi.
2. Rasitustilojen raja-arvot ylös.
- lääkärit eivät kovin vakavasti ota ympäristörasitteita, koska heille on opetettu, että esim. ruokien lisäaineet, elohopea, säteily, saasteet, etc. vaikuttavat vain suhteellisen korkeina annoksina tai hyvin hitaasti kumuloituen. Tämä perustuu pitkälti ns. mutaatiosyöpäteoriaan,joka lähtee siitä tosiasiasta, että mutaatioita on vaikea synnyttää eli karsinogeenimäärän pitää olla suhteellisen korkea tai vaikutus pitkäaikainen. On kuitennkin olemassa vaihtoehtoinen teoria eli kromosomivaurioteoria, jonka mukaan kromosomit vaurioituvat paljon helpommin ja siten synnyttävät monia sairauksia, kuten syöpää. Tätä vaihtoehtoista Peter Duesbergin tunnetuksi tekemää teoriaa/paradigmaa ei kuitenkaan ole haluttu hyväksyä,koska se merkitsisi, että ympäristösaasteet ovat paljon vaarallisempia kuin nykyään luullaan.
Nämä ortodoksisen lääketieteen perusoletukset (eli raja-arvot puutostiloille alas ja rasitustiloille ylös) myös hauskasti kääntävät todistustaakan. Väitetäänhän, että puutostilojen raja-arvojen nostaminen on vaarallista, koska muuten ihmiset voivat ehkä ottaa liikaa lisäravinteita eli esim. liikaa vitamiineja. Toisaalta kuitenkin väitetään, että rasitustilojen raja-arvojen alentaminen ei ole tarpeen, koska eivät selvät myrkyt (esim. lisäaineet ja jopa elohopea) ole niin kauhean vaarallisia ihmisen terveydelle. Kuinkahan moni lääkäri tajuaa asenteensa ironian?
Nämä ortodoksisen lääketieteen perusoletukset palvelevat tietysti teollisuutta, joka pystyy tuottamaan myrkyllisillä/saastuttavilla tuotantoprosesseilla vähäravinteisia tia myrkyllisiä elintarvikkeita ja muita tuotteita. Ihmiset ikäänkuin ostavat myrkytyksensä kahteen kertaan eli ensin tuotanto ja sitten nautintovaiheessa.
Ja sitten kun ihmiset tämän puutostila- ja myrkytysoperaation jälkeen sairastuvat lääkärien ainoa looginen johtopäätös on jokin potilaan ulkopuolinen haittatekijä, josta ei voida lääkäreitä ja teollisuutta syyttää eli VIRUS!
Seuraa kolman kolmas myrkytysoperaatio, kun potilaaseen pumpataan lisää myrkkyjä patentoitujen kemiallisten lääkkeiden ja rokotteiden muodossa.
Ihmiset eivät tätä kuviota tietysti tajua vaikka sen pystyy päättelemään jo siitä, että potilailta ei oteta kunnon testejä missään vaiheessa. Ensinnäkään tavallisista puutos- ja rasitustiloista ei oteta mitään testiä. Toiseksi oletettua virusta ei myöskään testata.
USA:ssa CDC:ltä pyydettiin tiedot siitä kuinka moni sikainfluenssaksi luokiteltu tapaus todella oli sitä testien mukaan. Ensin CDC ei suostunut antamaan tietoja, joten asia vietiin oikeuteen ja vasta kuukausien jälkeen saatiin tiedot, jotka osoittivat vain murto-osan olleen sikainfluenssaviruksen aiheuttamia, kun taas loput olivat kaikkea flunssasta monenlaisiin muihin sairauksiin.
Tämä on tietysti ennalta-arvattavissa jo siitä, että lääkäri saa rahansa siitä riippumatta onko sairaus kunnolla diagnosoitu vai ei. Tämän takia lääkärit ja lääkeyhtiöt, kuten kaikki muutkin suuryhtiöt haluavat talousjärjestelmän, joka on puoleksi yksityinen ja puoleksi valtiollinen. Toisin sanoen, lääkärit ja lääketeollisuus lobbaavat valtion rahoittamaan johtamansa perusterveyshuollon, jolloin lääkärit ja lääketeollisuus varmistavat rahansaannin ja lisäksi pääsevät itse valvomaan itseään.
Mikäli terveydenhuolto olisi vakuutuspohjainen (myös valtio voisi ostaa jokaiselle yksityisen perusterveysvakuutuksen) niin tietystikään potilas ja hänen vakuutuslaitoksensa eivät maksaisi laskua ennen kuin diagnoosi olisi tehty ja vahvistettu. Nyt koko terveydenhuoltojärjestelmässä ei ole mitään järkeä eikä tarvitsekaan, kun veronmaksaja maksaa kulut ja lääketeollisuus saa rahat. Ja kun kerran päättävillä tahoilla kenelläkään ei ole insentiiviä toimia järkevästi niin hysteria on väistämätöntä varsinkin, kun se tuo päättäville tahoille vain valtaa ja rahaa.
