Jotain siinä on mikä tökkii. Pinnalta näyttää kaikki hyvältä mut onkin pahempi pervo kun useat. ikinä en oo siitä tykännyt, joku on tökkinyt.
Meimi, olen kanssasi täysin samaa mieltä ! Pahimmat pyskopaatithan ovat yleensä hyväkäytöksisiä pukumiehiä :
niinpä, päältäpäin ei herrasta uskois, on niin kiltin ja lutuisen näköinen.
No edelleenkin se kaksonen marsissa ja kuu-jousimiehessä, varokaa naiset mars-kaksos miehiä jos uskollisen miehen haluatte
Ja me kuu-jouskarit ei taideta maailman uskollisimpia olla
Olisi mielenkiintoista lukea vielä jotain tarkempaa tulkintaa herrasta,
enpä olisi ulkoisen olemuksen perusteella uskonut, tai no, mitä pieniä vilauksia herrasta nähnyt...
= siveä ulkoa, sisältä/salaisesti voi olla vaikka minkälainen perverssi
Vieläkö joku siis ulkonäön perusteella "ihmettelee" luonteesta/elämästä ilmaantuvia piirteitä? Astrologiaa tutkivana tiedämme, että ulkoinen olemus on vain vaate, pinnan alta löytyy se todellinen minuus. Tuosta Tigeristä vielä, mikään ei pysy salassa Plutolta eikä Saturnukselta.
Niin tuota että päteekö tämä niinkuin naisiinkin..?
You look like an angel... walk like an angel... talk like an angel... but I got wise...
You're the devil in disguise, oh yes you are, the devil in disguise..
You fooled me with your kisses, you cheated and you schemed,
heaven knows how you lied to me, you're not the way you seemed...
Varmaan Taigerinkin nimikko-biisi, mokomakin
Olen huomannut, että miesten
kertoo olennaisimman niiden seksuaalisuudesta
ja seksuaalikäytöksestä ja naisilla kertoisi
Naisen
kertoo enemmän naisen tunne-elämästä, mutta ei seksuaalisuudesta.
Miehen
antaa viitettä miehen tunne-elämästä.
Huomio, joka on pitänyt paikkansa ainakin pääpiirteittäin omissa tutkimuksissani,
mutta voi silti olla sattumaakin.
