seuraava »

[MegaNarri13]

En tiiä,et onko ihan oikee "klippi"... mut silti! Mikäs se kolmas silmä on? olen kuullut PALJON juttua siitä.. O_O Voiko sitä jotenkin treenata? O__o  Miten? ohjeita pliis? ='( Ja mitä sillä tehdään?!?!? O___O niin niitä ohjeita pliis! =)

[rovatar]

En tiiä,et onko ihan oikee "klippi"... mut silti! Mikäs se kolmas silmä on? olen kuullut PALJON juttua siitä.. O_O Voiko sitä jotenkin treenata? O__o  Miten? ohjeita pliis? ='( Ja mitä sillä tehdään?!?!? O___O niin niitä ohjeita pliis! =)

Sulla on paljon kysymyksiä,
joihin löytää jo paljon vastauksia pelkästään googlettamalla.

Aloita sitä kautta,
sieltä löydät perusasiat.

[Veskari-83]

Noni ja sitten unohdat sen googlen jos oikeasti jotain siitä haluat irti (vitsi). Kolmassilmä, sanskriitiksi ajna-cakra (tai -chakra kuten jenkit sen virheellisesti "käänsi"), on mielen komentokeskus, joka käsittää 2 puoliskoa (vasen ja oikea). Cakra itsessään tarkoittaa energiakeskusta, ja käännettynä suomeksi cakra tarkoittaa pyörimistä tai pyörää (taisin jo mainita asiasta hieman toisessa ketjussa). Jokainen cakra voidaan käsittää "kukkana", ja jokaisessa niissä on terälehtiä, ajnan tapauksessa niitä on 48 kappaletta per puoli (eli yhteensä 96) (niiden tarkoituksella ei sinulle ole merkitystä toistaiseksi, ehkä joskus).

Mitä ajnalla sitten tehdään? Sillä hallitaan alempaa- ja periaatteessa ylempäämieltä. Sen avulla voi saavutta huimia edistyksiä henkiselläpolulla, normaalisti "tavalliselle" tallaajalle siitä ei ihmeemmin muuta apua ole, kuin että keskittymiskyky kasvaa äärettömästi. Ajnaan liitetään myös itämaisissa perinteissä telepatia, ennaltanäkeminen, intuitio, selvänäköisyys ja monet muut vastaavat kyvyt. Ajna-cakraa voi treenata melkein millä tavalla tahansa, joka kehittää sun keskittymiskykyä, tee vaikka ristikoita jos se on sulle se juttu, tai sitten opettele meditoimaan oikeasti ja täten hallitsemaan ajatuksenjuoksuasi (eli hiljentämään se ego ja/tai alempimieli).

Edistyneemmissä piireissä ajna-cakralla saavutetaan syvempiä meditaation tiloja, ymmärretään omaa olemustamme ja ennen kaikkea hiljennetään mieli tarpeen niin vaatiessa. Silloin kun elät täydellisesti hetkessä, ja osaat hiljentää mielesi, voit kokea todella kohottuneita tietoisuuden tiloja/tasoja, joissa ymmärryksestä tulee todella syvä.

Toivottavasti tämä nyt valaisi edes hieman tiedonjanoasi.

[MegaNarri13]

Joko,että olen "tavallinen" (nä" merkit,kun nään auroi,vai muuttako se mitään? ) maan matonen tai että olen muuten vain "kehittymätön" tyyppi,en ymmärtänyt juuri mitään tuosta,jonkin verran ymmärsin. mut 96 on toistekkin päin 96! XDDD(ei kyl liity tähän varmaan mitenkään?)  (jattunahan se on 32,eikä sekään liity tähän mitenkään)xD
 Mutta pitäs siis mennä meditoimaan? Jos se tapahtuu niin,et mennään mahdollisimman hiljaseen paikkaan istuun silmät kii kaheks tunniks,luovun ajatuksesta! O_O

[Veskari-83]

Meditointi on paljon muuta kuin istumista silmät kiinni. Meditointia ei voi olla olemassa ilman kohdetta, hiljaa istuminen on ihan muu harjoitus (joskin ei edes kovin henkinen sellainen). Laitan alle lainauksen mitä meditaatio on.

Eivät kaikki, jotka istuvat liikkumatta silmät kiinni, meditoi. Meditaatio on täsmällinen tiede ja siksi sitä ei voi harjoittaa täydellisessä tietämättömyydessä. Vain ne, jotka sitä opiskelevat vakavalla sisäisellä motivaatiolla, voivat harjoittaa sitä menestyksekkäästi

Pidä mielessä, että meditaatiolla, varsinkin sen ensimmäisillä tasoilla, täytyy olla kohde. Ilman kohdetta, jota meditoida, ei ole olemassa meditaatiota. Yksinkertaisin meditaation kohde on fyysinen kohde ( ruukku, piirustus, pallo jne.). Edistyneemmillä tasoilla meditaation kohteet muuttuvat aina hienovaraisemmiksi: mentaaliset mielikuvat, jotka luodaan tahdonalaisesti, jokin tiedonjyvänen, ongelma, joka tarvitsee ratkaisun, jokin tunne, ajatus, idea, hienovarainen energia, tietoisuudentila jne. Tekstissä sana "kohde" viittaa mihin tahansa näistä.

Tärkeä asia on, että meditoijan tulee havaita meditaation kohde erittäin hyvin. Toisin sanoen kohteella tulee olla selkeä objektiivinen tai subjektiivinen todellisuus. Hyvin epämääräisesti määritelty ajatus ei voi toimia meditaation kohteena. Subjektin (meditaation harjoittajan) täytyy kyetä pitämään kiinni ainakin yhdestä kohteen pääpiirteistä, ellei niistä kaikista.

[MegaNarri13]

siis däh?

[Ippuska]

Myös googlettamalla löytää PAAAAALJON "tietoa Meditaatiosta yms. Esim:

http://www.meditaatio.opassivut.net/katharsis.html


http://www.osho.com/Main.cfm?Area=Meditation&Language=English
 

Isse "meditoin mieluiten vain "kuuntelemalla sisintäni, en ajatusteni pulpuntaa 

... ja niin... johan sen Rovatar vinkkasikin, että googlaa 

[Veskari-83]

Yks joka nyt väistämättä tulee mieleen, et jos et tekstistä ymmärrä mitään mitä laitoin, niin minkä ikäinen mahdat olla? Jos olet vielä kovin nuori, ei sun kehityksen kannalta ole vielä olennaista aloittaa meditointia. Jos taas olet jo selkeästi aikuisuuden puolella, etkä ymmärrä mitä nuo asiat tarkoittavat, niin kysy tarkentavia kysymyksiä "spesifisti" (eli tarkasti), ja mieluusti ainakin jos multa tahtoo vastauksia, niin "teini-ihq-daa-eix-jee" kieli pois, eiks jee

[MegaNarri13]

O_O no... OMG!!! xD mun ikä ei liity tähän nyt juuri mitenkään....

[MegaNarri13]

aijaa. en nyt osaa laittaa ilmettä,kun tuli outo olo.tyhjä olo... inhottavaa... kun saan olla vaan viikonloppusin koneella,et sillä vissiin. siks varmaan just pistän tolleen,kun odottaminen tuntuu ikuisuudelta....
vastaisitko,jos kysyisin auroista,tai muista tollasista Yökkösmiehistäja ufoista? (en keksinyt tähän hätään muita kuin nuo ufot ja yökköset xD)
ja hyvä et toi kolmannen silmän merkki kelpaa! 

[Ratkaisu]

Vastaan, mitä vain kysyt. Vaikka kuinka triviaalia ja typerää, tai tärkeää ja tähdellistä, jos vain osaan.

annaelen

Oletpas aika <3 Tuli vaan mieleen kun tulee lueskeltua näitä sinun kirjoituksiasi =)

[Tastgagta]

Vastaan, mitä vain kysyt. Vaikka kuinka triviaalia ja typerää, tai tärkeää ja tähdellistä, jos vain osaan.

annaelen

Oletpas aika <3 Tuli vaan mieleen kun tulee lueskeltua näitä sinun kirjoituksiasi =)

 Samaa mieltä. Annaelenin kirjoitukset ovat kerrassaan ihquja 

[Veskari-83]

Fanpage perustettu Ja irkkiin tietysti kans kannu yms. (mä paraski teinix ). Enemmän kun vaan ihmiset hoksais, et tosiaan samaa päämäärää täällä ollaan ajamassa, niin tää kansakunta alkas kehittyä..

[Veskari-83]

Ei ajna ole yhteys korkeimpaan, sillä pystyy keskittämään kyllä mielensä mihin tahansa kirkkaasti, mutta sahasrara on se jota haet tossa kirjoituksessasi. Sitä ei pysty täysin aktivoimaan kukaan oma-alotteisesti, vaan se vaatii Jumalan armoa, että sen kaikki 1000 terälehteä aktivoituu yhtäaikaa. Ajnan läheisyydessä sijaitsevat ns. alempi- ja ylempimieli, jotka voidaan myös hyvin käsittää kansankielisesti egoksi ja sieluksi (vaikka todellisuudessa tätä eivät ole).

Kaikki cakrojen/chakrojen pisteet löytyvät vaikkapa täältä, josta puuttuu ainoastaan brahmarandra. Ne mitä sä hait tossa, ovat nimeltään manas- ja indu-cakra, jotka liittyvät manas-tattvaan. Manas yleensä liitetään alempaan mieleen. Nyt tältä istumalta en sen ylemmänmielen sanskriitin-kielistä nimeä muistanut

[Corvus Leonis]

Lyhyesti: Kolmas silmä alias käpylisäke on valoa aistiva ja hormoneja erittävä ihan oikean kolmannen silmän surkastuma, jolla huhutaan olevan, esim. näissä piireissä, muutakin, 'tietoisempaa' mutta vähemmän tutkittua käyttöä. Kun puhutaan kolmannen silmän yhteydessä 'laajemmasta tietoisuudesta', niin sillä tarkoitetaan itse asiassa hypoteettista näkökenttää joka olisi, jos silmiä olisi tosiaan käytössä kolme. Todettaessa että ko. silmä on surkastuma, niin itse asiassa satoja miljoonia vuosia (+500 milj.) sitten eläneillä esi-isillämme oli neljä silmää - kaksi keskimmäistä fuusioitui ajan myötä yhdeksi valoaistimeksi.

Tämän kolmannen silmän laajentamalla tietoisuudella tarkoitetaan itse asiassa alkuperäistä neljän silmän näkökenttää, joka poikkesi täysin kameralinssi-tyyppisestä maailman havainnoinnista. Toisin sanoen, on nähnyt kaikkialle ympärilleen ja niinpä tästä ei muodostunut kaksisilmäisille ominaista fyysistä rajoitetta, että olisi ikäänkuin jonkin laatikon sisällä katsomassa ulos.Toisin sanoen, tuntemus omasta erillisyydestä ruumiin ja ulkomaailman välillä oli paljon vähäisempi.

Toinen seikka on myös todettava, että nuo alkuperäiset neljä silmää eivät myöskään olleet mitään nykyisen kaltaisia kameralinssi-silmiä, vaan havainnoivat aivan eri tavalla ja myös eri asioita - nimenomaan valoa, värähtelyjä, moniulotteisen paikannuksen avulla joka ei teknisesti ole enää meille mahdollista (ilman neljää eikä kolmea silmää), mutta surkastumassa eli käpylisäkkeessä on  mahdollisesti jäljellä osio, joka kykenee tulkitsemaan maailmaa sellaisena kuin se näyttäytyi esi-isiemme ollessa neli- ja kolmisilmäisiä. (Tämä on päättelyä silmälääketieteellisestä ilmiöstä, että ihmisaivojen tapa tulkita maailmaa silmien välityksellä on erillinen itse näkemisen mahdollistavasta tekniikasta; esim. aivot voivat tottua näkemään maailman näkövamman vuoksi vääristyneenä myös senkin jälkeen kun itse vamma on korjattu.)