Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 65
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Vuosi 2012: Mitä tapahtuu?  (Luettu 687895 kertaa)
0 jäsentä ja 86 vierasta katselee tätä aihetta.
Seija78
Vieras
« Vastaus #90 : 08.12.2005 23:20:04 »

Oudolta kuulostaa, että dna olisi jotenkin itseään tuhoavaa, sillä eikö dna ole aika hienojakoinen järjestelmä, joka pyrkii säilyttämään itsensä mahdollisimman pitkälle?


Ja eikö myöskin dna ole aika erottamaton osa ruumista, ehkäpä jopa sen keskipiste? Miten tuon perusteella ruumiin ja kehon voisi jotenkin erottaa toisistaan?

On myös olemassa hyvin paljon dnan tutkijoita, jotka eivät ole havainneet mitään dnan radikaaliin muutokseen liittyvää. Ei myöskään ole havaittu solumuutoksia, lukuun ottamatta tavallisia esim syöpään liittyviä muutoksia, joiden luulisi lisääntyvän vuoden 2012 lähestyessä, joilloin ns materian tulisi muuttua radikaalisti.
tallennettu
Seija78
Vieras
« Vastaus #91 : 09.12.2005 10:59:30 »

Ihanaa Pietro että tarkensit ilmaisuani, koen sinut nyt tosi kypsäks!  buck2

 Grin
tallennettu
Enki
Vieras
« Vastaus #92 : 09.12.2005 12:25:42 »

On myös olemassa hyvin paljon dnan tutkijoita, jotka eivät ole havainneet mitään dnan radikaaliin muutokseen liittyvää. Ei myöskään ole havaittu solumuutoksia, lukuun ottamatta tavallisia esim syöpään liittyviä muutoksia, joiden luulisi lisääntyvän vuoden 2012 lähestyessä, joilloin ns materian tulisi muuttua radikaalisti.

Kyllähän DNA:ta tutkitaan ja ahkerasti, mutta mitään mullistavia tietoja ei päästetä julkisuuteen, koska kaikki oppikirjat jouduttaisiin silloin kirjoittamaan uusiksi - se ei käy. Tutkijat tietävät, että DNA:mme on käymässä läpi muutoksia, että osalla ihmiskunnasta on esim. 3- tai 4-säikeinen DNA, mutta sitä ei saa kertoa kenellekään.

 :Smiley
tallennettu
Elektra
Astroholisti
*****
Viestejä: 1558



Profiili
« Vastaus #93 : 09.12.2005 12:26:02 »

Oudolta kuulostaa, että dna olisi jotenkin itseään tuhoavaa, sillä eikö dna ole aika hienojakoinen järjestelmä, joka pyrkii säilyttämään itsensä mahdollisimman pitkälle?


Ja eikö myöskin dna ole aika erottamaton osa ruumista, ehkäpä jopa sen keskipiste? Miten tuon perusteella ruumiin ja kehon voisi jotenkin erottaa toisistaan?

On myös olemassa hyvin paljon dnan tutkijoita, jotka eivät ole havainneet mitään dnan radikaaliin muutokseen liittyvää. Ei myöskään ole havaittu solumuutoksia, lukuun ottamatta tavallisia esim syöpään liittyviä muutoksia, joiden luulisi lisääntyvän vuoden 2012 lähestyessä, joilloin ns materian tulisi muuttua radikaalisti.

Mistä tällainen oletus, että dna olisi itseään tuhoava? Dna on todellakin hyvin hienovarainen järjestelmä, jopa niinkin, että jopa kehomme irrottaa luistamme kalsiumia tasapainottaakseen happo-emästasapainoa, että dna ei kärsisi.

On olemassa varmaankin hyvin paljon tutkijoita. Heille kiitos. Lienee myös keksitty, miten ihminen toimii, ja kaikki sairaudet on pystytty poistamaan jne.

Ihminen kehittyy evoluution myötä, samoin kehittyy siis dnakin. Kaikkea ei pysytyä silmin näkemään, eikä ihmisten rajoittuneella ymmärryksellä  kehitetyin laittein mittaamaan. Tälläkin hetkellä mm. astrologia kehittyy myöskin, esim. takavuosina ei Kheironista vielä puhuttu mitään, ja sen energiat ovat vaikuttaneet meihin syntymäkarttamme mukaisesti, tiesimme siitä tai emme.

Voisiko olla mahdollista, että dna-muutosten myötä siihen tulee sellaisia muutoksia, joita ei näillä 'vanhentuneilla laitteilla' voi mitata? Voiko olla mahdollista, että ihmiskunta kehittyy, vaikka sitä ei vielä ymmärrettäisikään? Kun katsotaan historiaa muutama sata vuotta taaksepäin, niin onko tällaista joskus mahdollisesti voinut tapahtua?

Dna on koodausjärjestelmä, jonka mukaan kehostomme toimivat. Meillä on käytössämme koko ajan muitakin kehostoja kuin tämä 'silminnähtävä' kehomme - ne ovat olemassa, oli niitä mittarein tutkittu tai ei, joten eikö ole mahdollista, että dna sisältää myöskiin elementtejä, jotka ovat yhtä korkeavärähteisiä ja erilaisia energialtaan kuin nämä kyseiset kehostot. Maailmankaikkeudessa on muutenkin hyvin paljon sellaista, jota emme voi näillä 3d aisteillamme havaita.

En pyri kumoamaan vankkoja, vakiintuneita mielipiteitäsi. Esitän vain toisenkin näkökulman.
tallennettu
Seija78
Vieras
« Vastaus #94 : 09.12.2005 12:34:27 »

On myös olemassa hyvin paljon dnan tutkijoita, jotka eivät ole havainneet mitään dnan radikaaliin muutokseen liittyvää. Ei myöskään ole havaittu solumuutoksia, lukuun ottamatta tavallisia esim syöpään liittyviä muutoksia, joiden luulisi lisääntyvän vuoden 2012 lähestyessä, joilloin ns materian tulisi muuttua radikaalisti.

Kyllähän DNA:ta tutkitaan ja ahkerasti, mutta mitään mullistavia tietoja ei päästetä julkisuuteen, koska kaikki oppikirjat jouduttaisiin silloin kirjoittamaan uusiksi - se ei käy. Tutkijat tietävät, että DNA:mme on käymässä läpi muutoksia, että osalla ihmiskunnasta on esim. 3- tai 4-säikeinen DNA, mutta sitä ei saa kertoa kenellekään.

 :Smiley

Niin mutta mihin tuo perustuu, mistä sinä sitten olet saanut tietoosi tuon että joillakin on 3- tai 4- säikeinen DNA?
Ja onko se lähde luotettava?
Olisiko sinulla vaikka jokin sivu jolta voisin lukea lisää tietoa tästä?
Itse en löydä nyt millään.
« Viimeksi muokattu: 09.12.2005 12:46:52 kirjoittanut Seija78 » tallennettu
Seija78
Vieras
« Vastaus #95 : 09.12.2005 12:44:01 »

Lainaus
Mistä tällainen oletus, että dna olisi itseään tuhoava?

No vaikka siitä, että ruumis voi hyvin ja vahvasti ja silti te sanotte, että DNA muuttuu niin, että ruumista ei enää olisi?

Lainaus
On olemassa varmaankin hyvin paljon tutkijoita. Heille kiitos. Lienee myös keksitty, miten ihminen toimii, ja kaikki sairaudet on pystytty poistamaan jne.

Mutta tarkoitinkin sitä, että missään ei ole merkkejä siitä yht'äkkisesta ruumiittomuudesta mistä te puhutte?

Lainaus
Meillä on käytössämme koko ajan muitakin kehostoja kuin tämä 'silminnähtävä' kehomme - ne ovat olemassa

Tiedän kyllä, mutta nyt puhummekin tästä näkyvästä ruumiista.
Siitä jota voi laitteilla mitata ja havannoida.
Sitä johon pätee fysiikan lait ja kaikki tämä...
tallennettu
CorvusLeonis
Vieras
« Vastaus #96 : 09.12.2005 12:44:56 »

Eikun kaikki vaan opiskelemaan biotekniikkaa ja astrofysiikkaa niin alkavat salat aueta. :Smiley Näissä spekulaatioissa on kyllä menty aivan liian pitkälle vailla relevantteja todisteita yhtään mistään. Huh
tallennettu
Enki
Vieras
« Vastaus #97 : 09.12.2005 12:50:51 »

Seija78, hyvin mielelläni osoittaisin sellaisen tietolähteen, mutta kuten sanoinkin, virallista tietoa DNA:n todellisesta rakenteesta ei ole julkisesti saatavilla. Netissä ja uutisissa kerrotaan vain se, mitä meidän halutaan uskovan. Tiedon (tai täytyy oikeammin sanoa olettamuksen) 3- tai 4-säikeisestä DNA:sta olen itse koonnut palapelinä eri puolilta havaituista vihjeistä. Mitään perusteluja en osaa esittää, muuta kuin sen, että voi luottaa siihen, minkä itse tuntee oikeaksi.

Mm. DNA:n kierrerakenne on ilmeisessä yhteydessä chakrajärjestelmään. Mitä enemmän chakroja ihmisellä on aktiiveina ja tietoisessa käytössä, sitä rikkaampi on ihmisen DNA. En pysty perustelemaan väitettä; itse olen tästä tiedosta vakuuttunut. DNA:ta sivutaan myös mm. Barbara Marciniak'n kanavoiduissa kirjoissa, ainakin Earth-kirjassa jos nyt oikein muistan.
tallennettu
Seija78
Vieras
« Vastaus #98 : 09.12.2005 12:53:01 »

Lainaus
Mistä tällainen oletus, että dna olisi itseään tuhoava?

No vaikka siitä, että ruumis voi hyvin ja vahvasti ja silti te sanotte, että DNA muuttuu niin, että ruumista ei enää olisi?

Toisinsanoen mukautumisen lain mukaan DNA:lla eli luonnollisella kehityksellä ja evoluutiolla pitäisi olla oikea ja pakottava tarve sopeutua uusiin oloihin.
tallennettu
Mirjam
Vieras
« Vastaus #99 : 09.12.2005 12:56:36 »

Jospa kaikki olisikin niin yksioikoista, että voi vain odottaa, että joku muu tekee löydöksen elämästä ja sitten sitä plakioiden, voi itse vasta muuttua.
Niin se ei vain ole. Jokainen voi löytää jotain elämästä ja ihmisestä, jos uskaltaa itse etsiä ja löytää ja luottaa.
 Smiley

http://www.uku.fi/laitokset/anat/sob/solujohd.htm

http://www.saunalahti.fi/kup/syndroma/perint.htm

http://cc.oulu.fi/~pulkkine/


http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/maaritelma.html

http://www.biotekniikanneuvottelukunta.fi/esite.htm

http://fi.wikipedia.org/wiki/Geenitekniikka

http://www.tieteessatapahtuu.fi/0104/portin2.pdf

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

http://www.utele.net/fin/tie_uut_artik31.php

Koskaanhan elämän totuus ei löydy tieteestä ja teorioista, vaan itse eletystä elämästä, ja kaikelle ei todellaakaan ole sanoja ja käsitteitä. Niitä sivuavia teorioita kylläkin riittämiin...
Toisaalta kun hankkii teoreettistakin tietoa, voi oivaltaa jotain sisäisesti koettua!
 smitten
« Viimeksi muokattu: 09.12.2005 12:58:10 kirjoittanut Mirjam » tallennettu
CorvusLeonis
Vieras
« Vastaus #100 : 09.12.2005 13:14:01 »

Tuo fiitä käsittelevä artikkeli on muuten aika mielenkiintoinen.  Tongue
tallennettu
Mirjam
Vieras
« Vastaus #101 : 09.12.2005 14:09:52 »

Se on kyllä erittäin mielenkiintoinen...
Ehkäpä senkin kautta löytyy niitä 'silmälle näkymättömiä' osia moneen juttuun.... Cheesy
tallennettu
Mio
Astroholisti
*****
Viestejä: 1482


Ea Mai


Profiili
« Vastaus #102 : 09.12.2005 14:28:56 »

Se on kyllä erittäin mielenkiintoinen...
Ehkäpä senkin kautta löytyy niitä 'silmälle näkymättömiä' osia moneen juttuun.... Cheesy

Niin mutta tietoiset elementit toimii itsestään ja jumalallisesta energiasta käsin joten ne vain elävät. Eihän ihmisen tajuntaakaan näe ellei osaa katsoa aurinko käsin   :Smiley

Niin, tai sitten sillä silmällä  Wink
« Viimeksi muokattu: 09.12.2005 15:37:22 kirjoittanut Lumor » tallennettu

The clay of reality is molded in dreams
Mirjam
Vieras
« Vastaus #103 : 09.12.2005 15:32:05 »

Niinhän ne toimiikin, mutta eipäkai se poissulje sitä asiaa, että kaikki tulee myös mielen ymmärrettäväksi, aikanaan....
 Wink
tallennettu
Elektra
Astroholisti
*****
Viestejä: 1558



Profiili
« Vastaus #104 : 09.12.2005 18:58:36 »

Tuo fiitä käsittelevä artikkeli on muuten aika mielenkiintoinen.  Tongue

Eikö vaan - todella mielenkiintoinen!

Asiasta löytyy lisää tietoa Drunvalo Melchizedekin kirjasta Elämän kukan salaisuus, niitä on kaksi osaa, en muista tarkkaan kummassa niistä.  Smiley
tallennettu
Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 65
  Tulostusversio  
 
Siirry: