seuraava »

[outituulikki]

Jaahas, sain taas kuulla, miten edellinen poikaystäväni on kihlannut seuraajani heti lyhyen seurustelun jälkeen! Ihmettelen aina samaa asiaa; kerta toisensa jälkeen on käynyt näin. Tuntuu kuin olisin joku personal trainer tähän asiaan!

Vai olisiko se joku karmallinen juttu. En haluaisi ajatella olevani niin hankala ja karmea kumppani, että heti kuka tahansa muu tuntuu taivaan lahjalta

 

[Artemis]

Voipi olla karmallinen juttu. Mutta jotkut miehet, monetkin, tuntuvat olevan kykenemättömiä olemaan hetkeäkään yksin.

 

[Artemis]

Ja vielä, et varmasti ole karmea kumppani, usko pois 

[Buf~]

Musta se on vaan miesten tyyli. Ne ei kestä yksin olemista, näin mä sen ainakin ajattelen.       Me naiset ollaan niin fiksuja, että ymmärretään läpikäydä epäonnistuneen suhteen ennen kuin hyppäämme toisen miehen kelkkaan.

[nataraja]

Asiahan on näin, että me valitsemme itsellemme tietynlaisia miehiä. Minulla on ollut 6 alussa aivan ihanaa poikäystävää, jotka kaikki päätyivät myöhemmin hakkaamaan minua jossain vaiheessa suhdetta. En siis kuitenkaan tehnyt mitään väärää, että olisin sen ansainnut. No, mietin että vika on siis kai minussa. Rakastuttuani seuraavan kerran, en rakastunut näihin samoihin piirteisiin, joita exissäni rakastin. Oli kyllä vaikeaa aloittaa taas uudestaan sen pelossa, mutta sen vaan tiesi.. Nyt kihloissa kolmatta vuotta   

Outituulikki, mieti onko eksissäsi jotakin yhteisiä piirteitä, tai siis yksihän on jo paljastunut.. he eivät pärjää yksin..

[May]

Jaahas, sain taas kuulla, miten edellinen poikaystäväni on kihlannut seuraajani heti lyhyen seurustelun jälkeen!

Oletko sinä ollut jokaisessa tapauksessa se suhteen päättänyt osapuoli? Tulee mieleen, että ehkä miehinen itsetunto on saanut kolauksen ja on pakko näyttää mahdollisimman nopeasti, että muille kyllä kelpaa vaikkei sinulle kelvannutkaan...?! Tokihan tuolla perusteella hätäisesti kokoonkyhätty suhde ei kertakaikkiaan _voi_ kestää kovin kauaa - paitsi kai poikkeuksellisen hyvällä tuurilla, mutta todennäköisesti mies joutuu kuitenkin vielä yksinäisyyttäkin opettelemaan ja käymään myös päättynyttä suhdetta lävitse...

Mutta jos olette tehneet lopettamispäätökset yhdessä, niin sitten en osaa sanoa mitään....

[outituulikki]

Huomenta; minä olen muutamassa tapauksessa ollut kissan pöydällenostaja ja päätöksen lopullinen tekijä, lähtijä. Syynä on ollut millon ansaitsematon väkivalta (ei kai ansaittua väkivaltaa ole, mutta tiedätte mitä tarkoitan...), milloin kumppanin sairaanloinen mustasukkaisuus, milloin pettäminen tai itsetuhoinen käyttäytyminen ja tietysta alkoholi (pulma-alkoholi).

Yhteisiä puolia näissä veijareissa...sitä pitää miettiä ajan kanssa. Nyt aamiaiselle!

[remppa11]

Mä kanssa mietin usein samaa.Itse erosin pitkästä liitosta ja edelleen olen yksin.Mutta exä jo kihloissa paljon paljon nuoremman kanssa.Ei silti ikä ole mikään juttu mutta kummiskin se että heti kihloihin ennenkun olimme edes kokonaan eronneet.Kaksinnaimista Mutta myös olen enemmän ja enemmän kai sitten liikaakin jo koettan miettiä onkos tässä pakko muuttaa omaa itseään ja alkaa ns.olemaan helppo nakki ja punkaa kaikkien kanssa samoin tein,tuntuu muutes jäävän nuolemaan näppejä.Kun nykyään kaikki tunutvat aloittavan suhteet ensin annetaan ja sit katotaan tyyliin  No katselaan ja odotellaan vai mitan sitä en tiedä,mutta täällä kanssa samaa tyyppiä....

[^^Queen Nefertiti^^]

En välttämättä edes halua vakavaa seurustelua. Minusta on hauskaa joko olla sängyssä 1 tai 2 tyypin kanssa ja keskustella henkevästi suhteista heidän kanssaan. Sen tiedän että olen edelleen haluttava miehille, ja koetan selvittää onko ne yleisesti vain elukoita, joita tarvitaan siitokseen (ja heidän omasta mielestä uran ja rahan tekemiseen)vai onko niissä jotain muutakin sisältöä. Tänään huvitti taas flirttailla, en tiedä mistä se tuli. Olen ollut Miehille tarpeex kauan kiukkuinen. Serkku muistutti että miehillä on suorituspaineita.

Ja on totta että ei ne yksin kestä, siinä niillä ei ole kovin paljon logiikkaa kun eräänkin TÄYTYI lopettaa suhteemme, ei edes seksiä ja kuitenkin se tarvii seksiä joltakulta, kuten olen huomannut. Jaa että mitä Minä sitten tarvitsen..  :

[hypex76]

Moi.

Yhteisiä piirteitä kuudessa exässäsi on reppanuus. Mainitsithan jo neljä piirrettä minkä takia olet pistänyt suhteen poikki (tulkitsin näistä neljästä piirteestä kasaantuvan neljä eri tapausta/eroa). Ei ole täten yllättävää, että kaikki exäsi hankkiutuvat nopeasti seuraavaan "suojaan".

Seuraava kysymys kuuluneekin sitten, että miksi niin on käynyt. Yhden syyn olen havainnut sopivan moneen naiseen (olen itse mies): Naiset eivät tunne miehiä. Mies saattaa nopealla vilkaisulla havaita toisen miehen olevan surkimus. Onhan miehet eläneet koko ikänsä miesten keskuudessa ja täten oppineet erottamaan jyvät akanoista. Sama tietty toisinkin päin (naiset tuntee naiset). Eli mitä tästä opimme... Kandee näyttää ehdokasta isukille/äipälle (tai vastakkaista sukupuolta olevalle kaverille) ja odottaa kommentteja. Hauskaa tässä on se, kuinka järkyttävän laajassa mitassa tuntemani naiset ovat haksahtaneet täysiin surkimuksiin (eli ette ole yksin). Suhde hyvien ja surkimusten välillä on järisyttävä surkimusten hyväksi.

Tosiäijäthän on kaiken kummastuksen lisäksi olleet kokoajan ilman naista! Ihmeellistä... Okei, ihan viime aikoina on kaveripiirini (kunnon miehiä) alkanut varautua  (sähkötekniikkaa u know). Naikkosia on alkanut löytyä kainalosta tai mistä nyt milloinkin, mutta vuosikausia meni niin, ettei meillä kellään ollut naista. Aikansa kun punnersi, alkoi tapahtua.

Voisikohan tässä tehdä varovasti rajun yleistyksen... Miehiä on kolmea sorttia:
luusereita, gigoloita (kuuluvat surkimusten pääryhmään) ja sanotaan nyt äijät. Luuserit ei pärjää ilman naista, gigoloita ei huvita olla ilman naista ja äijille ei kelpaa mikä vaan nainen. Viimeinen ryhmä taitaa olla se hiljaisin.... en tiä miks.

Kyl niillä miehilläkin järkee on, ne ei vaan puhu siitä (paitsi minä ). Tosin en minäkään aina saa puheenvuoroa, ku toiselta puolelta tekstiä tulee tarpeeks tunteella. Silloin sitä helposti menee aivot vastaanotto- ja kuuntelulinjalle. Sitten kun toinen osapuoli lopettaa, niin eipä siinä enää olekaan mitään sanottavaa, kunnes aivot palautuu... ja on saanut pureskeltua saamansa tiedon. 

Tulipahan vuodatettua...  Mahtavia hymiöitä täällä... 

[valonkantaja]

Hmmm... Minulla on oikeastaan vähän sama juttu. Yhdellä oli uusi jo ennen kuin erottiin, yhdellä oli uusi seuraavana viikonloppuna eron jälkeen ja tällä viimesellä meni peräti 2kk kunnes "se oikea" astui kuvioihin.

No mutta... En pidä sitä ongelmana. Omapa on jokaisen asia haluaako heti uuteen suhteeseen vai ei. Toiset kykenee siihen ihan oikeesti, useimmat vie edellisen suhteen ongelmavyyhdit seuraavaan suhteeseen.

Kannattaisi löytää mies, jolla on hyvä itsetunto. Ei reppanaa eikä egoistia, vaan tervejärkinen ja tasapainoinen, ilman päihdetaustaa. Mistä sen löydät? Ne on kotona telkkarin ääressä, juoksulenkillä tai viereisessä lähi-Siwassa.  :

Mä ajattelin oikeasti repästä ja pyytää joskus jotain ihan random-miestä treffeille. Selvin päin. Vaikka kaupassa.  Kerron sitten miten kävi!

[*Alkmene*]

Tai mitä merkitystä sillä on mitä suhteen toinen osapuoli tekee suhteen päättymisen jälkeen???

[*Alkmene*]

Totta, on se niinkin....

[Asterix]

Jaahas, sain taas kuulla, miten edellinen poikaystäväni on kihlannut seuraajani heti lyhyen seurustelun jälkeen! Ihmettelen aina samaa asiaa; kerta toisensa jälkeen on käynyt näin.
 

Hmmm.. Mutta..?
Mitä sillä on väliä, löytääkö se ex uuden rakkauden heti
vai hetken päästä eronne jälkeen?

Eikö se ole pääasia ja hienoa, että hän on tyytyväinen oloonsa
ja päässyt yli eronne?

Eikö exälleen voi toivoa mitään hyvää?

[^^Queen Nefertiti^^]

Kun on halunnut Parasta Maailmankaikkeudessa exälle/exille, ja ne on silti törppöjä/itsekkäitä/kaksinaamaisia tms, sitä välillä Mieli menee siihen jamaan, ettei haluakaan Parasta sille.. sen jälkeen se jo muuttuu yhdentekeväksi.. hyvähän se on huomata että kaikki kelpaa jollekulle jossain vaiheessa (itsekin ties kenelle).. täydellinen olentohan meille on vain se kaksoisliekki ja muut leikkii piirileikkiä..

Luuserit, gigolot ja äijät?

Jaa-a, eikös kaikki miehet ole noiden risteymiä?

Ekani oli ehkä luuseri-gigolo, toka luuseri-sielukas, kolmas luuseri-äijä ja neljäs ja viides gigolo ja luuseri.. hmm.. toi äijä kuulostaa aika pahalta jos se oli näistä paras!