Ja heti joudun muokkailemaan omia tekstejäni, koska olen virheellisesti luullut itseäni vesimieheksi, vaikken olekaan. Se on näitä ihanuuksia, kun on syntynyt rajatapauksena. Olen siis kalanpyrstöinen vuorikiipeilijä, elikäs kauris. Ja nyt en yhtään ihmettele, että näytän raskasrakenteisemmalta kuin ilmanmerkin keijukaiset.
On kuitenkin jännää huomata, että syntymäkarttani tällä sivustolla väittää minun olevan vesimies. Toisaalla olen kauris.
Onkos sitten olemassa mitään tyypillistä vesimiesmäistä ulkonäköä?
Minua on luultu paljon nuoremmaksi, kuin olenkaan. Minullahan siis on
,
ja
. Juu ja minulla on nuo vaa'an sensuellit huulet, tai ainakin alahuuli. Silmät ovat isot, nenä kohtuullinen, joskin nenän ja huulien välinen alue on pitkä. Ja kaiken kukkuraksi minulla on lyhyt otsa. Kasvot ovat leveähköt ja jos olisin hieman hoikempi, tulisi alaleukani kulmikkuus esiin; leuka on vahva, mutta kaula lyhyt. Leijonan harja löytyy. Keho on keskikokoinen (165,4cm) ja hartiat leveämmät kuin lantio. Lihaksistoni tulee hyvin esiin samoin kuin suuret nivelet. Iho on punertava ja tulee nykyään pisamaiseksi. Hiuksissakin näkyy punapigmenttiä lähinnä oranssiin vivahtavana (vaikka onkin suomalaiseen tyyliin maantien värinen) ja silmät ovat vihreät ruskeilla laikuilla.
Tämän oma-analyysin johtopäätöksenä en koe itseäni keholtani mitenkään ilmaelementtiseksi. Tosin näytän keveämmältä (noin 10kg) kuin henkilövaaka näyttää lukuja. Kuitenkin kehoni vaikuttaisi raskaalta esim. Kylien tai Angelinan rinnalla. Saattaisin muistuttaa enemmän ehkä oinasta, joka minulla on keskitaivaalla tai sitten tätä nousumerkkiäni leijonaa (pitkä selkä ja uljas ryhti).
Sanokaa te, minkä vaikutelman tuosta kuvauksesta saa.
