seuraava »

[tuonen joutsen]

minä vielä sen, esimerkiksi Lilinoe'lle, tai kelle tahansa muulle:


OLETTEKO NÄHNEET MINUA KANAVOINTI KETJUISSA KIRJOITTELEMASSA VÄLIIN 'IIH, EN TYKKÄÄ KANAVOINNEISTA, KANAVOINNIT AHDISTAA'
 



EN OLE....jätän kanavointiketjut omaan arvoonsa....mitä minä niihin?

[Ratkaisu]

Niin no en minä oikeastaan tätä ketjua tarkoittanu, noin yleisesti vain. Välillä täällä vaan jankataan samoista riidan aiheista uudestaan ja uudestaan ja se on vähän tarpeetonta, mutta itsepähän näitä luen. Sinänsähän ei se minulle kuulu miten paljon täällä foorumilla riidellään, joten kaikki voivat jatkaa miten huvittaa, eihän tämä tästä mihinkään muutu.

Tämä ketjuhan on ollut varsin hedelmällinen ja aihe hyvä nostaa esille. Ei siis ollut mitenkään tarkoitus hyökätä sinua vastaan aamunsäde.

[tuonen joutsen]

joo, en kokenutkaan sinusta niin Ratkaisu, että olisi ollut henkilökohtaista,itse taisin hieman syttyä...


mutta mun pointti on sekin, että jos käydään jotain pinnanalaista 'energiasotaa', niin miksi rehellinen suomenkielinen väittely olisi sen huonompi tapa hoitaa asiat selviksi?


kyllä minustakin tuntuu, että mulla alkaa riidanaiheet hieman loppumaan...tää on niitä viimeisiä 'the Aihe' ita mulle. :

ainakin tältä erää.

enkä edelleenkään kokenut riiteleväni, vaan keskustelevani ja väitteleväni. olen pyrkinyt osoittamaan kunnioitusta eri mieltä oleville. ehkä minun vaan pitää tehdä se selvemmin.


edit. minä vaan haluan selvittää tiettyjä asioita....edes itselleni.

joten kiitos kun olette auttaneet siinä kertomalla näkemyksiänne.

[Asterix]

minä vielä sen, esimerkiksi Lilinoe'lle, tai kelle tahansa muulle:


OLETTEKO NÄHNEET MINUA KANAVOINTI KETJUISSA KIRJOITTELEMASSA VÄLIIN 'IIH, EN TYKKÄÄ KANAVOINNEISTA, KANAVOINNIT AHDISTAA'
 



EN OLE....jätän kanavointiketjut omaan arvoonsa....mitä minä niihin?

Sanoisin tähän, että amen. Tässä on rehellistä pointtia ja kiteytettynä eräs isoin ongelma
tällä saitilla, josta ei sitten saisi ääneen puhua.
Miksi kenenkään maallisiin hölöpölö-juttuihin pitää aina olla
tyrkyttämässä omaa totuuttaan jostain henkisestä~hengellisestä pointista
ja vielä enemmän, astrologisiin kartan tutkimis-topiceihin ja arvostelemaan
kirjoittajan hengellisyyttä, mielenterveyttä, persoonaa ja elämäntyyliä?

Miksi "hengelliset" ovat heti sodassa, jos siihen vastaa, hei..!
topic käsittelee ihan muuta aihetta ja katsos vaan ihan omaa peilikuvaasi?

Miksi ei voi antaa olla ja tehdä niitä omia topiceja itseään kiinnostavista asioista?
Etenkin, kun henkiset~hengelliset ovat sitä suvaitsevaisuutta julistamassa
joka hemmetin lauseessa -vai onko se tarkoitettu vain pyhittämään omaa julkisivua?

[tuonen joutsen]

vähän tässä oottelin, josko joku olisi ylläolevaan vastannut...... :


minä ihmettelen vaan sitä, että miksi aletaan hyvin nopeasti puhua riitelystä, jos keskustelussa ei kaikki yksilöt, keskustelijat ole  samaa mieltä


riitely on sellaista, jossa mennään henkilökohtaisuuksiin ja tarkoituksella koitetaan loukata toista.


väittely on sellaista, missä asiat väittelee , ei ihmiset.


minusta tuntuu, että suomalaiset ei oikein osaa vielä väitellä.


meidän kulttuuri tulkitsee sen heti riitelyksi



vai onko siinä se, että sanoilla kun asioita selvitetään, joutuu perustelemaan sanottavansa ja ottamaan siitä vastuun.


jos vaan 'vaikutetaan energioilla', niin kukaan ei voi saada kiinni mistään mitä tekee eikä tarvitse perustella mitään tekojaan. se oli vaan se 'kanavana toimiminen'......

[Ajatus]

Jos mä sanon, että olet päästäsi sekaisin oleva typerä egoistinen valehtelija,
joka  on laitoshoidon tarpeessa
ja jolta puuttuu kaikki rakkaudellisuus, ystävällisyys ja hyvät tavat
ja joka ei koskaan ole ollut lähelläkään mitään korkeampaa voimaa kuin mielikuvituksessaan
ja pakkosyöttää vääristynyttä maailmankuvaansa pakkomielteisesti,
niin kun tälläisen energian sulle lähetän, niin se ei ole minusta mitenkään lähtöisin
ja jos sillä vaikutusta mielialaasi ja/tai hyväänolon tunteeseesi,
niin se koko juttu olikin ihan sun oma energiasi?
 
Nimittäin siinä suhteessa olet oikeassa, että tuon sanominen, vaikka se on mielestäni
täysin totta, ei tunnu minussa, lähettäjässä, mihinkään suuntaan.

En ole energiahoitaja enkä tiedä kanavoinneista tai energialähetyksistä enempää kuin tavallinen kaduntallaaja. Tulkitsen ihmisiä sen perusteella, mitä heidän käyttämänsä sanat ja ilmaisut minussa herättävät. Kun tällaista tekstiä lukee, niin tulee mieleen, että tämäkö on sitä rakkaudellista, ystävällistä ja hyvien tapojen mukaista toimintaa? Tämäkö on sitä, mitä foorumille pitäisi tuoda, sitä niin paljon puhuttua inhimillisyyttä?

Jos tämä on sitä, niin tulen pysymään mielelläni poissa.

[tuonen joutsen]

Ratkaisu, cool


hih, minä vaan etsin vastausta kysymyksiin :


-mitä on energia, josta puhutaan ihmisolentojen yhteydessä ?


-eroaako se energiasta, josta puhutaan koneiden yhteydessä ?


-onko energia rajallista, kun puhutaan ihmisistä ?


ja edes, mitä energia on. ?



uskon että löydän vielä vastauksen, ja kiitän jälleen kaikkia näkemystään jakaneita tuntemattomia kanssasisaria.


veljiä ei tällä kertaa näkynyt....

[tuonen joutsen]

Noh, Wikipedia esittää asian näin. mulla on insinööritiedot ihan nollassa!


tässä esiintyy useitakin termejä, joita en haluaisi koskaan käyttää ihmisten yhteydessä, kuten esimerkiksi 'hyötysuhde'






http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia




Energia (< kreik. ἐνέργεια, energeia; tunnus E tai W) on kaikilla fysiikan aloilla keskeisessä asemassa esiintyvä suure, jota koskee yleinen säilymislaki. Energia määritellään usein voiman, kappaleen tai systeemin kyvyksi tehdä työ

[tuonen joutsen]

no, löpisen nyt itsekseni peräjälkeen, mutta oma tuntumani, intuitioni on se, etten koskaan haluaisi käyttää henkisessä tai ihmisten yhteydessä samanlaisia lakeja kuin tekniikan ja fysiikan yhteydessä.


Ihmisolento on jotain paljon enemmän, kuin kone.


Ihmisolento on mysteeri, arvoitus ja arvaamaton. koneissa voi kaiken laskea.


Ihmisessä ei.


no, mun mielipide.

[tuonen joutsen]

kiitos Sagittarius! mahtavaa kuulla oikealta insinööriltä tuo!

[tuonen joutsen]

edit. Hello vaan!


niin lisään...


minusta Ihminen on Pyhä, ja kone on ihmisen hyvä työväline.


mutta näiden merkityksiä ei pitäisi sekoittaa.


on mahtavaa esimerkiksi katsoa hienoa elokuvaa, joka on tehty koneiden avustuksella, mutta ihmissielu ja henki sen taiteen on luonut.


Samoin on hienoa, kun Insinöörisihminen keksii koneen ja kehittää sitä, se on sen ihmisen jumalallista luovuutta.


edit. siis puhuu ihminen jolla ei ole minkäänlaista teknistä lahjakkuutta

[Ratkaisu]

Itse haluaisin aina välillä ajatella siten, että ei ole olemassa mitään niin kutsutta henkistä energiaa, sillä mitä se sana henkinen siinä yhtälössä tekee. On atomeja, kvarkkeja, kaiken maailman partikkeleita mistä kaikki muodostuu. Miksi aliarvioida niitäkään. Aivan kuin sana henkinen olisi välttämättä mitään enempää kuin se materia mistä kaikki koostuu. Miksi "sielu" ei voisi olla fyysisesti jotain materiaa? Mitä se henkinen sitten on? Jos "henkinen energia" pystyy vaikuttamaan materiaan niin senkin täytyy olla jotain, konkreettista. Mehän näemme maailman ihmisen silmin, joten mistä tiedämme mistä maailma todellisuudessa koostuu, mutta miksi meidän ensimmäinen oletuksemme on, että se on jotain yliluonnollista?
Itsellenikin siis aihe energia, henkisyys ja hengellisyys ovat avoimia aiheita.

[tuonen joutsen]

hmm, pitää pohtia tuota. avoimia ne mullekin on.


mutta minun mielestä on olemassa jotain henkistä, jotain sielullista, ja ne eivät ole materiaalisen energian, tai tuon fysikaalisen energian lailla mitattavissa olevia suureita.


en osaa selittää. olen vaan aika varma siitä, mutta omakohtaisesti.


en minä yhtään väheksy kvarkkien ja atomien ja fysiikan energioiden merkitystä.


mutta mikäli ihminen olisi vaan mitattavissa oleva järjestelmä ja systeemi, niin ihminen olisi kone.

ja koneita voi 'ohjelmoida' ja 'asentaa'....mutta ei ihmistä.


no tämänhetkinen mielipiteeni.


kaikki kunnia muillekin mielipiteille.

[tuonen joutsen]

no, ainakaan Tiede ei ole vielä pystynyt mittaamaan Sielua.


toisaalta, Sielun olemassaoloakaan ei voida edes tieteellisesti todistaa


en voi kellekään todistaa, että mulla on sielu....... :

[Ratkaisu]

Niin no tiedekinhän on vain keino hahmottaa maailmaa, ei sen enempää.

Toisaalta nämä asiat ovat vähän sellaisia, että sanoi toinen mitä tahansa, niin ei siitä oikein voi edes väitellä, koska eihän kukaan tiedä miten asia oikeasti menee xD

En tiedä mihin oikein uskon, kun en vielä tiedä miten paljon ihmiskeho pystyy tuottamaan meille illuusiota sielusta vai onko se jopa ihan oikeasti olemassa. ^^ Voisihan joku hormoni aiheuttaa tunteen sielusta. No joo, tämä menee jo vähän liian Matrix linjalle =D