seuraava »

[Eklektikko]

Heips!

Kun täällä viime aikoina on ollut erittäin kiivaita keskusteluja, joihin moderaattoreidenkin on ollut pakko puuttua, olen pannut merkille mielenkiintoisia asioita hymiöiden käytöstä. Lopputulema tästä on: Ilkeä teksti ei muutu yhtään vähemmän ilkeäksi hymiöillä. Se vain muuttuu todella tekopyhän näköiseksi. Miltäs tämä näyttää (ja moderaattori sitten ymmärtää, että tämä on esimerkki, eikä poista sitä sisällön vuoksi, kiitos):


  Taidat olla ihan  mielisairas  ja luonnehäiriöinen  : ja narsismikin on selvästi näkyvissä tekstistäsi. Jätä nyt järkevät ihmiset rauhaan ja mene vaikka takaisin sinne hullujenhuoneelle. 


Mitäs mieltä olette? Ihan näin rankkaa tekstiä ei täällä toki ole näkynyt, yritinpä vain saada aikaan ääriesimerkin. Kuitenkin tuohon olisi paremmin sopineet  hymiöt. Näillä hempeillä hymiöillä varustettuna tulee ihan sama tunne, kuin silloin  kun joku aloittaa lauseensa sanomalla: "Kaikella kunnialla, mutta..." Tällöin tietää, että tuota aloitusta seuraava lause on takuulla niin epäkunnioittava kuin vain voi olla.

Sitten toinen paljon vähäisempi juttu ja ämä on ihan puhtaasti makuasia: Minusta on myös hankalaa lukea tekstiä jossa on yltiöpäinen määrä  hymiöitä, hidastaa lukunopeutta. Toisaalta luen kyllä yltiöhymiöllisetkin tekstit jos ne muuten ovat mielenkiintoisia. Koska kuitenkin teen muille, kuten tahtoisin itselleni tehtävän, en itse juurikaan käytä hymiöitä.

HUOM: En sitten ole kohdistanut tätä viestiä yhtään keneenkään yksittäiseen kirjoittajaan täällä! Tämä ilmiö on havaittavissa myös muilla foorumeilla, ei ainoastaan täällä. Niinpä tämä viesti ei ole tarkoitettu arvosteluksi kenellekään, eikä kenenkään kommunikointityylille. Tämä on henkilökohtainen kertomukseni siitä vaikutelmasta, joka juuri minulle - ei siis välttämättä kenellekään  muulle - tulee, kun näen imelähymiöillä koristettuja ilkeitä sanoja yhtään millään keskustelufoorumilla.

[tuonen joutsen]

Minä kun sanon 'kaikella kunnialla', niin todella tarkoitan sitä. Piste.

en pidä 'piilo v'tuilusta' ollenkaan. sen takia sanon niin, jotta korostaisin, että suurinosa ihmisistä, jotka on tottunut että suuri osa viestinnästä sisältää piilotettua ivaa, kun suoraan ei ole tapana puhua, niin koitan tehdä selväksi, että minun kohdalla EI ole kyse mistään ivasta.


pystyn sanomaan 'olen erimieltä' ja laittamaan perään   ja vielä tarkoittaa molempia.


sitten olen huomannut, että joku on käyttänyt esim,  

vasta-ivailuna, ikäänkuin korostaakseen sitä kuinka omassa viestissäänkin hymiöt ja tekstin sisältö on ristiriidassa.

edit. siis tuo ylläoleva, ikäänkuin omana kommenttina jonkun toisen 'rakkaudelliselle' viestinnälle, joka on vaikuttanut hänestä epä-aidolta.


...no puhun omasta puolestani kun kukaan muu kuin minä ei taatusti niin tee.


ja      




edit2. puhukoot muut omista viestinnöistään, en ala arvostelemaan toisten viestintää....

[Eklektikko]

Minä kun sanon 'kaikella kunnialla', niin todella tarkoitan sitä. Piste.

Niin varmaan teetkin, minä nyt satun tuntemaan vain pari-kolme ihmistä, jotka ylipäätään käyttävät tuota ilmaisua ja heidän kaikkien kohdalla voi valmistautua todella epäkunnioittavaan lausumaan silloin, kun he käyttävät tuota aloitusta. Puhun vain omasta kokemuksestani.

[tuonen joutsen]

Hyvä jos puhut. tuntemistasi ihmisistä tosiaan, minä en voi mitenkään vaikuttaa heihin kun en ole missään tekemisissä heidän kanssaan....


niin, pitää miettiä sitten joku parempi lause...tai sana.


minä olen vaan tottunut siihen, että minut käsitetään niin usein väärin.


näin:


'ihmiset ei usko, että voiko tuo (minä) olla tosissaan tuollainen'


eli silloin kun olen ollut mitä aidoin, jopa naivi, niin minua on epäilty petkuttamisesta, teeskentelemisestä ja esittämisestä.


minä olen tehnyt siitä päätelmän, että se kertoo siitä mihin ihmiset on tottuneet.


minusta on tuntunut siltä, että minun olisi tehnyt mieli huutaa:


'EIII ettekö te tajua....MINÄ TODELLA TARKOITAN JUURI KIRJAIMELLISESTI SITÄ MITÄ SANON!!!!'



...lähden siitä, että minä, kaikista ihmisistä, tiedän kaikista parhaiten, mitä minä tarkoitan minun sanomilla sanoilla, ja sama toisten yksilöiden suhteen.


jos sana Kunnioitus on samalla tavalla saastunut ja likaantunut kuin sana Jumala, niin, surullista ja hyvin harmillista.

[Ippuska]

Minä käytän kyllä  öitä niin kauan kuin ne täällä ovat -  niitä   

Voisin oikeastaan luopua kirjoittamisesta ja käyttää VAIN hymiöitä 

[Yep]

Mulle käy niin, että nähdessäni pitkän tekstin, jossa on paljon hymiöitä, skrollaan tekstin ohi lukematta. Ne jotenkin häiritsee.

Hymiöt on ihania silloin, kun niillä halutaan oikeasti kuvata jotain. Rakkaushymiöt ilkeän tekstin seassa on kieltämättä tekopyhän tai pottuilun tuntuisia.

[Päivi]

saaraanko ny tästäki riita 

[Hiisitär]

Yleinen netiketti linjaus Astrolla on, että yltiöpäistä hymiöiden käyttöä suositellaan vältettäväksi, juuri tuon lukumukavuuden vuoksi. Hymiöiden tarkoitus on enemmänkin maustaa tekstiä, eikä niin päin, että teksti maustaa hymiöitä.

Lisäksi ihan aiheesta kirjoitit tuosta hymiöiden taakse tekstin todellisen luonteen piilottelusta. Kyllä kuka tahansa täysijärkinen osaa sanoa milloin kyseessä on puhdas vitsi ja milloin hymiöiden taa piiloteltu loukkaus.

[Ippuska]

  nohh tuo minun oli vitsi, ,, alussakin oli SANA 

[Hiisitär]

Joo siis ei mitenkään Ippuskan viestiin liittyen tuo minun kommentti, vaan muistutus yleisestä hymiösuosituksesta 

[Asterix]

Mä kirjoitan ja sanon suurimmaksi osaksi kirjaimellisesti niin kuin tarkoitankin.
Usein se kyllä ymmärretään ihan toisella tavalla mutta se on taas ihmistyyppi-kysymys,
-siis sellainen, joka epäilee aina, että sille vieraat lapsetkin nauraa takanapäin
ja vitsailee sen kustannuksella ja epäilee kaiken maailman salaliittoteorioita itseään vastaan.

Kyllä mä laitan viestin rivienväliin silloin, kun tiedän, että suoraan sanomisesta
voisi tulla esim. modetoimista tai sitten rivienväliin saa mahtumaan enemmän
ajatusta kuin suoraan tekstiin.
Mun mielestä se on suhteellisen reilun humaanista välillä, ettei niin rajusti ja suoraan ammu. :

Kun oikein viimeisen päälle vtumaisen tekopyhäksi alan, niin piilotan
sen arvostelun hengelliseen jargoniin, jonka hallitsen kanssa suhteellisen hyvin
(lukekaa vaikka mun takavuosien viestejä täältä kun olin vielä jeesustelija
ja korkeimman voiman valotyyppejä) ja lisään ne 
ja valoa ja rakkautta toivotellen perään.

Sanoilla leikkiminen on oikeasti kivaa. Ne on kuin elämän Lego-palikoita,
joilla saa aikaan ihan mitä vaan.

[tuonen joutsen]

Minä sanon kanssa mitä tarkoitan, tulkitkoon jokainen miten tulkitsee.


sitten myös mielenterveystermit ja sairaudet, kuten psykoosi, ei ole mulle haukkumasanoja, vaan ihan neutraaleja arvotuksella värittymättömiä sanoja, jotka kuvaavat juuri sitä mitä sana tarkoittaa:


Psykoosi : psykoosi


ei näin:

Psykoosi : haista i****i p****a.



jokainen tulkitsee sitten suoraa puhetta sen mukaan, kuinka suora itse on tulkitsijana.
 


hymiöitä tykkään käyttää, koska ne on tarkoitettu tunteiden ilmaisemiseen, ja mulla on voimakkaat tunteet ja ilmaisen niitä mielelläni.

[tuonen joutsen]

Eli jos väitän, että olipa silloin ja silloin huono päivä ja olipa krabelo.. kun tuli itse oksukin..

Niin saatan jopa olla oikeasti tuota mieltä, että se oli hieno päivä..

minä jotenkin ymmärrän tämän.

tosiaan jokaisella on oma tapansa viestiä ja kokea, ja onkin myös aika avartavaa, kun kukin ITSE kertoo siitä, eli tulkkaa omaa kieltään toisille, silloin näkee, kuinka erilaisia tapoja on.


minä mietin sitä, kyllä minä loukkaan suoraan, jos haluan loukata.


'ongelmani' on se, etten vaan vilpittömästi halua loukata ketään. ihan itsekkäästi, kun en koe että se mitenkään nostaa minua toisia ylemmäksi*, ja en saa siitä mitään, en siis mitään hyötyä itselleni.

*minä en vaan kerta kaikkiaan näe ihmisiä hierarkkisissa arvojärjestyksissä tai asteikolla ylempänä-alempana.

mitä helvettiä minä hyötyisin siitä, jos saisin jotain toista loukattua?

olisi tosi mielenkiintoista, jos joku voisi selittää minulle loukkaamisesta saatavan hyödyn.

mulla on tarpeeksi hyvä itsetunto siihen, etten koe nousevani ylemmäksi saadakseni toisen vaikuttamaan alemmalta, ja silloinkin kun itsetuntoni oli huono, ei se silloinkaan koskaan houkuttanut, koska ei se olisi itsetuntoani nostanut millään tavalla.


tiedostamattani olen voinut kyllä loukata, mutta en tarkoituksella. en vaan keksi, mitä minä siitä toimituksesta saisin. kyllä minä haluan , että minun toiminnalla on jotain annettavaa minulle. ellen kokisi foorumikirjoittelusta että se olisi antoisaa, en täällä kirjoittelisi. simppeliä. olen yksinkertainen ihminen.

[tuonen joutsen]

tuo paparazzi-julkkis-kuninkaallis maailma mitä kuvasit, on niin hassu. minä olen nykyään ihan ulkona siitä, ja se tuntuu joltain 'unelta'....että sellasta on...se on jossain ihan toisessa todellisuudessa kuin minä.


iuh, en jaksaisi olla kuninkaallinen, kun pitäisi jäykistellä jossain jakkupuvuissa ja oisi koko ajan tarkkailun alla mutta voin seurata niitä ulkopuolelta, niin kuin jotain unta...


niihin oikeasti tärkeitä asioita tekeviin ihmisiin voisi media kyllä enemmänkin kiinnittää huomiota. joskus julkkikset tai kuninkaalliset käyttävät näkyvää asemaansa hyvän tekemiseen, mikä onkin aika hyvä koska juuri heillä on siihen parempi mahdollisuus kuin vaikka mulla, jolla ei ole minkäänlaista valtaa, rahaa ja asemaa. sitähän juuri voi käyttää hyvään jos vaan tajuaa...jotkut heistä tekee niin...



niin, off topic eikä yhtään hymiötäkään tähän.

[Asterix]

Kyllähän hymiöllä saa loistavasti muutettua sanoman tarkoituksen.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.  :

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla. 

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Ja mä sanon tämän nyt ihan vakavalla naamalla.

Kun tähän lisää lauseen perään vielä piste-piste (..), kysymysmerkin tai huutomerkin,
tai niiden sekoituksen (..?), niin saadaan taas muutettua viestiä ilman,
että muuttaa sanoja.