seuraava »

[^^Queen Nefertiti^^]

pitäisköhän noitua yks firma vai onnistuisko muuten mustamaalaus.. grhm.. >

no ei oikeesti, asian piti tapahtua. jos joskus tuntuu että ei tää näin todella voi mennä, se kuitenkin on niin, että muuta on tulossa. >

[^^Queen Nefertiti^^]

eikös se ole rajoittunutta, jos EI voisi luoda mitä määrää materiaa vaan koska vaan? loihan Jumalakin maapallon ja kultaa ja hopeaa. missä raja menee. oliko Jumala kenties materialisti, kun planeetat loi.

hah, piti piristää tunnelmaa eilisen jälkeen.

luin just että aina on täydellisesti asiat ja täydellinen määrä kaikkea, niin joo.. > eli silloin luksus on täydellisyyttä ja köyhyys? kunhan ei ole vain yhteen laatikkoon suljettu, mikä on normaali inhimillinen tila, ennen kuin siitä irtoo.

"oikeasti sinulla on kaikki mutta koet rajallisuutta kokemuksen vuoksi, se ei ole lopullinen tilasi"> näin.

C heitti vaan vitsin, mutta tuli mieleen mitä kaikkea VOISI tehdä. parempi sulkea ovia. avata uusia.

[Soile]

Periaatteessa olen sitä mieltä, että kenenkään rikkaudet ei ole toiselta pois ja hyvinvointi on kaikille yhtä hyvin tarjolla, eikä varmasti aineelllinen rikkaus ole sen kummempi este henkisyydelle kuin vaikkapa fyysinen kauneus, eli tarkoitan, ettei ne kumpikaan ole este. Mutta, sitten kun joskus täytän vaikkapa lottokuponkia ja miettii, että mitä jos napsahtaisikin vaikkapa 7 milj. euroa kertaheitolla, niin alkaakin pelottamaan. Että joku siinä kumminkin pelottaa ja se on luultavasti hyvin syvällä se esto itsessä, ettei hyväksy itselleen aineellisia rikkauksia. Joku outo pelko koko asiaa kohtaan. Ehkä se on kristinuskon vaikutus niin voimakkaasti alitajunnassa "helpompaa kamelin mennä neulansilmän läpi, kuin rikkaan päästä jumalan valtakuntaan" tai "kärsi, kärsi, kirkkahamman kruunun saat" tai "otsasi hiessä sinun pitää leipäsi tienaaman" (jotenkin niin se kai meni). Koko identiteetin muutos, missä asuisi, mitä tekisi ja pohdinta, kenelle kertoisi jne jne jne. Minulla on toki haaveita aineellisesti, mutta varmasti nämä syvällä olevat pelot ovat itsessäni se este, etten pysty luomaan tai suomeksi sanottuna ottamaan niitä vastaan maailmankaikkeudelta. Taikomisesta tai noitumisesta niiden hyväksi puhumattakaan

[^^Queen Nefertiti^^]

no mutta tuohan on tosi yksinkertaista sitten! minusta vaurauden salliminen on itsestäänselvää, sillä jos se on energiaa kuten kaikki aine, mikä siinä on niin vääääääärin? jos on universaalinen rajattomuus, kaikessa?

noinhan se on sanottu usein, vain psykologinen asenne estää.

[Eileithyia]

Minulla ei kyllä koskaan ole ollut ongelmia ottaa vastaan vaurautta, mutta en esinerkiksi loitsi itselleni rutosti luksusta pelkästään siitä syystä että en tarvitse sitä. Tiedän etten tosissani tarvitse sitä vaikka joskus leikinkin ajatuksella. Minä en ole koskaan kokenut minkäänsortin painostusta siihen suuntaan että vauraus olisi väärin, päinvastoin (tässä taitaa puhua se kuuluisa pullamössösukpolvi nyt  )

[^^Queen Nefertiti^^]

etkös juuri tarvinnut 5 tonnia?

[Eileithyia]

etkös juuri tarvinnut 5 tonnia?

  Kyyyllä.. Mutta kun minä puhuin luksustesta meinasin lähinnä selliaisia juttuja kuin kartanoa Mallorcalta, miljoonaa euroa, muutamaa alfaromeota, paria asuntoa jossa ei edes asu siellä täällä, työtöntä elämää ja pelkkiä huveja. Eli siis sellaista Hollywood rich bitch meininkiä. 5 tonnia ei minu laskuissani ole vielä luksusta varsinkaan jos se kaikki on velan maksua varten.

[^^Queen Nefertiti^^]

verrataanpa vettä ja rahaa. mitä eroa sillä on, onko 1000 litraa vettä/ 1000 000litraa vettä tai 1000euroa/ 1000 000euroa?

onko kyse "moraalista" ja mitä toisella asialla tekee, vai asian vaikeudesta/ helppoudesta? vai mistä? eikö ole kyse vain jonkin neutraalin asian määrästä? ja jos on hauska kokea sen runsautta? luin jopa että köyhyyden/rikkauden luominen kokemukseen vaativat saman verran energiaa.

miksi rahan energialla pystyy tekemään vaihtoja muihin aineellisiin asioihin, (auto, vene, talo) jos veden energialla ei?    (jotka ovat myös energiaa, vaikka miten luksusta, nimim ajellut erinäisissä autoissa ja tekemisissä erilaisten kiint. kanssa)

jos paperi (setelit) metalli (kolikot, kulta) bitit (tiliote) ovat energiaa (atomeja) siinä missä vesi (jää, lumi), niin miksi rahaan on niin vaikea asennoitua?

[^^Queen Nefertiti^^]

kuinka monta menestyjää tunnet itse? millaisia he ovat? sieltä kai se näkemys tulee. itse tunnen paljon yrittäjiä, niin että tunnen sen maailman enkä katso että mikään on minulta poissuljettu. nää on persoona-asioita ihan selvästi; esim henkilö jonka kanssa tein yhteistyötä ja jolla oli ne veneet ja 6 Porschea, oli aikas mukava kaveri, mutta ei kaikki, jotkut on vaan esim tylsiä tai ihan kökkö-tason ahneita. tylsällä tarkoitan, että tekee bisnestä tai on kauppakorkeassa töissä eikä kovin karismaattinen.

kansallisuus vaikuttaa jonkin verran, tai yrityskulttuuri, muutenkin siihen millaisia rahatyyppejä pyörii. jotkut vaikuttaa muutenkin vain suorittajilta, mutta päätän itse kenen tuotteita hankin..

magiakirjat alkaa muuten järjestään siitä että "haluatko miten paljon vaan.." jos asioiden ytimeen haluaa mennä, pitää miettiä mitä on rahan tai rakkauden ENERGIA. mitä se on, mistä kaikki muodostuu.

[^^Queen Nefertiti^^]

miksi AINA pitää nämä asiat jaotella? "raha ei tuo onnea" on niin vanha klishee, koetan mennä asian YTIMEEN! rahaa käytetään edelleen taloudessa ja sen takia kaikki tekee jotain - tai jos eivät tee, rahan on silti tultava! eihän kukaan sinua estä olemasta köyhä opiskelija, jos et todella halua kokea rajattomuutta asiassa! 

päätelkää itse mitä on rahan energia tai mitä on se, että setelit ja bitit on energiaa.

[^^Queen Nefertiti^^]

tieto ja vapaus? eikö Jumaluus ja Jumalatar myöskin ole illuusioita, jos sille tielle mennään, ja energia ja hyvä ja paha ja onnellisuus? 

[^^Queen Nefertiti^^]

kaikki on niin suhteellista, jos kaikki on illuusiota, mitä yleensä on onnettomuus tai asiat jotka ei mee kuten toivoit, ja niihin sitten magiaa.  

jos mikään on todellista kuten atomit, niin yhtä lailla raha, vesi, ilma, tuli, maa, tunne on todellista, -tai sitten ei, sama pätee jumaluuksiin.

[^^Queen Nefertiti^^]

sinä olet illuusiota, musiikki on illuusiota.. mikä ei ole, jos raha on?

[Soile]

miksi AINA pitää nämä asiat jaotella? "raha ei tuo onnea" on niin vanha klishee, koetan mennä asian YTIMEEN! rahaa käytetään edelleen taloudessa ja sen takia kaikki tekee jotain - tai jos eivät tee, rahan on silti tultava! eihän kukaan sinua estä olemasta köyhä opiskelija, jos et todella halua kokea rajattomuutta asiassa! 

päätelkää itse mitä on rahan energia tai mitä on se, että setelit ja bitit on energiaa.

Niin, ei rahattomuuskaan tuo onnea tai köyhyys tai juuri ja juuri pärjääminen, kuten ei tietenkään raha tai yhtään mikään mukaan. Mutta haluaisin uskoa, että sisäinen tasapaino ja sisäinen/henkinen runsaus heijastuisi myös ulospäin ja materiaan, oisko mahdollista?

[^^Queen Nefertiti^^]

ei ollut, leikin vaan (en voi vahingoittaa ketään, eikä kukaan minua).. en oikein usko enää magiaan täysillä, olen tutustunut uusiin ajattelumalleihin..(joissa on kenties helpompi puhua rajattomuudesta kuin täällä)  

koko "symbolin käsite" on illuusio, jonka prosijoimme tilaan ja aikaan.. siispä.. joko kaikki on illuusiota tai kaikki on todellista, miten sen ottaa. joko haluat ymmärtää kaiken, tai ei, oma valinta (ja se on täydellistä tietyssä vaiheessa). symboli ei suinkaan ole muuttumaton, natsiristit ja muut on pelkkää harhaa mielikuvineen, joita herättävät-

ps, muuten, olivatko oravannahatkin illuusioita? piti just mennä rahamuseoon katsomaan näitä hauskoja illuusionpalasia.