Minullehan kelpaisi yhdyntäfrekvenssiksi useita kertoja päivässä rakastamani ihmisen kanssa ja nauttisin siitä todella.
Eli tunnet olevasi "halauskone", mutta luulisitko, että tuossa yhdyntäfrekvenssissä tyttöystäväsi EI tuntisi itseään panokoneeksi?
Eikös tuossa tapauksessa minua kutsuttaisi panokoneeksi, koska minähän se tuossa olisin henkilö, joka panee, vaikka kaksi osapuoltahan siihen aina tarvitaan? Täytyyhän meidän kuitenkin muistaa, että animus on aktiivista energiaa ja anima passiivista, ja miehenä toimin animuksen etuoikeutettuna ilmentymänä ja edustajana tässä fyysisessä todellisuudessa. Yhtä kaikki, en ole missään vaiheessa sanonut olevani halauskone vaan halausautomaatti. Näillä on pieni, mutta merkittävä käsite-ero. Halausautomaatista saa halauksen aina tarvitessaan samalla tapaa kun saat Colaa juoma-automaatista. Ennen juoman saamista sinun pitää kuitenkin osoittaa haluavasi juoma, eli syöttää kolikko koneeseen tai ottaa juoma haltuusi voimakeinoin. Tämä tekee sinusta aktiivisen osapuolen, jossa kone vain reagoi sinun toimintaasi. Halauskone taas viittaa aktiiviseen toimijaan joka halaa pyytämättäkin. Sellainen en ole väittänyt koskaan olevani, paitsi ehkä kerran kuussa.
Kuten tuikkunen sanoi:
Yhdyntä on myös henkinen ja tunnepuolen tapahtuma ja semmoisena naiselle hyvin tärkeä.
Toki se on sitä miehellekin, mutta jostain syystä halaaminen tuntuu olevan naiselle vieläkin tärkeämpää muista mielihyvän lähteistä puhumattakaan.
Parisuhdehan on neuvottelua jos mitä. Halailu on vähän kuin seksiä ilman sitä hikeä ja häslinkiä
Se mikä minua tuossa huvitti oli lähinnä se, että tuo oli NIIN miehinen kommentti... Muttei millään pahalla, en haasta riitaa tai mitään.
Reaalimaailmassa parisuhde on kuitenkin usein vähän kuin riitelyä ilman sitä neuvottelua ja yhteisymmärrystä. Minulle selkeydessään vastustamaton looginen kehäpäätelmä on kuitenkin se, että halailu on halailua ja seksi on seksiä. Ainoana yhdistävänä tekijänä on läheisyys. Halailu on mielestäni kaukana seksistä ja jos joku saa siitä seksuaalista tyydytystä ilman hikeä ja häslinkiä, on se hänen oma asiansa ja autuutensa johon minä en millään tavoin puutu. Ainoastaan kehottaisin välttämään yhden illan halailusuhteita. Niistähän saattaa jäädä omaan auraan kiinni vaikka mitä rienaajahenkiä. Jos miehisyys huvittaa sinua, saatat karmallisista syistä syntyä seuraavaan elämääsi miehenä, jolloin huvitus saattaa parhaassa tapauksessa jalostua syvälliseksi ymmärrykseksi.
Mutta palataksemme tähän haluasjuttuun, niin kaikkeenhan tottuu. Sanopa joskus että HÄN halaisi SINUA, ts. sinä alistut halattavaksi, hänen käsivarsiensa alle, hän voisi ottaa pääsi käsiensä väliin. Ahdistaako ajatus? Sitten hitaasti hyvä tulee. Halailu kuitenkin on selvästi tyttöystävällesi tärkeää, etkä varmaankaan piruuttasi häntä jätä halaamatta.
Tuohan se ongelma onkin, että hän halaa minua tunkeutumalla henkilökohtaisen tilani ja intimiteettini alueelle, vaikka en sitä itse tahtoisi. Eikö olekin esineellistävää toimintaa? Eikä miehillä ole edes mitään etujärjestöjä, jotka puuttuisivat tämänkaltaisiin epäkohtiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin? Jos mies tekisi samoin, häntä kutsuittaisiin seksuaaliseksi ahdistelijaksi tai perverssiksi nuljakkeeksi. Eli nyt arvon sisar olemme päässeet asian ytimeen, josta on hyvä jatkaa.
