seuraava »

[Elektra]

Kiitos Theus, että jaoit tuon selkäpiitä karmivan blogitekstin kanssamme. Nythän sitä ei näköjään enää ole - kenties se on netistä poistettu kirjoittajan huomattua ettei enää tuollaista tekstiä kannattavaa menneiden maailmojen fossiiliverkostoa enää ole. On se vaan niin käsittämätöntä, että vielä 2000-luvulla tällaista tapahtuu! Ehkäpä taustalla on lapsuuden trauma tai muu fobia tai sitten vaan muuten on nuttura niin kireällä, että rintakarvat nousevat milteipä leualle. Toisaalta hän on traumoistaan itse vastuussa, eikä pitäisi niiden tuottamia ahdasmielisiä harhakäsityksiään levitellä kuin härskiä voita homeisella leivällä astrologian- ja tiedonnälkäisen kansan keskuuteen.

Mielenkiintoisia toteamuksia hänellä tekstissään on, joihin haluaisin puuttua sikäli todeten mm. pippurisumutteen käytön ja vitsikkyyden kuuluvan mielestäni eri lauseisiin. Tai ehkäpä mm. alle 1-vuotias uhri on toista mieltä?

Tällaiset blogikirjoitukset ovat loistavia osoittamaan, että jokaiseen munakoriin sisältyy ainakin yksi outo yksilö. Tällaisen avauduttua ja purskautettua sisältöään kaiken kansan ulottuville voidaan vaan todeta, että mädänneisyyttä on siis yhä olemassa. Varsin valitettavaa, etenkin astrologien pienen ja tähän mennesä arvostamani piirin puitteissa.
Jostain hassusta syystä kuvittelee aina, että astrologeilla on hallussaan aikakausien tietoa sekä ymmärrystä ihmisten henkisistä ja 'elämää suuremmista' funktioista. Sitten kun lukee tämänkaltaista skeidaa, niin voisi tuntea jopa myötähäpeää tuonkaltaisen ymmärtämättömyyden ulostamisesta kaiken kansan saataville. Heil vaan Uusitalolle, hyvin hän osoitti miten tärkeää on ihmisten kyky erotella lukemastaan jyvät akanoista. 

[Riitta]

Tällaiset blogikirjoitukset ovat loistavia osoittamaan, että jokaiseen munakoriin sisältyy ainakin yksi outo yksilö. Tällaisen avauduttua ja purskautettua sisältöään kaiken kansan ulottuville voidaan vaan todeta, että mädänneisyyttä on siis yhä olemassa. Varsin valitettavaa, etenkin astrologien pienen ja tähän mennesä arvostamani piirin puitteissa.
Jostain hassusta syystä kuvittelee aina, että astrologeilla on hallussaan aikakausien tietoa sekä ymmärrystä ihmisten henkisistä ja 'elämää suuremmista' funktioista. Sitten kun lukee tämänkaltaista skeidaa, niin voisi tuntea jopa myötähäpeää tuonkaltaisen ymmärtämättömyyden ulostamisesta kaiken kansan saataville. Heil vaan Uusitalolle, hyvin hän osoitti miten tärkeää on ihmisten kyky erotella lukemastaan jyvät akanoista.  buck2

Onko tama nyt sitten vesimies energiaa-erittain voimakkaat reaktiot ja voimakas vastustava oppositio?
Jos on nain-niin erittain hyva, koska saamme poistaa rikkaruohot pois joukosta-humanity has still a chance.
Harmi vaan, etta kaikella on hinta-tallakertaan homot olivat uhrina ja oma mielipide on:
Fossiilit pellolle!!!

[- Kastehelmi -]

Joo aikamoista, mutta tuli ainakin ajattelun aihetta! Ei toi teksti herätä mussa niin kauheen kuumia tunteita. Ihme kyllä! Mä oon tuittuillu jo lähipäivinä niin paljon, että otan taas pikkasen rennommin näköjään Eikö ole toisaalta hyvä, että tällaisia ravistelijoitakin joukostamme löytyy? Kunhan eivät lietsoisi mitään pahaa ketään kohtaan. Tuo rajanveto-ongelmahan tuossa on. Mä oon tykänny Tuijasta Astro-tv:ssä sen takia kun se paukauttelee niitä mielipiteitään ilmoille. Musta se on ollu hauskaa ja piristävää kun niitä ihmisiä, jotka ei uskalla sanoa mitä mieltä ovat, on ihan tarpeeksi. Mutta mähän tykkään yleensäkin siitä, että mut haastetaan. On mielenkiintoista keskustella ihmisen kanssa, joka on täysin eri mieltä kanssani jostain asiasta.

Mä en oikein ymmärrä näitä kulkueita... En lähtis itse hetero pride-kulkueeseen. No joo...vähän eri juttu, mutta miksi korostaa sitä mitä on, jos kuitenkin pointtina on se, ettei ihmisen suuntautumisella ole merkitystä? Sitä ihmettelin, että miksi vauvoja, jotka eivät edes tajua onko ne tyttöjä vai poikia, otetaan mukaan kulkueeseen. Sanomattakin on selvää, että se että joku haluaa toiselle pahaa tämän vähemmistöön kuulumisen vuoksi, on ajatuksenakin pöyristyttävä.

[Soile]

Ehkä se on joku vaihe täydellisen hyväksymisen tiellä ( siis ne kulkueet ja "palajastaminen" eli sen korostaminen mitä on). Joku on sanonut, että paljastaminen on salailun toinen puoli. Ehkä ne on ääripäitä kipeissä ja vaikeasti hyväksyttävissä asioissa. On voinut olla vaikea hyväksyä asia itse ja rakastaa itseään sen asian kanssa, puhumattakaan, että henkilö kaipaa myös ympäristön hyväksyntää. Itsestäni kuitenkin tuntuu, että se paljastaminen (kun se lähtee omasta tahdosta, kuten kulkueessa olo) on jo myönteistä kamppailua todellisen hyväksymisen tiellä, itsensä rakastamisen tiellä. Kuvittelen, että kun asia on tasapainossa, ei tarvita salailua, eikä paljastusta - asia vain on. Mutta syvällinen asia ja pitäisi pohtia enemmän - voin olla täysin väärässäkin.

[- Kastehelmi -]

Tosi hyvä pointti! Ehkä tuollaista julistautumista tarvitaan siinä omassa prosessissa. Täällä olis nyt hyvä olla joku, joka osallistuu tällasiin. Olis mielelenkiintosta kuulla miksi

[Ave^^]

Eikö niihin kulkueisiin osallistuta lähinnä sen takia että se luo itselle identiteetin. Ihan sama mihin yhdistykseen sitä kuuluu, oli se sitten vaikka oikeutta eläimille yhdistys tai homoyhdistys, siinä luodaan itselle se tunne että minä olen tälläinen ja minussa on näin jotain mikä tekee minusta minut, erottaa muista. Jos asia sitten on jollain tavalla ollut kipeä, kuten joillekin homoille voi olla ollut, tuo paraatihan on hyvä keino juuri siinä itsensä hyväksymismatkalla, kuten mainittiinkin. Auttaa sanomaan itselleen että minä saan olla tälläinen. Minusta sitä voitaisiin marssia vaikka minkä asioiden puolesta, aina tuollainen joukkotapahtuma tuo iloa katukuvaan. 

[- Kastehelmi -]

Että miksi pride-kulkueessa? Eikö omasta itsestään saa olla ylpeä? Miksei sitten viedä asiaa eteenpäin: Nainen ei saa olla ylpeä naiseudestaan. Tummaihoinen ei saa olla ylpeä kulttuuriperinteestään. Vanhus ei saa olla ylpeä vuosikymmenistään ja varsinkaan rypyistään.

Joo, ehdottomasti saa olla itsestään ylpeä, mutta en ehkä veis tätä analogiaa ihan noin pitkälle kun mun mielestä puhutaan sitten jo vähän eri "tason" asioista. Niitä ryppyjä tulee kaikille... Mutta kyllä mä ehkä ymmärrän mitä ajat takaa.
Jotenkin tuo ylpeys sanana kyllä kalskahtaa mun korvaan. Pitää miettiä... Mielenkiintosta, kiitos vastauksesta

Assimilaatio on vaarallinen asia, ystävät hyvät. Jos homoseksuaalit "sulautetaan", niin helposti unohtuu, että erilaisia ihmisiä on. Siksi pride-kulkueet, siksi avoin seksuaalisuuskeskustelu. Mutta, tuollainen homojen "merkkaus" kuulostaa vähän kuin 70 vuotta sitten juutalaisten tähdet Saksassa, ja sekin näytti menevän tosi hyvin juutalaisten kohdalla.

Vähän tulee sellanen olo, että mitäköhän sateenkaari-ihmiset sitten haluaa... Mä ajattelin tämän niin, että ollaan erilaisia ja yhdenvertaisia. Jokainenhan me poiketaan seuraavasta. Ei ymmärrä nyt ihan. Tarvitseeko erilaisuutta korostaa?

[Ebenia]

Mä ajattelin tämän niin, että ollaan erilaisia ja yhdenvertaisia. Jokainenhan me poiketaan seuraavasta. Ei ymmärrä nyt ihan. Tarvitseeko erilaisuutta korostaa?

Näin minäkin sen ajattelen. Niin, tarvitseeko erilaisuutta korostaa ja jos sitä pitää korostaa, niin miksi? Onko erilaisuuden korostaminen tavallaan myös oman haavoittuvaisuuden käsittelemistä? Tavallaan uskon myös, että selkälokilla voi olla oikeilla jäljillä myös tuon suhteen, että salailun toinen puoli on paljastaminen ja ikään kuin seksuaalisuudesta "huuteleminen" on ikään kuin sen asian käsittelemistä ja sisäisen hyväksymisen askeleita pitkässä portaikossa kohti syvää ja hiljaista hyväksyntää. Varmasti poikkeuksiakin toki on.

[Yep]

Huomasin juuri, että Ilta-Sanomien Plus liitteessä (s.4 Rosa & Stan) on maininta tästä astrologian kyseenalaisesta mainostajasta

lainaus:
"Jahka Golf-virta kääntyy, tulee helteelle, homoille, kaneille ja hanuristeille kylmää kyytiä". kertoo flipanneiden politiikkojen pääideologi, astrologi Tuija Uusitalo nettisivuillaan.

 

[Ave^^]

Minusta muista erilaisen identiteetin luominen kuuluu jokaisen ihmisen perusluonteeseen. Se luo elämään mielekkyyden tunnetta kun on jotain sellaista mistä voi sanoa "minä olen tälläinen". Jokainen haluaa olla ainutlaatuinen eikä osa jotain harmaata massaa, jokainen haluaa pystyä sanomaan itselleen mitä minä olen ja mihin minä kuulun.

Tämä on myös tämän ajan ilmiö, nykypäivänä kaikki tälläinen kulttiutuminen ja alakulttuurit sun muut ovat vain nousseet muotiin. Samoin mainosmarkkinointi nykyään suunnataan aatteiden ja jonkin mielikuvan perusteella; "kun ostat tätä tuotetta, kannatat tätä ajatusmallia, olet tälläinen, kuulut tähän ryhmään." Ihmisille on nousseet omaan itseensä liittyvät arvot tärkeämmäksi, tämän voi todeta jo astroTVtä ja muita filosofisia keskusteluohjelmia katsomalla, niissä neuvotaan miettimään mitä itse haluaa.

Ja.. miksi ei saisi huutaa koko maailmalle että olen tällainen ja ylpeä siitä? Se on hyvin puhdistavaa joissain tapauksissa, ja mielestäni tuo väriä maailmaan. Jokainen meistä lopulta kuitenkin niin tottuu siihen omaan erilaisuuteensa jossain vaiheessa ettei jaksa enää siitä huudella, mutta silloin kun se on uutta ja jännää, niin eikö siitä saisi ottaa kaikkea iloa irti?

[Ave^^]

Ei tämä yhteiskunta mielestäni niin kovin tuomitseva nyt ole. Onhan meillä presidenttinäkin entinen setan puheenjohtaja, ei sillä äänestäjien mielestä mitään merkitystä ollut, ainoastaan jäsenkirjalla..

Aina on niitä ihmisiä joita jokin toisessa ei miellytä, mutta ei siinä nyt ole kyse siitä että mitä sukupuolta se kumppani sattuu olemaan. Voi se olla vaikka ihan eri sukupuoltakin, ja silti voi löytyä monia syitä minkä takia sitä ei hyväksytä. Aina löytyy niitä ihmisiä jotka jaksavat vittuilla. Kaikkia ei voi koskaan miellyttää.

[Ajatus]

Erilaisuutta pitää korostaa koska ihmisluonne on sellainen, että jos jostain asiasta ei jatkuvasti muistuteta, se tuppaa unohtumaan jos se ei itseään koske. Eli pride-kulkueet ja sateenkaari-ihmiset ovat olemassa siksi, että ei-sateenkaaria muistutetaan siitä, että erilaisuuttakin on. Toisaalta, hihamerkkejä ei haluta siksi, että kaikelle on paikkansa. Myös identiteetin korostukselle.

Täysin samaa mieltä tästä. Ja jotakuinkin samoin yritin asiaa selittää myös kaverilleni, joka hyväksyy kyllä vähemmistöt, muttei ymmärtänyt myöskään miksi erilaisuutta täytyy "julistaa". Kaikenlaiset kulkueet voivat vaikuttaa oudoilta sellaiselle, jolla ei itsellään ole mitään ongelmaa valtakulttuuriin sulautumisessa ja joka ei osaa samaistua mielenosoittajiin minkään asian puolesta. Minun puolestani ihmiset marssikoot asioidensa puolesta kaikin mokomin, sitähän sanan- ja mielipiteenvapaus on. Toivon vain, että tulisi päivä, jolloin ainakaan pride-kulkueita ei enää edes tarvita.

[*T*]

Voi jessus    

Homoksi synnytään; se on geeneissä;Kaksossysteri on hetsku, minä en joten kaikenmaailman psykologi-shitti voidaan jättää omaan arvoonsa    Ei kukaan ehdoin tahdoin valitse tulla homoksi, vähemmistöön kuuluvaksi.

Thank God, että oma ystäväpiiri/työkaverit on kaikki suvaitsevaisia eikä joukkoon kuulu yhtään "pipo kireällä" olevaa homofoobikkoa.

[Artemis]

Ei homoudelle ole syitä. Niin vain on. Jotkut on homoja, toiset taas heteroita.

[Eklektikko]

Hienointa homofobiassa on tämä (ko. tutkimus löytyy pubmedistä), kovaa tiedettä aiheesta:

Ensin valikoitiin kyselykaavakkeen perusteella homofobisia miehiä ja homoihin neutraalisti suhtautuvia miehiä. Molemmissa ryhmissä oli runsaat 30 henkeä. Koehenkilöiden peniksiin kiinnitettiin anturit, jotka mittasivat peniksen läpimittaa - ne siis havainnoivat vähäisenkin liikahduksen erektion suuntaan. Molemmille ryhmille näytettiin sitten seuraavanlaista: Heteropornoa, lesbopornoa ja homopornoa.

Tulos: Molempien ryhmien penikset reagoivat heteropornoon ja lesbopornoon, mutta VAIN homofobisten penikset reagoivat homopornooon. 

Jos siis on homofobinen, niin näiden tutkimustulosten nojalla kannattaa pitää suu supussa aiheesta, sillä tieto tästä tutkimuksesta leviää sitä mukaa kun näitä keskusteluja käydään, itsekin bongasin tämän HS:n keskustelupalstalta. Voimme siis tehdä selkeät johtopäätökset niistä henkilöistä, jotka osoittavat homo/lesbofobiaa.  (Uskoisin ihan maalaisjärjellä, että tulos soveltuu yhtä hyvin naisiin.)

Näin se vain on, että sitä mitä itsessään eniten tukahduttaa ja piilottaa niin sitä sitten eniten vihaa ja inhoaa muissa ihmisissä.