seuraava »

[Ratkaisu]

Ajattelin laittaa tämän aiheen pystyyn oikeastaan mieheni innoittamana, joka astrologiasta lähes mitään tietämättömänä väläytti aivan uuden näkökulman oman merkkinsä symboliikasta. Selitin hänelle, että ravut ovat vesimerkkejä, johtavia ja feminiinisiä.

Sanoin kuitenkin, että mielestäni rapuja tulkitaan vähän väärin tunteissa lillujiksi ja välillä unohdetaan, että kyseessä on kuitenkin johtava merkki, mikä tarkoittaa sitä, että sen tunteissa vellomisen lisäksi heissä on myös eteenpäinmenevää voimaa. Hän sanoikin siihen, että niin, ravuilla onkin sakset maassa tai siellä veden pohjassa kiinni, eivätkä ole virran vietävissä ja voivat mennä minne haluavat.

Aika oivaltava pointti ravun symboliikasta mielestäni. Helposti tuon eron huomaa, kun vertaa kalojen symboliikkaa. Kaloillahan ei ole mitään millä pysyä kiinni, vaan he menevät virran mukana. Periaatteessahan ravutkin voivat mennä virran mukana, mutta voivat myös kipitellä vastavirtaan varsin vaivattomasti. =)

Mitäs olette ravut mieltä, onko osuva? Toki muidenkin mielipiteitä otan vastaan.

Ajattelin myös, että olisi ihan mielenkiintoista kuulla, jos te olette saaneet oivalluksia eri merkkien symboliikasta tai koette, että joku merkki tulkitaan yleensä väärin ja miksi koette niin. Lähinnä siis tähän symboliikkaan liittyviä asioita olisi mukava pohtia.

[Emelia]

Vaikka Rapu on vedenmerkki se on myös johtava ja sellaisena aikas äkäinen, piikittelevä ja puolustautuva, joten kyse ei ole mistään helposta merkistä todellakaan...

Itselläni siellä on Kuu ja kuunkierron mukaan kyllä huomaan milloin liikutaan maan, tulen, ilman tai veden elementeissä..

Vesimerkkejä on kolme  ja niiden yhteinen nimittäjä on "rauha" - kalat vetäytyy omiin oloihinsa ja haaveilee, rapu haluaa olla kotona ja omassa rauhassa ja skorpioni haluaa olla oma itsensä omassa rauhassaan..

Kalat lipuu ja kulkee eteenpäin, todellakin tavallaan vailla kiinnityskohtaa mutta haluten olla osa isompaa kokonaisuutta, etsien omaa paikkaansa Universumissa, Rapu rakentaa omaa kotiaan ja suojelee omiaan tarkkana siitä mikä on minun omaani ja mikä on yhteistä, Skorpioni puolestaan intohimoisesti etsii omaansa ja sen löydettyään haluaa pitää siitä kiinni.

Tässä tapauksessa Vesi on hämäävä tekijä, sillä vaikka se on elementtinä joustava ja muotoaan muuttava, sen ei todellakaan tarvitse olla löysä..

Kalat ovat usein väärin ymmärrettyjä, sillä he yrittävät parhaansa mukaan ymmärtää ja miellyttää kaikkea ja kaikkia siinä onnistumatta, mutta heidänkin tarkoituksensa on vain todellakin ymmärtää universumin tominta laajana kokonaisuutena.

[Ratkaisu]

Emelian viestistä tulikin mieleen se, miten paljon oikeasti nuo merkkien laadut vaikuttavat. Aika kauan kestänyt, että on ruvennut näkemään niiden merkityksen. Eli pelkkä elementti on aika hatara pohja tehdä tulkintaa.

Ajattelin tuosta skorpparista laittaa ihan wikipedia tietoa, jos siitä saisi jotain uutta näkemystä ihan merkin tulkintaan.

- Skorpioneilla on heikko näkö auringonvalossa, jota ne välttelevät, mutta niillä vaikuttaa olevan erinomainen hämäränäkö kuun- ja tähtien valossa.

Ainakin mielestäni tuo liittyy aika hyvin siihen mielikuvaan, mikä skorpioineista tulee. Muutama   jotka tunnen, ovat varsinaisia yön kuningattaria. Heräävät kunnolla vasta auringon laskun jälkeen. Oikeastaan värimaailma miten sisustavat ja pukeutuvatkin tuntuu olevan yön sävyjä, hämyisiä ja mystisiä.
 
-Nykyiset lajit ovat melko samanlaisia kuin fossiililöydöt.

Mietin, että tämähän täsmää aika hyvin siihen kiinteään laatuun. Mietin vaan, että miten tämä kiinteä laatu sitten on yhteydessä siihen, että eikös 8. huone ole skorpparin valtakuntaa ja nimenomaan transformaation huone?
 
-Skorpionit kehittyivät vedessä eläneistä lajeista.

Niin eli tässä yhteys sitten siihen vesielementtiin. Aika hyvin sinänsä sopii, sillä   ei ole niin selkeästi vesimerkki, kuin esimerkiksi kalat. Jollain tapaa kehityskaari voisi mennä kaloista, rapuun ja siitä taas skorpioniin? Aika mielenkiintoinen miettiä tuota, että kalat ovat selkeästi vedessä, ravut vähän siellä ja täällä ja skorpionit maalla.

Toisaalta mietin sitä, että voisiko tästä johtaa sen, että skorpionit kurkottavat sinne pinnan alle kaikessa tekemisessään. Eli nimenomaan ovat enemmän ulkopuolisia tarkkailijoita ja katsovat sinne veden alle?

-Raajoja ja ruumista peittävät tuntokarvat, jotka aistivat värähtelyjä ja tuoksuja.

Skorppareiden aistillisuus?

-Mesopotamian mytologia tuntee skorpioni-ihmiset, jotka olivat joissain kuvauksissa jättimäisiä demoneja, ja joiden yliluonnolliset voimat vastasivat jumalten voimia. Nämä hirviömäiset olennot olivat joissakin kuvauksissa jumalten vihollisia, ja lopulta ne syöstiin kuoleman valtakuntaan. Antiikin Kreikka tuntee Khimaira-nimisen hirviön, jolla on joissakin kertomuksissa skorpionin pyrstö. Useimmiten sen häntänä on myrkkykäärme.

Onko tässä sitten se syy, miksi skorppareihin liitetään kuolemanteemat, mystisyys, okkultismi jne.?

Edittiä. Täytyy kyllä sanoa, että en kovin montaa skorpionia tunne, joten aika stereotyyppisellä pohjalla mennään. Kertokaapas muut millaisia ne skorpparit oikeasti ovat.

[Ratkaisu]

Minä olen aurinkokaksosena miettinyt kans tuota, mutta kaksosien merkin kohdalta... Ilmamerkki, merkuriuksen suokkarimerkki, tunnettu hyvästä kommunikaatiosta, suuresta vauhdista ja flirttailusta noin mm. Mutta minä en useinkaan ole yhtään tyypillinen kaksonen, mitä nyt näihin oletuksiin tulee.

Siispä: Kaksosen merkki on asioiden rinnakkaista totuutta. Olen sekä introvertti että ekstrovertti. Olen sekä iloinen että surullinen hyvin usein, sekä onnellinen että onneton, höpsö ja vakava. Muistanpa yhden tulkinnan koko kartastani että sekin on hyvin kaksijakoinen, ja että mielenterveyteni turvasi vain hyvin asettunut Jupiter

Mutta että vastakkaiset puolet ovat hyvin usein kaksosille kummatkin totta. Henkinen ja tieteellinen, kiire ja laiskuus, taiteellisuus ja banaalisuus, seksi ja selibaatti

*A*

Se on jännä tuo kaksos asia, sillä itsekin olen miettinyt näitä stereotypioita joita kaksosiin liitetään. Oma isäni on kaksonen ja yksi läheisimmistä ystävistäni on kaksonen. En koe, että heistä kumpikaan olisi erityisen huikentelevainen noin sosiaalisesti.

Mietin, että mikä ero on sitten vaa'an ja kaksosen merkkien symboliikassa. Onko vaaka vähän niinkuin oppositio ja kaksoset niinkuin yhtymä? Eli vaaka pyrkii olemaan tasamaastossa asioiden eri polariteettien välissä. Ja kaksonen taas sulattaa eripuolet yhteen? Useinhan kaksosten symbolina käytetään kahta miestä, jotka ovat vähän niinkuin siamilaiset kaksoset. Eli yhdistyykö kaksosissa ne vastakkaiset asiat paljon luontevammin yhdeksi kokonaisuudeksi, kun taas vaaka jää vähän riippumaan ja roikkumaan.

[Ratkaisu]

Mietiskelin vielä noita kaloja. Ehkä se dilemma mikä kaloilla usein on, että kuten kalat he ovat usein siellä pinnan alla ja yrittävät ymmärtää asioita sitä kautta. Toisaalta kun he ovat sidottuja oman elementtiinsä, ja ovat maalla, kuten kalat kuivalla maalla noin yleensä.  Ehkä siksi tuntuu välillä, että kalat ovat kuin toisesta maailmasta, sillä niinhän he tavallaan ovatkin. Jos mietitään, että kalat elävät vesistöissä ja merissä, niin heillähän on aika erilainen näkemys maailmasta, sillä jos mietitään kuinka suuren pinta-alan vesistöt ja meret vievät maapallosta, niin onko se sitten enemmän sitä todellista maailmaa?

Aika mielenkiintoista verrata vastamerkkiin, neitsyeen ja miettiä, että kalat ja neitsyt tosiaan näkevät kirjaimellisesti maailman eri puolet. Netsyt maan ja kalat veden. Se mikä on kuitenkin mielenkiintoista, että kyllähän maata on merenpohjassa ja vettä myös sekoittuneena maaperään. Eli yhteinen sävel löytyy sieltä kirjaimellisesti maan ja veden välistä, mudasta.

Eli kumpi näkee maailman enemmän niinkuin se on, neitsyt vai kalat? Sen takia, ehkä haluan nostaa tuon kysymyksen esiin, sillä kalojahan usein syytetään siitä, että he eivät oikein elä todellisessa maailmassa vaan haahuilevat päämäärättömästi minne sattuu. Merihän kuitenkin peittää 70,8 prosenttiä maapallon pinta-alasta, joten voisi kuvitella, että jotain totuutta löytyy myös sieltä päin katsottuna. =)

[Jannanne]

Kalat nousee vastavirtaan...

[nousukuu]

Hyvä aihe!

Pari asiaa tulee mieleen näin heti alkuun.

Ajattelin myös, että olisi ihan mielenkiintoista kuulla, jos te olette saaneet oivalluksia eri merkkien symboliikasta tai koette, että joku merkki tulkitaan yleensä väärin ja miksi koette niin. Lähinnä siis tähän symboliikkaan liittyviä asioita olisi mukava pohtia.

Tässä tulikin heti yksi:

Kaloillahan ei ole mitään millä pysyä kiinni, vaan he menevät virran mukana.

Ensi alkuun on sanottava että minulle on jäänyt epäselväksi se, mitä "virralla" tarkoitetaan ihmiselämässä. Onko sillä joku vakiomerkitys vai vaihteleeko se astrologin ja tilanteen mukaan? Mutta olipa merkitys mikä tahansa, tuossa virran mukana menemisessä ei ole symbolisesti mitään järkeä, koska kalathan osaavat uida ja jotkut lajit vieläpä todella lujaa, katsokaa vaikka kuinka lohet nousevat koskea ylös. Siinä ei todellakaan ole kysymys virran mukana menemisestä.


Toinen asia on merkkien laadut. Minulle ne eivät vielä ole selvinneet. Paitsi kiinteät merkit. Se on jotenkin suht. selvä juttu. Kärjistetysti: Härkä pitää kiinni materiaalisista asioista, Leijona omasta loistavuudestaan, Skorpioni jostain mistä lie (tunteistaanko? kertokaa) ja Vesimies ideoistaan. Tosin Vesimies on vähän ristiriitainen. Konservatiivi radikaali.

Vastaavasti "johtaville" merkeille en keksi mitään yhteistä. Entä sitten muuttuvat merkit? Tuleeko se siitä että niissä merkeissä on sekä "johtavaa" että kiinteää laatua? Vai onko se ihan aidosti kolmas, erillinen laatu?

---
Jaha Jannanne ehtikin laittaa juuri saman jutun kaloista.

[Ave^^]

Eli kumpi näkee maailman enemmän niinkuin se on, neitsyt vai kalat? Sen takia, ehkä haluan nostaa tuon kysymyksen esiin, sillä kalojahan usein syytetään siitä, että he eivät oikein elä todellisessa maailmassa vaan haahuilevat päämäärättömästi minne sattuu. Merihän kuitenkin peittää 70,8 prosenttiä maapallon pinta-alasta, joten voisi kuvitella, että jotain totuutta löytyy myös sieltä päin katsottuna. =)

Itse taas kalavaikutteisena en edes ajattele että maailmassa olisi vain yhtä oikeaa totuutta minkä voisi nähdä, vaan että maailma on aina sellainen kuin miten sen kukin näkee. Ehkä tässä se juju juuri onkin, että neitsyt etsii sitä totuutta, konkreettista selitystä, kun kalan maailmassa taas kaikki on samaan aikaan sekä todellista että epätodellista? 

[Ratkaisu]

Eli kumpi näkee maailman enemmän niinkuin se on, neitsyt vai kalat? Sen takia, ehkä haluan nostaa tuon kysymyksen esiin, sillä kalojahan usein syytetään siitä, että he eivät oikein elä todellisessa maailmassa vaan haahuilevat päämäärättömästi minne sattuu. Merihän kuitenkin peittää 70,8 prosenttiä maapallon pinta-alasta, joten voisi kuvitella, että jotain totuutta löytyy myös sieltä päin katsottuna. =)

Itse taas kalavaikutteisena en edes ajattele että maailmassa olisi vain yhtä oikeaa totuutta minkä voisi nähdä, vaan että maailma on aina sellainen kuin miten sen kukin näkee. Ehkä tässä se juju juuri onkin, että neitsyt etsii sitä totuutta, konkreettista selitystä, kun kalan maailmassa taas kaikki on samaan aikaan sekä todellista että epätodellista? 

Hmm hmm. Mietin sitä, että neitsytkinhän on muuttuva merkki niinkuin kalat. Ehkä siinä on sitten se, että neitsyt etsii vastauksia enemmän konkreettisista asioista, maaelementin osoittamista asioista ja kalat tietyllä tapaa vesimäisistä asioista. Jos sanoo karkeasti niin järkeistäminen vs intuitio. Vai meneekö se niin?

Mutta koska neitsytkin on muuttuva merkki, niin en koe, että neitsyt jämähtäisi varsinainsesti siihen yhteen totuuteen. Kun neitsyt ja kalat kumpikin ovat muuttuvia ja feminiinisiä, niin luulen, että heillä kuitenkin on yhteistäkin, mutta se lähtökohta on vain vähän eri.

Oikeastaan neitsyen merkin kuvauksissa minua ärsyttää se, että neitsyt mielletään aina yksityiskohtiin takertuviksi ja tunnekylmiksi. Jotenkin olen ihmetellyt sitä miksi tuo muuttuva laatu ei näy millään tapaa näissä perinteisissä kuvauksissa. Vai miten teidän mielestänne neitsyen muuttuva laatu tulee oikeasti esiin?

[Hopealohikäärme]

Vielä tuosta Ravusta, itselle aurinkorapuna tulee mieleen että hyvin tärkeä symbolinen seikka on Ravun kuori, joka voi tehdä rapuihmisestä hyvinkin kovan, mikä on ristiriidassa yleisen käsityksen pehmeästä ja äidillisestä henkilöstä. Tietysti sisus on pehmeä, mutta voi olla niin paksun kuoren alla ettei sitä helposti huomaa edes rapuihminen itse. Varsinkin, jos nouseva merkki vielä korostaa tätä "kovuutta." Rapu johtavana merkkinä usein unohdetaan, koska Rapu kulkee sivuttain ja saavuttaa tavoitteensa usein epäsuorasti tai huomaamatta, verrattuna esim. Oinaan suoraviivaiseen toimintaan. Ei pidä myöskään unohtaa, että Rapu on persoonallinen merkki (ensimmäinen veden merkki), eli Rapuihminen on elämänsä keskipiste, ja arvioi kaikkia asioita sen mukaan.

Kaksosista on vähän vaikeampi ottaa selvää, mutta olen jotenkin huomannut, että Kaksonen voi olla kaikkea, riippuen ajasta, paikasta, tunnetilasta ym. muuttuvista tekijöistä. Myös nuo vastaparit pitävät paikkansa, koska Kaksonen voi olla hyvinkin ristiriitainen henkilö, täysin "vastakkainen" tänään kuin eilen.

[Ave^^]

Minusta kalan ydin on se, että elää monessa todellisuudessa samaan aikaan. Sillä niin voi kyllä tehdä. Uni, valhe, totuus, kaikki voi olla olemassa samaan aikaan ja yhtä aitoina.

En minäkään usko, että neitsyt jämähtäisi yhteen. Vaan ehkä enemmänkin etsii todisteita ja muuttaa mielipidettään niiden mukaan? Muuttuvien merkkien pitäisi jokaisen olla herkkiä muuttamaan mieltään, oman elementtinsä tavalla toki. Jousimies esimerkiksi todella räjähtävästi yhtäkkiä, ja kalat taas ei koskaan oikein ole kunnolla mitään mieltä ollutkaan.

[Ratkaisu]

Edittiä, eli lähinnä vastauksena tuohon nousukuun viestiin. Tässä ehti tulla väliin monta viestiä, niin selkeyden vuoksi tarkensin.

Hyvä pointti Jannannelta ja nousukuulta vastavirtaan uiminenkin. Mitenköhän tuo sitten käytönnössä näkyisi tulkinnassa? Tuleeko tuota kautta sitten se muuttuvan merkin ominaisuus eli tietyllä tapaa avainsanana se laajeneminen eri suuntiin, monta rautaa tulessa. Mistä voi seurata se, että ollaan yhtä aikaa menossa joka suuntaan, kun halutaan ymmärtää kaikkea ja kaikkia, ilmiöitä ja ihmisiä.

Koen itse, että kaikkiin muuttuviin merkkeihin liittyy tietty totuuden etsiminen eli pohditaan kaikkia asioita joka kantilta. Miettikääpä neitsyen ja kalan lisäksi kaksosia ja jouskaria. Kaikille yhteistä sellainen älyllinen pohdiskelevuus, totuuden etsiminen, jousimiehillä vaikka sieltä kaukomailta. Olen miettinyt, että löytävätkö muuttuvat merkit sitä totuutta koskaan tai pääsevätkö koskaan mihinkään lopputulokseen? Jääkö kaikki vaan porisemaan paikoilleen ilman, että sopasta tulee koskaan valmista?

Eikös se mene siten, että johtavat merkit aloittavat uudet asiat, kiinteät vakauttavat ne ja muuttuvat periaatteessa laajentavat ja kehittävät eteenpäin?  

Aika monet vesimiehet pitävät kiinni vahvasti heidän omasta käsityksestään moraalista. Itse olen ainakin huomannut, että monilla veskareilla on kuin sisäänrakennettu käsitys siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Aivan kuin niitä asioita ei edes tarvitsisi erityisesti miettiä. Eli niillä arvoilla mennään alusta loppuun ja ne ovat se tärkein ohjenuora minkä mukaan mennään. Vesimiehen symboliikka tosin mietityttää, kun ei se kovin kiinteältä vaikuta. =/

Johtavilla kaiketi vahvana halu vaikuttaa kaikkeen ympärillä olevaan. Eli rapu käyttää vaikka luovuuttaan ja ottaa haltuun rakastamansa perheyrityksen ja vie sitä eteenpäin. Oinas nyt menee eteenpäin ilman, että asialla sinänsä on merkitystä, yleinen draivi ja vähän pääedellä puuhun. Tulee mieleen vähän perheen esikoinen, joka kokeilee kaikkea ja muut ottavat sitten opiksi tunaroinneista. Vaaka on voinut ottaa asiakseen vaikkapa yhteistyön ja solidaarisuuden edistämisen ja haluaa muuttaa asioita siten, että nämä asiat toteutuisivat paremmin hänen ympäristössään. Kauris vie eteenpäin velvollisuuksien tärkeyttä, haluaa kuuluttaa rakenteiden ja järjestelmällisyyden perään.

[Jannanne]

Kalat myøs monesti liikkuvat parvissa, hajaantuvat sinnetænne, etenkin sæikæhtæessæ, lopulta palaavat yhteen

[Suljin]

Aika monet vesimiehet pitävät kiinni vahvasti heidän omasta käsityksestään moraalista. Itse olen ainakin huomannut, että monilla veskareilla on kuin sisäänrakennettu käsitys siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Aivan kuin niitä asioita ei edes tarvitsisi erityisesti miettiä. Eli niillä arvoilla mennään alusta loppuun ja ne ovat se tärkein ohjenuora minkä mukaan mennään. Vesimiehen symboliikka tosin mietityttää, kun ei se kovin kiinteältä vaikuta. =/

No tuohan, miten kuvailit vesimiestä, on juurikin sitä kiinteää merkkiä

Ehkä siksi vesimies ei vaikuta kiinteältä, koska sillä on muutoksen hakuisemmat
mielipiteet.. Ja kiinteän siitä sitten tekee se, ettei vesimiehen mielipiteitä voi
kuitenkaan tuosta vain muuttaa ja että vesimies yleensä pyrkii toteuttamaan
näitä ajatuksiaan

[Emelia]

Ihan hyviä pointteja, mutta tartunpa nyt AurinkoNeitsyenä muuttuviin merkkeihin.. Muuttuvat merkit ovat toiselta nimeltään joustavia merkkejä.. engl. mutual = keskinäinen, vastavuoroinen, molemminpuolinen... Siinähän se jo tulikin.

Muuttuvat/ joustavat merkit ottavat toiset huomioon niissä tilanteissa joissa toimivat, eli ovat vastavuoroisessa suhteessa ympäristönsä kanssa. Näille merkeille eli Jousimiehelle, Kaksoselle, Neitsyelle ja Kaloille on yhteistä monipuolisuus ja monien asioiden käsitteleminen samanaikaisesti.

Tässä suora lainaus Lars Johanssonilta:

"Laatu
   Oinasta, Rapua, Vaakaa ja Kaurista kutsutaan johtaviksi, aloitteikkaiksi merkeiksi. Härkä, Leijona, Skorpioni ja Vesimies ovat kiinteitä, vakaita merkkejä. Muut neljä, Kaksoset, Neitsyt, Jousimies ja Kalat ovat muuttuvia, joustavia merkkejä.

Aloitteikkaat ( Cardinal) :  
   Tunnussana: luovuus ja yritteliäisyys.
   Aloitteikkaita johtavia merkkejä ovat Oinas, Rapu, Vaaka ja Kauris. Edustavat tahtoa, kunnianhimoa, yritteliäisyyttä. Toiminnan aloittavia, muita johtavia tai ohjaavia, mutta usein rauhattomia, ulospäinsuuntautuneita, aktiivisia tekijöitä, puuhamiehiä.
   Jos kartallasi on runsaasti aloitteellisuutta voit olla käskevä, hosuva ja hermostuva, jos mitään ei saada aloitetuksi tai aikaan. Olet subjekti muiden suhteen. Itseluottamuksesi edistää muutoksia ja vaikutat voimakkaasti ympäristöösi.
Oinas luo, valloittaa ja on aggressiivinen aloitteentekijä, mutta ei loppuun suorittaja. Rapu luo turvallisen ilmapiirin, hoivaa, touhuaa ja ruokkii. Vaaka luo sopusointua säilyttäen ja tasapainoillen. Kauris luo materialistista, konservatii-vista turvallisuutta ja ohjaa velvollisuudentuntoisesti, isällisesti, joskus ankarallakin kädellä.

Vakaat ( Fixed):  
   Tunnussana: järjestys ja voima.
   Vakaita kiinteitä merkkejä ovat Härkä, Leijona, Skorpioni ja Vesimies. Edustavat rakkautta, säilyttä-mishalua, päättäväisyyttä, luonteenlujuutta, taipumattomuutta, itsepäisyyttä ja itseriittoisuutta henkilökohtaisissa asioissa.
   Jos vakaat merkit ovat kartallasi enemmistönä, puolustat olemassaolevaa ja sinulta puuttuu mielikuvitusta, sopeutumiskykyä ja nopeutta tajuta uusia asioita, vastustat muutoksia. Sinulle on hyvä organisointikyky ja sinua on vaikea puhua ympäri. Olet sekä subjekti että objekti muiden ihmisten suhteen.
   Härkä pitää kiinni omaisuudesta ja ihmisistä, vastustaa muutoksia ja kokeilee ensin monta kertaa kepillä jäätä. Leijona pitää kiinni auktoriteetistaan ja organisointikyvystään, dominoi ja hänen mahtipontisuuteen altista mieltään on vaikea muuttaa. Skorpioni pitää kiinni ajatuksista ja ihmisistä, mutta suodattaa turhan pois, voi olla patavanhoillinen ja anarkisti ja kaikkea siltä väliltä.

Joustavat ( Mutable):  
   Tunnussana: monipuolisuus.
   Joustavia muuttuvia merkkejä ovat Kaksoset, Neitsyt, Jousimies ja Kalat. Edustavat viisautta, sopeutumiskykyä, palveluhalua, monipuolista lahjakkuutta ja epävakautta.
   Jos kartallasi on runsaasti joustavuutta, olet usein liiankin moneen suuntaan jakautunut ja pystyt liikkumaan helposti eri tasoille, erilaisissa ympäristöissä erilaisten ihmisten keskuudessa. Olet objekti muiden ihmisten suhteen, hyvä seuraihminen, ja myötäilet vakaita ja aloitteikkaita merkkejä. Olet helposti puhuttavissa ympäri.
   Kaksoset tekevät tiedotustyötä sekä itsensä että muiden hyväksi, ovat innoissaan elämästä ja innostavat vilkkaudellaan muitakin. Neitsyt yrittää tehdä sekä itsensä että muut mahdollisimman täydellisiksi, palvelee tunnollisesti, joskus purnaten. Jousimies antaa vapautta sekä itselleen että muille, mutta ärsyttää suorasukaisuudellaan hitaampia merkkejä. Kalat analysoivat sekä omia että toisten tunteita, antavat ja tarvitsevat myötätuntoa.

   Useimmissa ihmisissä on kaikkia laatuja, mutta usein jokin niistä on korostunut. "


Kaikkia merkkejä tarkasteltaessa niistä löytyy paljon enemmän eri puolia, kun otetaan huomioon eri tekijät eli laadut, elementit, merkinhallitsijat ja niiden luonteet jne. .

Merkit voidaan jakaa myös rohkeuden ja varovaisuuden perusteella.

Tuosta virrassa uimisesta Kalojen kohdalla.. itse hahmotan Kalat Neptunuksen kautta mystisenä ja eteerisenä,  ja usein sen kohdalla tuo "virran mukana uiminen" tarkoittaakin trendien ja virtausten mukana toimimista.. Kun Ravulla ja Skorpionilla on kuorensa, Kaloilla ei niitä ole vaan virtaus kulkee niiden iholla eli suomuja pitkin. Tässä ei ole kyse tahdottomasta "virran vietävänä kulkemisesta". -Tuo Aven esittämä monessa todellisuudessa eläminen sopii kaloihin oikein hyvin, sillä he voivat nähdä ja tuntea monia asioita samanaikaisesti.

Tuossa on Ratkaisu pointti pohdiskellessasi merkkejä niiden laatujen pohjalta.. kulmahuoneet 1.,4.,7.,10 ovat toiminnan huoneita ja niiden edustamat merkit toimivat aloitteellisesti - välihuoneet 2.,5.,8. 11. todellakin vakauttavat ja tavallaan saavat asioihin rotia ja sitten taas päättöhuoneet 3., 6.,9. ja 12. ovat taas tulevan toiminnan valmistelujen huoneita ennen kuin uusi toiminnan purkaus on jälleen edessä.  - Tätä jaottelua voidaan myös käyttää merkkien luonteita pohdittaessa.

Ja jälleen tämä joustava ja muuttuva maa unohti kirjoittaessaan puolet siitä mitä mieleen pulpahteli juttujanne lukiessani, kun tuli uusia juttuja mieleen vielä senkin jälkeen...