Rokotteet ovat hyvin kaksipiippuinen juttu.
Mielestäni hyödyllisiä rokotteita:
Isorokko on saatu hävitettyä planeetaltamme kokonaan niiden avulla. Parhaillaan kiistellään siitä, pitäisikö viimeiset varastossa olevat pakastetut isorokkomikrobit hävittää vai ei. Joku on esittänyt jopa kysymyksen 'onko ihmisellä oikeutta tappaa mikrobia sukupuuttoon?'
Tuberkuloosirokote alkaisi uudelleen olla hyvä idea sen vuoksi, että antibiooteille vastustuskykyisiä tuberkkelikantoja esiintyy joillain alueilla hyvin yleisesti. Jos lääkkeitä ei kerran ole, eli antibiootit eivät tehoa, niin rokotus olisi aika järkevää.
Jäykkäkouristusrokotuksen pidän itse aina voimassa, sillä möyrin mullassa iho nirhamilla ihan joka kesä.
Vihurirokkorokote puoltaisi sijaansa tytöillä, sillä raskauden aikana sairastettu vihurirokko aiheuttaa vaikeita epämuodostumia lapselle.
Poliorokote - tauti tappoi ja vammautti nimenomaan lapsia hirveitä määriä ennen rokotteen keksimistä. Traaginen ja turha tauti ja erinomaisesti rokotteella vältettävissä.
Sen sijaan turhia rokotteita ovat mielestäni:
Papilloomarokote - suojaa vain yhdeltä lajilta papilloomaa kun lajeja on satoja. Lisäksi vie huomion pois turvaseksin tarpeellisuudesta. Voi olla ettei tule papilloomaa kun rokotus suojaa, mutta siitä huolimatta voi saada kupan, tippurin, klamydian jne.
Hepatiitti A-rokote - terve aikuinen ihminen ei tautiin kuole, eikä sillä ole kummempia jälkitautejakaan. Ei mitään syytä, miksi tautia ei voisi vain sairastaa ja saada luonnollista immuniteettia. Rahan kuppaamista turisteilta lähinnä.
Että tämmöistä. Syön noin kerran kuussa Itämeren silakkaa, joten saan moninkertaisesti elohopeaa vuodessa silakansyönnistä verrattuna siihen, mitä saisin yhdestä rokotuksesta jossa rokotteen säilöntäaineena on käytetty sitä tiomersaalia. Kuka tahansa joka syö Itämeren kalaa ja antaa sitä lapselleen voi ajatella asian suhteellisuutta siltä kantilta. Jos ei rokotteita, niin ei sitten silakkaakaan, jos nimittäin se on se elohopea mikä siinä pelottaa.
Adjuvantit kuten skvaleeni sen sijaan ovat arveluttavia. Adjuvantteja laitetaan tehostamaan rokotteen aiheuttamaa immuunireaktiota silloin, kun heikennettyä taudinaiheuttajaa on aikatauluun nähden saatavissa liian vähän eli sitä ei voi laittaa tarpeeksi paljon siihen rokotteeseen. Tämä on se syy, miksi sikainfluenssarokotteessa oli skvaleenia. Itse en ottaisi mitään rokotetta, jossa on skvaleenia, sillä se voimistaa immuunireaktiota ja voi aiheuttaa autoimmuunireaktioita.
Summa summarum:
Jos minulla olisi lapsia niin ottaisin heille polio-, jäykkäkouristus- ja tuberkuloosirokotteet tarkistettuani ensin ettei skvaleenia löydy. Tiomersaalisäilöntäaine kuitattaisiin jättämällä sen kuukauden silakka-ateria väliin.
Tuperkkelirokote pitäisi luultavasti hakea yksityiseltä sektorilta, koska se on katsottu Suomessa tarpeettomaksi, vaikka itärajan takana muhii juuri niitä antibioottiresistenttejä kantoja.
Ja vielä rokotteiden vaikutuksesta rajatiedollisiin kykyihin: Joku joskus taisi astro-sivustolla väittää, että kun ottaa rokotteen, niin kaikki 'yliluonnolliset' kyvyt heikkenevät. Ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani, energiahoidot ja valon kanavointi kulkevat ihan yhtä hyvin heti sen jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen, kuin kulkivat sitä ennen.
