Kuulosti ensin politiikalta. Sitten propagandalta. Sitten molemmilta maustettuna kärkevillä termeillä.
Rumia betonihelvettejä ovat mm. Oulu ja Kemi. Suomi ei ole betonihelvetti huolimatta siitä, että arkkitehtuuri saattoi olla köyhää 80 vuotta sitten.
Ja miksi muka kaikkia hakataan ja omaisuutta pakkolunastetaan? Missä näyttö? Tätä aina kysytään, eikä koskaan vastausta tule - eikä lopullista vastausta tule poliitiikassakaan. Spraymaalaaminen on suoranaista maailmanparantamista, näin on, nämä
fasistiset swastikat ja kaikki.
Salaista rahaa on olemassa noin 2,59 sentiljoonaa, sopiiko? Sovitaan että sentiljoonassa on 600 nollaa. Keneltä se viedään, miksi, miten, missä näin sanotaan, milloin, milloin se tapahtuu uudestaan?
Turkisteollisuus, mitäpä siitä? Kettutytöt menivät ja tuhosivat turkistarhoja. Tulos: Suomen luontoon kuulumattomia minkkejä pääsi vapaaksi järkyttämään luonnon tasapainoa ja tuhoamaan sitä. Huulipunajuttu oli taas harhainen johtopäätösheitto. Ensin vertaat hamsteri- vai oliko se marsukokeita ihmisiin ja nostat niitä esiin näyttönä ja pohjatietona, sitten olet eläinkokeita vastaan eläinten takia. Niin että tuota noin. Kertoisitko meillekin, mitä se maailmanparantaminen on.
"-- Sinulla pitää olla valtavat määrät rahaa jotta voit tehdä itsellesi vaalibudjetteja --" Budjetti on arvio, laskelma. Sen enempää pilkkua viilaamatta nimenomaan vaalibudjettien rajoihin on tartuttu, ja olisi mielenkiintoista tietää, miten niin sanottu vaalibudjetti, eli vaalimainonnan kulujen laskelma menee kandidaatin taskuun. Jos vaaliraha on kyseessä, se on joko lahjus joka pönkittää ja estää Niinistön vaalikampanjaa tai tukiraha joka tulee kulutettua hetkelliseen hyötyyn eli mainontaan - kampanjointiin. Sitten jossain vaiheessa taisit
nimitellä poliitikkoja. Kypsää touhua, mä huomaan.
"Aivan varmasti on myös ydinrikollisuus rahoittanut tämän Sauli Niinistön kamppanjaa, että tuskin tästä on mitään epäilystä --" Sitä näyttöä? Ja on kyllä epäilystä lähes jokaisella muulla paitsi sinulla, ihan yleistäen kuten sinäkin yleistät.
"Ensin hutkitaan, sitten tutkitaan?" Tämä voidaan raamittaa sinun iskulauseeksesi, koska lähdet vetämään pohjatonta ajatusputkea, minkä olet varmaan ilman sen kummempaa valmistautumista ja äänenavausta mikkiin puhunut. Kun spekuloit, spekuloit ja vielä kerran spekuloit lonkalta, et oikeastaan päädy mihinkään etkä saa mitään aikaan puhumattakaan siitä, että olisit sanonut mitään millä oisi mitään oikeaa arvoa, mitään aitoa.
Suljin alle kolmeen minuuttiin palopuheesi, koska en saane vastauksia näihinkään aiheisiin. Et reagoinut kritiikkiin realististesti viimeksikään.
Do ut des.http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4ttelyViittaat myös toistuvasti Raamatun neljään ratsumieheen. Oletko harras kristitty vai heitätkö hatusta? Muutatko veden viiniksi? Haluaisin ihan aikuisten oikeasti ja sinisilmäisen rehdisti tietää, mitä ajat tällä takaa. Mistä heität kaikki kuvitelmasi ja jatkat, jatkat ja jatkat kuuntelematta ketään muuta? Mitä tietäisit Obamasta? Kyselenkö vielä tekstisi perään vai annanko olla?
Muokkaus: Kuuntelin pidemmälle sittenkin. Koulutus on muun muassa sitä varten että saisit valita mitä teet, ja
osaisit tehdä sen. Toinen bonus kouluttautumisessa on, että saat tarpeeksi informaatiota tietääksesi mistä puhut.
