seuraava »

[Kuuhilda]

No se mieshän tahtoo sitä. Minä en silloin näe mitään ongelmaa tuossa, kun molemmilla on vapaa tahto.
Moni nainenkin pitää tuollaisesta dominan roolista liki yhtä paljon kuin miehet siitä alistetun osasta.Eli parasta olisi, jos molemamt osapuolet saisivat hauskuutensa.
En usko että siihen kuitenkaan kannattaa lähteä purkaakseen kaikki miessukupuolta kohtaan tuntemansa patoumat...

[Lilli]

Tässä on vielä juttu seksin ostamisesta naisnäkökulmasta katsoen. Tällaista kai se tyypillisimmillään on näillä leveysasteilla.

http://www.city.fi/artikkeli/Seiv%E4smatkojen+Salaisuus/1338/

[ptv]

Valaiseva artikkeli, keskustelu varsinkin.

[Kuuhilda]

No siis minusta kaikki on ok, kunhan se on kaikille osapuolille ok ( ei takoita ulkopuolisia ihmisiä )
Vaikka sitten polygamistien tantriset sukkahousu parinvaihto ryhmäorgiat

[Lilli]

Itse en liitä tantraseksiä mihinkään parinvaihtojuttuihin, vaikka tokihan sitäkin harrastetaan niissä piireissä. Itse olen harrastanut 6 vuotta tantraseksiä ex-mieheni kanssa, joka hallitsi asiaan kuuluvan tekniikan. Muuten parisuhteemme oli ihan perinteistä laatua. Täytyy kyllä sanoa, että juuri muunlainen seksi ei enää kiinnostakaan, "tavalliset" miehet tuntuvat pelkiltä köyrijöiltä ja minulta menee mielenkiinto sellaiseen alta aikayksikön, vaikka itse naisena noudattaisi tantrafilosofiaa niin pitkälle kuin pystyy asiaan vihkiytymättömien kanssa.

Ei ole mitenkään tavatonta, että jossain elämänsä vaiheessa haluaa kokeilla vapaita suhteita. Tämä on ok, kunhan kaikki osapuolet ovat tietoisia suhteen laadusta ja hyväksyvät asian. Harvoin olen kyllä nähnyt tapauksia, jossa vapaat suhteet toimisivat.

[m.magia]

Olen tuota tantraa miettinyt, mutta sille asteelle se onkin toistaiseksi jäänyt. Sen syvemmin en siitä tiedä, mutta jos se onkin liian hörhöä ilman mitään actionia, niin sitten ei taida olla mun juttu.

En kannata seksin oston kriminalisointia. Pahimmillaan toiminta painuu kokonaan maan alle ja olosuhteet yms huononevat entisestään, kun toiminnasta tulee rikollista.

[Lilli]

Tantrassa on paljonkin äksöniä, mutta tärkeintä on kuitenkin löytää se syvä yhteys kumppaniin ja olla läsnä rakastelutilanteessa. Rakastuneiltahan tämä käy ihan itsestään, vakiintuneemmat parit joutuvat ehkä keskittymään asiaan enemmän.

Mies joutuu tietysti opettelemaan pois perinteisestä "akti loppuu siemensyöksyyn" -ajattelusta. Tantraseksissä miehelle orgasmi ja siemensyöksy ovat kaksi eri asiaa ja viimeksi mainitun ajatellaan kuluttavan miehen elämänenergiaa, jonka takia sitä säädellään tiukasti. Orgasmeja mies pystyy kuitenkin saamaan ilman siemensyöksyjäkin.

Meillä rakastelut kestivät vaihtelevan mittaisia aikoja, mutta yleensä vähintään tunnin, joskus jopa 7 tuntia (max 15 minuutin lepotauoilla).

[m.magia]

Meillä rakastelut kestivät vaihtelevan mittaisia aikoja, mutta yleensä vähintään tunnin, joskus jopa 7 tuntia (max 15 minuutin lepotauoilla).

Oh my.

[Kuuhilda]

Mulla ei ole ollut koskaan semmosta ukkoa, joka olis jaksanu lähteä mun kanssa opintielle.
Noh, ehkä vielä joskus 
...härregyyd...seittemän tuntia...

[Kalevanneito]

Juu en mäkään myisi seksiä, vaikka semmosta tilannetta kuvittelinki jotta ois normaalia "niinku pölynimurikauppias tulis ovelle", ostaa varmaan voisin jos joku A. Banderasin näkönen latino olis siinä tyrkyllä, siis tossa tilanteessa just missä selitin sen esimerkin, (varsinki jos kestona ois tiedos jopa 7 tutnia...  )

[Hiisitär]

Tantrismista, kuten sanoinkin tuolla jo aiemmin (en tiedä lukiko kukaan ) mutta tantrismihan on vain yksi henkisen harjoituksen ja spiritualistisen elämän muoto. Sitä voisi verrata meditaatioon ja joogaan, mutta niin, että mukana on kaksi ihmistä, joiden on keskityttävä oman energian lisäksi toisen energiaan. Oltava Läsnä. Kama Sutra ei siis ole mitään seksitemppuja, vaan yksi henkinen harjoitusmuoto (Kama = Rakkaus, Sutra = Uskonnollinen oppi/opinkappale). Olemmekin ristineen ystäväni kanssa nykyisen Kama Sutra opin muotoon "Kämäinen Suttura", sitä se nimittäin tuntuu olevan sen alkuperäiseen merkitykseen verrattuna 

[Rakkauden enkeli]

Itse en liitä tantraseksiä mihinkään parinvaihtojuttuihin

Niinpä...  

Tantrassa on paljonkin äksöniä, mutta tärkeintä on kuitenkin löytää se syvä yhteys kumppaniin ja olla läsnä rakastelutilanteessa. Rakastuneiltahan tämä käy ihan itsestään, vakiintuneemmat parit joutuvat ehkä keskittymään asiaan enemmän.

Mies joutuu tietysti opettelemaan pois perinteisestä "akti loppuu siemensyöksyyn" -ajattelusta. Tantraseksissä miehelle orgasmi ja siemensyöksy ovat kaksi eri asiaa ja viimeksi mainitun ajatellaan kuluttavan miehen elämänenergiaa, jonka takia sitä säädellään tiukasti. Orgasmeja mies pystyy kuitenkin saamaan ilman siemensyöksyjäkin.

Meillä rakastelut kestivät vaihtelevan mittaisia aikoja, mutta yleensä vähintään tunnin, joskus jopa 7 tuntia (max 15 minuutin lepotauoilla).

 

[Lilli]

Tulee tässä mieleen, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrit käyttävät usein puolustusmekanismina kehosta irtautumista, dissosiaatiota, jolloin he kokevat, että hyväksikäyttö tapahtuu jollekin muulle, ei heille. Tähän suuntaan voidaan mennä myös prostituutiossa, jossa ilotytön tai -pojan asiakkaina on väkisinkin ihmisiä, joita kohtaan he eivät tunne mitään tai kokevat asiakkaat jopa vastenmielisinä. Eli dissosiaation avulla he pystyvät toimimaan mekaanisesti kuin robotit, mutta muuten eivät ole henkisesti läsnä tilanteessa. Tämä on tantraseksiin mieltyneen kannalta anti-tantraa. Voimakkaan läsnäolon seurauksena voi paitsi tuntea yhteyttä kumppaniin ja saada upeita orgasmeja, myös kokea muuntuneita tajunnantiloja, jotka ovatkin sitten ihan oma lukunsa.

[Lilli]

Nuorempana fantasioin paljonkin aktin aikana, mutta kyllähän sen vaikutus oli nimenomaisesti kumppanista vieraannuttava, tilanteessa ei ollut niin läsnä kuin olisi voinut. Nykyään, jos ajatus alkaa harhailla, lopetan koko homman kesken. 

[Unissa Kävelijä]

Oisin taivais, jos voisin paneskella päivin öin viehättäviä naisia ja saara siitä viälä palakkaaki.