seuraava »

[Lilli]

^ Se voi olla. Toisaalta joku   pääsisi siinä paistattelemaan parrasvaloissa,   taas urheilisi hiki tippuen (lähinnä tuli mieleen miesnäyttelijä).. Onko kukaan tutkinut tarkemmin mitä merkkiä löytyy eniten pornoalan näyttelijöistä?

Katsoin pikaisesti astro.comista. Kovin laajaa aineistoa ei ole miespuolisista pornonäyttelijöistä tarjolla, mutta jotain kuitenkin. Tulos näyttää tältä:

Aurinkomerkkejä melko tasapuolisesti
Kuumerkitkin melko tasapuolisesti edustettuna, Kuu-Vesimiehiä vähän muita enemmän
Nousumerkkejäkin aika tasaisesti AC- Ravut, Neitsyet ja Jousimiehet kuitenkin loistivat poissaolollaan
Mars-merkeissä näytti olevan kasaumaa Oinaassa, Leijonassa ja Skorpionissa
Venus-Skorpioneja oli muita Venus-merkkejä enemmän.

[m.magia]

Unohdin ihan, että yksi tuttu on kokeillut tuota aikuisviihdepuolta, saatavilla olevilla tiedoilla olisi     , ja .

Kato Vega, ja "vaatimattomuus on vain yksi hyveistäni"?  No ei vaan, ehkä olen vain kateellinen..

[Corvus Leonis]

Mulla ei ole varsinaisia ns. seksiaspekteja ollenkaan, ellei   sitten itsessään ole sellainen, mutta palautteen perusteella olen teknisesti erittäin osaava, minkä laskisin   :n piikkiin.

[Mamie]

Hyvä rakastaja?
Ai pornonäyttelijä..

Itse en kyllä välttämättä laskisi pornostaroja ns. hyviksi rakastajiksi. Eihän heiltä vaadita kuin suorituskykyä..
Tunne ja tietynlainen "eroottinen runollisuus" on mielestäni osa hyvän rakastajan ominaisuuksia. Noilla pornoukoilla
nuo hyvän rakastajan tuntomerkit harvoin täyttyvät (Ja kyllä tunnen ihmisiä pornoalalta, moni on jollain tavalla kylmiä henkisesti)

Eikö hyvä rakastaja teidän mielestänne ole henkilö joka osaa rakastaa teitä kokonaisvaltaisesti. On ehkä teknisesti taitava, mutta myös emotionaalisella ja henkisellä tasolla pääsee kanssanne yhteyteen? Hyvä rakastaja on mielestäni myös ylipäänsä hyvin fyysinen ja rakastava kosketuksissaan. (vaikka otteet olisi rajummatkin  Ja vaikka suhde ei olisi pysyvä/pidempiaikainen )

Itse koen olevani keskivertoa parempi rakastaja. En välttämättä teknisesti taitava. Mutta kokonaisvaltaisesti huomioonottava.
Tyydytän kaikki (ainakin melkein  ) aistit. Asialla tässä voi olla nousu skorppari, venus-pluto yhtymä.

Pakko muuten mainita, että rakastan rakastajia. Siis henkilöitä, jotka ylipäänsä rakastavat täydestä sydämestään naisia, tai miehiä ja erotiikkaa ja tahtovat jakaa tätä kaikkien kanssa pienen flirtin muodossa. Kaunista.

[Kuuhilda]

Ei minusta tuossa edellä vedetty yhtäläisyysviivaa rakastajasta pornotähteen, vaan keskustelu polveili hitusen, niin kuin sillä on tapana

[Mamie]

Suurin osa viesteistä vaan käsitteli pornonäyttelijöitä...

[Ave^^]

Eikö hyvä rakastaja teidän mielestänne ole henkilö joka osaa rakastaa teitä kokonaisvaltaisesti. On ehkä teknisesti taitava, mutta myös emotionaalisella ja henkisellä tasolla pääsee kanssanne yhteyteen? Hyvä rakastaja on mielestäni myös ylipäänsä hyvin fyysinen ja rakastava kosketuksissaan. (vaikka otteet olisi rajummatkin  Ja vaikka suhde ei olisi pysyvä/pidempiaikainen )

Oma hyvä kokemushan (ainakin itsellä) lähtee hyvin paljolti omista tunteista, että voi olla hyvinkin teknisesti taitava heppu, mutta jos häntä kohtaan ei tunne mitään, ei kovinkaan paljoa sitten nautikaan. Silloin kun ne tunteet sitten on mukana, niin kunhan ei täysi katastrofi sängyssä ole, niin suurempia kikkailuja ei aina tarvita. Vaikka onhan ne plussaa aina. 

Sekin, mikä kustakin on hyvä rakastaja, on varmaankin ihan makuasia, sen mukaan mistä pitää ja mitä hakee. Toisia voi jopa kammottaa sellaiset jotka "osaavat" vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toiset taas pitävät jostain ja toisen mielestä se sama asia on jo limaista. Että ota sitten selvää. Ei mitään oppikirjaa ainakaan voi kirjoittaa. 

[m.magia]

No en kyllä minäkään miellä pornonäyttelijöitä automaattisesti hyviksi rakastajiksi, eihän siinä hommassa tarvi välttämättä olla edes hyvä rakastaja, kunhan täyttää tietyt ulkonäölliset kriteerit ja osaa näytellä ja kykenee hommiin muiden katseiden alla. Keskustelu tosiaan lähti vähän polveilemaan noista kauriiden kirjojen ulkoaopetteluista ja käsikirjoituksen mukaan menemisestä. Hyvän rakastajan piirteistä olen aika pitkälti samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Joidenkin kanssa sitä kemiaa on ja toisten kanssa ei natsaa sängyssä ei sitten millään ja siinä on ihan turha esittää mitään akrobatiaa tai tulennielentää, jos joutuu peittelemään haukotuksia ja miettii samalla että mitä ruokaa sitä tekisi huomenna, imuroidakin pitäisi..

[SanctAstra]

...mutta palautteen perusteella olen teknisesti erittäin osaava, minkä laskisin   :n piikkiin.

Kauris pelkää epäonnistumista, eli on suorittamisen mestari. Epäonnistuminen olisi häpeällistä ja tässä tapauksessa ehkä kolaus miehisyydelle.


Itsellä paljon   :ta kartalla, myös   , joten en mieluusti epäonnistu seksissä, enkä missään muussakaan. Perfektionismi on myös yksi paheistani.

Mitä parhaimpiin rakastajiin tulee, niin  ,  (Lilith    niin kuin minullakin) sekä  ovat olleet fyysisen vetovoiman kannalta kolmen kärki. Tosin keskimmäisen ravun kanssa kohtasi moni muukin asia.

[Inda]

Fiiliksestä ja toisesta kyllä riippuu paljon, vaikka joku teknisesti osaa niin jos ei sytytä niin ei sitten millään. Olen välillä miettinyt, että en itse koe olevani kovinkaan aloitteellinen saatika idearikas seksissä. Mulla ei ole estoja, joten sinänsä olen avoin, mutta en kyllä mitenkään todella reipas ja pidän enemmän siitä, että mies vie. Joskus olen miettinyt, että itse kuvaisin itseäni hieman laiskaksi, mutta jostain kumman syystä miehet pitävät minua kiihottavana ja innostavana, vaikka itse en tiedä miksi. No ihan hyvä, ettei miehet ole tajunneet tekevänsä suurimman osan työstä itse minun vain nauttiessa Kyllä mä sitten voin kyllä miellyttää miestäkin ja pidän siitä, mutta en kyllä kovin aloitteellinen ole enkä innostava.

Kai siinä sitten jotain energiaa musta aistivat, en tiiä. Toivottavasti jatkuu samalla tavalla vielä tulevaisuudessakin. Onko jollain samoja kokemuksia? Tai ei oikein tajua, että mikä siinä sitten toista innostaa kun itse on vaan on eikä tee mitään

[Mamie]

Ulkonäkö? Joistakin henkilöistä kyllä huokuu jokin seksikäs aura, vaikka ulkonäkö ei olisikaan perinteisesti kaunis...
Mutta miehethän on erittäin ulkonäkö-oriontoituneita. Eli ainakin muutamalla ekalla kerralla menee se lahnakin ihan innoissaan jos vaan on muodollisesti pätevä 

[Inda]

Hahaa Niin en tiiä, siis en kyllä ole kauhean huoliteltu. Aika luonnonlapsi, ihmisestä riippuu et ymmärtääkö sen hyvällä vai pahalla EN tiiä vaikuttaako se et pluto on skorpparissa ja 8 huoneessa siihen et tietynlainen estottomuus sit näkyy. Venus on oinaassa ettei sinänsä missään ihmeellisessä asemassa, jos sen nyt niin voi ilmaista.

[Ave^^]

Eikö tantran perusteissa ole se, että naisen pitää oppia nauttimaan ja miehen saamaan naiselle nautinto? Monet miehet saavat suuren nautinnon siitä kun huomaavat saavansa naisen nauttimaan. Kyllä varmaankin myös se, että kun keskittyy lähinnä siihen että itse nauttii, eikä pidä seksiä suoritustilanteena, niin ihan huomaamattakin tekee niitä ihan oikeita asioita. Kyse on enemmänkin siitä hetkeen virittäytymisestä, kuin mistään mallista että nämä kaikki pitää käydä läpi.
Toiseksi, primitiivisestihän naisen kuuluisi olla "koskematon", joten jos heti ensipeleissä pläjäyttää olevansa hommansa täydellisesti osaava seksipeto, niin onko se joille kuille miehille enemmänkin turn off? Halutaan mielummin sellainen jota voi ehkä hieman availla?
Kolmanneksi, nuori nainen kiinnostaa lähes aina miehiä, oli sitten millainen tahansa.


Kyllä mäkin pidän siitä että mies vie.  Olen usein miettinyt että olenko liian itsekäs näissä merkeissä  , mutta ehkä kuitenkin olen luonnostaan toiminut juuri oikein ja tehnyt oikeat liikkeet, mulle asc kalana kun kuitenkin sopii sellainen herkkätyttö-look. Eikä seksi tosiaankaan lopulta ole kiinni siitä kuinka hyvä rakastaja on, vaan tunteet siinä on tärkeimmät. Voihan siinä aina vastapuoli myös jotain halutessaan avata sen suunsa ja pyytää.. 

[Kuuhilda]

Mulle on sanottu, että on ihan parasta, kun minusta todella huomaa sen, että minä nautin siitä mitä partneri tekee...sopii tietysti noille mun kaurisrakastajille, jotka saa todistuksen siitä että ne on lukenu hyvin oppaansa

[Lilli]

Itse taas taidan olla enemmän lady Domina-tyyppiä.. Tällä en nyt viittaa siihen että pitäisin SM-seksistä, vaan että minulla on taipumus tehdä itsestäni se aktiivisempi osapuoli. Liikaa yrittävät ja kauheasti temppuilevat miehet vain kyllästyttävät minua. Tässäkin on taustalla se, että tuntoaistini on ylikehittynyt ja harva mies osaa koskettaa minua oikein, ja jos koskettelu tuntuu pelkältä kutittamiselta, kourimiselta tai ruhjomiselta (siis kiduttamiselta), niin mieluummin heitän miehen selälleen sängylle ja pistän hänet käsirautoihin ja teen itse kaikki työt. Harva on valittanut, paitsi nykyinen mies, jonka mielestä olen tosi pidättyväinen (??), ilmeisesti siitä syystä, että en ole esittänyt kauheasti toiveita siitä, mitä hänen pitäisi minulle sängyssä tehdä. "Makaa vain hiljaa paikallasi ja nauti"  ei kaiketi mene tajuntaan.