Pientä pohdiskelua aiheesta. Kauriiseen ( ja
) voidaan liittää moninaisia asioita, kuten lait, sopimukset ym. Myös logiikka, järjestelmät yleensä ja mielestäni myös tieteellinen metodi eli vakiintunut käytäntö, jonka seurauksena ihmisen tietämys ympäröivästä maailmasta lisääntyy.
hallitsee tai siihen liitetään pyrkimys päästä kontrolloimaan kaikkia ja kaikkea. Suuri raha ja valta, mutta myös kuolleen aineksen hävittäminen, toimimattomien rakenteiden, olivatpa ne sitten yhteiskuntien pienempiä tai isompia osasia, hajottaminen.
on myös äärimmäisen voimakas ja mikä tahansa sen käsittelyyn joutuu, saa pinnistää voimansa äärimmilleen pysyäkseen kasassa.
ei kuitenkaan voi tehdä mitä tahansa eikä miten tahansa. Se mikä on ehjää ja toimivaa, on sitä myös
jakson jälkeenkin. Koska nyt käsittelyssä on
tavallaan nyt testataan myös ns. "ikuisia totuuksia". Onhan
ajan herra ja arvot ja ominaisuudet, jotka on hyviksi havaittu aikojen kuluessa, joutuvat jälleen testiin. Päivittyvät niiltä osin kuin päivitettävää on ja sitten matka jatkuu.
EU:sta yritetään muodostaa yhä yhtenäisempää kokonaisuutta. Päätöksiä valmistellaan salaa, äänestyksiä uusitaan kunnes kansa äänestää oikein, ainakin Suomessa koko EU:hun vievä tie taisi olla lain vastainen. Kaikki EU-maat rikkovat jatkuvasti yhteisiä pelisääntöjä, jotka hyödyttävät lähinnä pankkeja ja sitä pientä eliittiä pankkien takana. Kaikki tämä on erittäin plutomaista, mutta kauanko näin voi jatkaa? Luulisi sopimusten noudattamisen ja rehellisyyden olevan sellaisia arvoja tai ominaisuuksia, joita ei voi loputtomiin rikkoa hajottamatta lopulta koko yhteisöä. Pienemmässä mittakaavassa seuraukset varmaan jo näkyisivät.
Tieteellinen metodi on ollut hyökkäyksen kohteena jo pitkään ilmastonmuutostutkimuksessa. Hypoteesi tai teoria on se, että ihmisen ilmakehään vapauttama co2, nostaa ilmakehän co2-pitoisuuden niin korkealle tasolle, että siitä aiheutuva ilmaston lämpeneminen aiheuttaa lisää myrskyjä, tulvia, kuivuutta toisaalla, jäätiköiden sulamista jne jne.
Ympäröivästä todellisuudesta tehtävien mittauksien pitäisi sitten joko kumota tai vahvistaa hypoteesia/teoriaa. Silloin kun mittaukset ja siis todellisuus on ristiriidassa teorian kanssa, teoriaa pitäisi korjata. Näin ei ole aina tapahtunut. Ilmastonmuutoskeskustelu on jakautunut erittäin jyrkästi kahteen, toistensa ohi puhuvaan leiriin. Molemmat väittävät olevansa niitä oikeita tiedemiehiä, jotka noudattavat tieteellistä metodia ja jotka haluaisivat rationaalista keskustelua aiheesta, jota ei voi sitten käydä kun se vastapuoli kieltäytyy keskustelemasta.
http://www.katterno.fi/assets/Publikationer/Srtryck-slutversion-finska.pdfMielenkiintoinen linkki tämän päivän ympäristö-ja ilmastoasioista kriittisestä näkökulmasta. Sivulla 8 haastatellaan ruotsalaista tutkijaa, joka kertoilee mielenkiintoisia ympäristöliikkeiden ja auto-ja öljyteollisuuden välisistä yhteyksistä. Myös EU otti jo varhain vaikutteita sekä ympäristöliikkeiltä että em teollisuudenaloilta. Ylikansallinen yhteistyö ja vahvojen kansainvälisten elinten ja organisaatioiden luominen on ollut näiden lobbaajien tavoitteena alusta saakka.
Tietenkään
ei ollut
tuolloin, jopa 40 vuotta sitten, mutta nyt tämä pitkäjänteinen toiminta alkaa näkyä ja muuttaa niitä
edustamia asioita. Samoin luulen, että nyt tämän
transiitin aikana nähdään myös se, miten
on tavoitteeseensa pyrkinyt. Jos matkalla on tullut harrastettua vilppiä matkalla kohti yhtä maailmaa, senkin toiminnan seuraukset alkavat nyt näkyä projektin eteenpäin viemisen vaikeutumisena ja lopulta kaatumisena, jos vääryydet ovat olleet liian suuria.
Veikkaan nykyisen ilmastonmuutosteorian kaatumista. Niin paljon vääristelyä, mustamaalausta ja suoranaista valehtelua on näiden climategate I ja II tapausten myötä paljastunut. Nyt uusimpana sitten "fakegate". Kun ottaa huomioon, että auto- ja öljyteollisuus, EU:n liittovaltiokehitystä ajavat tahot ja YK puoltavat käsitystä, jonka mukaan ihmisen tuottama lisä-co2 aiheuttaa ilmaston lämpenemisen, ei ole mikään ihme, ettei media käsittele näitä juttuja. Ja jos käsittelee, siloitellaan ja selitellään parhain päin. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
