Niin, onko tuollaista keskusvallan sortumista sitten nähty vielä tilanteessa jossa kansa on ollut valmiiksi "sivistynyt" ja tasa-arvon kannalla.
Määrittele 'sivistynyt.'
On pakko huomauttaa tähän väliin, että tasa-arvo on tässä ikään kuin sivujuonne. Ei vahva keskusvalta tarkoita tietenkään sivistystä ja tasa-arvoa automaattisesti, mutta vahvan keskusvallan puute sen sijaan tarkoittaa automaattisesti sukuvallan paluuta. Ja uskaltaisitko päästää alaikäisen tyttäresi ulos vailla miespuolista saattajaa maailmassa, jossa ei ole lainkaan polisia ja oikeuslaitosta, vaan vahvimman oikeus vallitsee ja verikoston pelko on ainoa pelote? (Eikä siinä vaiheessa barbariaa tietenkään ole enää myöskään ehkäisyä, abortteja tai muutakaan lääketiedettä) Kyse on pikemminkin käytännön sanelemasta jutusta niissä olosuhteissa, mitä sitten selitellään ehkä kyllä muilla syillä kuten vaikka Jumalan käskyllä.
Enkä edes ymmärrä, että miksi esim öljyn loppuminen tarkottaisi sitä, että me ikuisiksi ajoiksi vajottaisiin sellaiseen tilanteeseen missä meillä ei ole muuta kun sukumme turvana?
Rautalangasta ja ratakiskosta siis vielä uudelleen, hypoteettinen tapahtumakulku:
1) Öljy loppuu
2) öljyn loppuminen aiheuttaa nälänhätiä, kaaosta ja kansainvaelluksia
3) Nälänhätä, kaaos ja kansainvaellukset heikentävät keskusvaltaa tai hävittävät sen kokonaan
4) Kun keskusvaltaa ei ole niin silloin sen tilalle tulee automaattisesti sukuvalta
Huomaatko? Sanat 'Öljyn loppuminen' voi korvata millä tahansa tapahtumalla, joka heikentää keskusvaltaa tai tuhoaa sen. Jos nyt ilkeät alienit ulkoavaruudesta poistaisivat ihmeenomaisesti maailman valtioista keskusvallan, niin silloinkin seuraisi sukuvalta. Pointti on se, että keskusvallan heikkeneminen aiheuttaa sukuvallan paluun, sillä ei ole väliä mikä sitä keskusvaltaa heikensi.
Ja luulen että siinä vaiheessa kun maapallo ei enään kestä kun ihmiset sitä tuhoaa, ei naisten oikeudet ole se tärkein asia.
Minun mielestäni naisten oikeudet ovat kaikkein tärkein asia planeetan kannalta, sillä naisen oikeudet päättää avioitumisestaan ja lisääntymisterveydestään, eli ehkäisystä ja lapsiluvusta, ovat tärkein väestönkasvuun vaikuttava tekijä. Ja väestöräjähdys on se planeettamme suurin ongelma.
Olen ihmetellyt usein sitä, että esim, kun vaaleissa ihmistet äänestää aina sitä ehdokasta, joka ajaa parhaiten äänestäjän omia etuja, maajussit äänestää sitä kuka aikoo jakaa tukia niille, saamelaiset sitä kuka aikoo ratifioida ILO sopimuksen, opiskelijat sitä kuka aikoo lisää tukia opiskelijoille jne jne jne. Eikö kellään kiinnosta koko maan yhetinen paras, vaan se kuka saa milloinki mitäki tukia ja etuja.. huooh.
Okei, kuka ehdokas on ikinä luvannut vain ja ainoastaan edistää yhteistä parasta, eikä mitään muuta?
Ja kuka on ikinä tullut valituksi mihinkään, lupaamalla edistää vain yhteistä parasta?
En minä ainakaan ole koskaan missään vaaleissa nähnyt moista ehdokasta.
Suora demokratia olisi ratkaisu tähänkin, pois ne valheellisia vaalilupauksia antava jäpittäjät kansalaisten ja päätösten väliltä! Jos sveitsiläiset pystyvät siihen, niin miksi emme mekin pystyisi? (Ainakin kunnallishallinnon tasolla.)
Anteeksi nyt, mutta vielä näistä kanavoinneista, (en haluaisi jankuttaa) mutta kuka sanoo nuo kanavointien "säännöt" ja mistä tiedetään onko ne säännöt totta,
Ohjeet oikean ja väärän kanavan tunnistamisesta on..... (tadaaa) kanavoitu!
Ne on kanavoinut useampikin kanava, ainakin Kryon ja Crimson Circle kanavat. Kryonilta ne tulivat heti Kryon-kanavien alkuvaiheessa, sillä Kryonilta oli nimenomaan kysytty ketä oikein kuunnella, kun kanavia on monia ja vaikka osa tuntuu antavan samaa sanomaa, toisilta tulee sitten ihan vastakkaista. Ja vielä yksi ohje muuten unohtui, ehkä tärkein: Intuition ja sydämen kuunteleminen, kun miettii uskoako jotain kanavaa vai ei.
en ymmärrä miksi esim. kanavoinnin pitäisi olla yhtä sokerihuurteista rakkauden sanomaa, kun pahojakin asioita tapahtuu, se on fakta.
En minä ainakaan kuuntele sellaisia kanavointeja, jotka ovat jotain ihmeen uutiskatsauksia. En tiedä onko sellaisia ollenkaan.
Kun kanavoinnin aiheet eivät yleensä ole mallia päivän uutiskatsaus, niin miksi niissä luetteloitaisiinkaan mitään uutisia, niin hyviä kuin pahojakaan?
Kryon -kanavoinneissa on usein ns. energeettisiä tiedotteita esim. siitä miksi valotyöläisillä on voinut olla vaikka jotain fyysisiä tuntemuksia jonain aikoina, tai mitä kannattaisi tehdä jos on joku terveyshuoli jne. Viimeksi kuuntelemassani satsissa Kryonia viime vuodelta oli mm. asiaa siitä mitä vaihtoehtoisia energiamuotoja kannattaisi kehittää, arabikeväästä ja tulevasta nuoren polven noususta vähän muuallakin ja sosiaalisen median merkityksestä maailman muuttumisessa, merten uudistumisesta napajäiden sulamisen ansiosta, siitä miten voi vaikuttaa terveyteensä juttelemalla omalle kropalleen ja DNA:lleen. Ja sitten oli vielä ihan erikseen tieto siitä, että tuomiopäiväprofeettoja ei kannata uskoa, sillä ei ihmiskunnan eteen olisi nähty näin paljon vaivaa vain sen vuoksi että joku asteroidi tms. sen sitten pyyhkäisisi pois tässä vaiheessa, kun energeettisessä muutoksessakin ollaan jo ns. voiton puolella.
Kanavoinnit tulevat loppupeleissä Jumalalta. Miksi minä haluaisin itselleni muun, kuin suorastaan sokerinhuuruisen rakkaudellisen Jumalan?
Esimerkki uutisoinnin vaikutuksista ihmisiin vajaan vuosikymmenen takaa:
USAssa eräänä vuonna väkivaltarikollisuus väheni 20%, mutta siitä uutisointi lisääntyi 300%. Lopputulos: Ihmisille syntyi se illuusio että väkivaltarikollisuus oli lisääntynyt kauheasti, kaikki olivat peloissaan ja aseita hankittiin yhä lisää. Maailmassa tapahtuu koko ajan yhä enemmän hyvää ja asiat liikkuvat koko ajan parempaan suuntaan. Hyvät uutiset eivät kuitenkaan myy, syynä tähän on aivojemme kivikautinen viritys: Ne luulevat, että omaa hengissäselviämistä edistää kun saa tietää millä tavoin toisille kävi huonosti. Heimoyhteisössä asia onkin niin, mutta kivikautiset aivomme luulevat kaiken koko planeetan uutismateriaalin olevan yhtä tärkeää ja tarpeellista tietoa. Aivomme tarttuvat erityisen hanakasti kaikkeen negatiiviseen ja pyörittelevät sitä pohtien omia mahdollisuuksia asian suhteen. Tämä taipumus aiheuttaa helposti ahdistusta, mutta toisaalta lisää mahdollisuutta selvitä hengissä ja siirtää geenit eteenpäin. Ihmisen tulisi olla tietoinen tästä taipumuksestaan ja siitä, että ei se sisäinen ahdistus aina vastaa reaalimaailman tilaa. Nyt kun raha määrää kaiken, painetaan eniten niitä uutisia jotka myyvät eniten, eli huonoja uutisia. Se EI kerro totuutta maailman tilasta! Englannissa on jo perustettu lehti, joka julkaisee vain hyviä uutisia, noinniinkuin vastapainoksi ja todellisuudentajun palauttamiseksi.
Enkä tajua sitäkään, että ihmiset sanoo että ei saa toivoa lamaa,ja öljyn loppumista kun sitten toivoo ihmisten kuolemaa, ja sitten kuitenkin samalla kuolema ei ole paha asia kun sn jäkeen on tiedossa pekkää rakkauden juhlasanomaa. Sekin vielä että jos ihmiset on jonkun kanavoinnin mukaan luvanneet tulla äkkiä pois ja delata katastroofin takia, niin sehän on sitten jo suunniteltu etukäteen, eikä siinä olis mitään ihmeellistä tai väärää että paljon ihmisiä kuolisi, nehän on itse valinneet sen etukäteen??
Kyllä minä voin olla yhtä aikaa tietoinen siitä, että väkiluvun tulisi vähetä ja silti toivoa, ettei tulisi lamaa sillä tiedän että lamaa toivomalla toivon samalla kärsimyksiä kaikkein köyhimmille. Enkä ole missään kohtaa sanonut ettei SAA toivoa lamaa, olen vain todennut että en itse toivo. Minun uskoni ensimmäinen pykälä on 'Näpit irti toisten vapaasta tahdosta.' Eli toivokaa ihan mitä lystäätte, minä vain hölisen omiani.
Itse olen tehnyt osani väestöräjähdyksen torjumisessa olemalla VELA, eli vapaaehtoisesti lapseton.
