seuraava »

[m.magia]

Tuntemani - aina on selitys tai kaksi valmiina. Ei mitään päättömiä juttuja, mutta sanotaanko että puhumalla paras.

Joskus olen miettinyt, että voisi olla helpompaa jos pystyisi luikauttamaan valkoisia valheita tilanteen vaatiessa, mutta kun ei vaan pysty (paitsi itselleen  : ja sehän se  suurinta kusetusta onkin imo).

[unelmassa]

    INHOAN valehtelua  ja kaikenlaista vääryyttä..
    Miks pitäs valehella.. Valheethan kalvaa sisintä,ainakin mulla niin tekis.

[Kuuhilda]

trius, en ihan tarkoittanut tässä sitä, että toisten asioita juorutaan kylillä...se on  eri asia. Kyllä, salassapitäminen on taito, ja erittäin tarpeellinen sellainen, mutta se että jotain sattumuksia salataan siltä, jolle se asia kuuluu, on hiukan ikävää.

Minä en henk.koht tunne ketään  ainakaan kovin likeisesti, joten heistä en osaa sanoa 

Ja tuossa oli puhetta noista ylisuorista, loukkaavan töksähtävistä totuudentorvista  Olen luonnostaan sellainenkin. Sekin on tahatonta, mutta todella ikävää, ja onneksi olen oppimassa hiukan puntaroimaan sanojani.


Valhe ei suinkaan aina ole vääryyttä, vaan monesti suurta rakkautta.

[unelmassa]

               kuuhilda, tavallaan ymmärrän tuon sun vimmelauseen      Mutta tavallaan en.    

                       

[Ebenia]

Kuulostaa skitsofreenikolta eikä valehtelijalta...

Uskomattominta tassa on, etta han tosissaan EI ole mikaan skitsofreenikko, vaan hanen mielestaan esimerkiksi mina olen hieman skitsofreeninen koska harrastan astrologiaa ja puhun hengista etc. Han on siis omalla omituisella tavallaan erittain sulkeutunut ja umpimielinen, perustelee asioita faktoilla ja on hyvin fiksu ja alykas, mutta vaan valehtelee silmat paastaan. Siis tammoista hahmoa on ihan hirvean vaikea yrittaa kuvata, koska han on samaan aikaan todella alykas ja fiksu, mutta kasittamaton valheissaan, hyvasydaminen ja lammin, mutta kasittamaton manipuloija samaan aikaan.  

Minulla on omalla kartallani tuo   ja viela 0 astetta, mutta minulla se on nakynyt enemmankin niin, etta olen koko elamani kayttanyt satiiria, ironiaa, sarkasmia ja paisutellut "todellisuutta" luodakseni huumoria tai esimerkiksi kirjoittaessani esseita koulussa tms. Hyvia arvosanoja tuli.   En kuitenkaan valehtele, Jupiterini on kuitenkin Oinaassa ja Merkuriukseni Kauriissa, etta se nakyy ehka enemman semmoisena liiallisena suorasukaisuutena valilla totuuden suhteen jos jotain ja valilla on tullut aika kirpeastikin toksayteltya totuuksia, varsinkin pain omien vanhempien naamaa...Olen sittemmin opetellut olemaan pehmoisempi sanoissani ja kayttamaan tata hyvakseni sitten muuten.

Muoks.

Nyt rupesin miettimaan, etta toisaalta en kylla tieda vaikka henkilolla olisikin lieva skitsofrenia. Mutta kun valheet ovat niin loogisia emotionaalismielessa, etta ne ovat niin FIKSUJA valheita ja ne palvelevat ihan tiettya tarkoitusta ja manipuloivat tiettyja ihmissuhteita tiettyihin suuntiin, niin toisaalta en sanoisi etta se olisi ihan sellaista paamaaratonta skitsofreniankaan merkkia.

Tama vain kuvastaa miten vaikea tata ihmista on laittaa mihinkaan boksiin, lintu vai kala, en tieda, mutta valehtelija ainakin.

Jannaa on myos se, etta hanella on oikein mukava, ihastuttava perhe. Han tulee hyvataustaisesta perheesta, hanen aitinsa on valloittava ja lammin ja perhe vaikuttaa hyvin maanlaheiselta ja normaalilta. Ehka se on sitten juuri se ongelma - "liian normaalia" hanelle? En tieda. 

[Ave^^]

  valeista puhuttiin.. Kalat usein on se merkki jonka voi tulkita valehtelijaksi. Monesti se voi olla näkökulmasta kiinni, kaloilla kun on olemassa samaan aikaan useita totuuksia, ja itse asiassa hän ei valehtelekaan vaikka hän sanookin jotain ja toisaalla toista, mikä taas näyttää valehtelulta. Muuttuvat merkit yleensäkin voivat kiinteämpiluonteisten silmissä näyttää takinkääntäjiltä ja valehtelijoilta vaikka siitä ei olisikaan kysymys.

Mutta tuon kalapiirteen tunnistan itsessänikin (   ), en koskaan suoranaisesti valehtele, mutta muuntelen totuutta aina hienoisesti tilanteen tunnelman mukaan. Uiskentelen muutenkin usein sellaisessa tilassa etten itsekään tiedä mikä on totta, ja tunteetkin ovat aika virtaavia. Tunteista puhuttaessa minusta monet kalat kyllä tuntevat niin kuin sanovat tuntevansa, mutta kun sitä voi tuntea niin paljon muutakin, miksi yksi tunne olisi oletus toiselle..?



Suoruus on sellainen kaksiteräinen miekka, toisaalta haluaa itse tietää rehellisesti kaikki ja tuntee olonsa petetyksi jos saa selville olleensa väärässä käsityksessä. Toisaalta voisi olla paljon onnellisempi jos ei tiedäkään, ja sillä että tietää ei ole mitään muuta merkitystä kuin itseä haittaavaa, sillä on niin paljon negatiivista olemassa kuitenkin aina mistä ei ole tietoinen, ja millä ei ole suurta merkitystä.

[body electric]

Tulimerkit on mun mielestä rehellisimpiä. 

Mun tuntemista ihmisistä pahin, suorastaan patologinen valehtelija on Oinas ja Merkurius Oinaassa, Nouseva Leijona, Uranus Leijonassa, Kuu ja Saturnus Jousimiehessä - eli tulta riittää mut ehkä se on poikkeus.

[minävaan]

Mun tuntemista ihmisistä pahin, suorastaan patologinen valehtelija on Oinas ja Merkurius Oinaassa, Nouseva Leijona, Uranus Leijonassa, Kuu ja Saturnus Jousimiehessä - eli tulta riittää mut ehkä se on poikkeus.

Hyvä,että tälläinenkin esimerkki saatiin

[mc82]

Pahimmat valehtelijat ovat löytyneet  ja  merkeistä - toisaalta Ravuissa olen tavannut myös ihan uskomattoman umpirehellisiä ja ihania ihmisiä, mutta myös niitä pahimpia p**kanpuhujia. Yksi megavalehtelija oli  , lapsuudessa jostain syystä törmäsin useisiin valehteleviin  (nykyään useampi sydänystävä on juurkin  )  Pari erittäin voimakasta liioittelijaa ovat olleet  .

Itse vihaan valehtelua ja olen ottanut sen periaatteen, että pamautan sen ruman totuuden kerralla ulos - se kuitenkin kirpaisee vain hetken, kun taas vale voi satuttaa pitkään

[Hopealohikäärme]

No Jouskarit ainakin liioittelee asioita vahvasti, ja lisää juttuihin ihan omiaan. Sitten pitävät jotain omia päätelmiään ja mielipiteitään yleisinä faktoina. Ei nyt suoranaista valehtelua, mutta totuuden vääristelyä kumminkin.

[- Kastehelmi -]

valeista puhuttiin.. Kalat usein on se merkki jonka voi tulkita valehtelijaksi. Monesti se voi olla näkökulmasta kiinni, kaloilla kun on olemassa samaan aikaan useita totuuksia, ja itse asiassa hän ei valehtelekaan vaikka hän sanookin jotain ja toisaalla toista, mikä taas näyttää valehtelulta. Muuttuvat merkit yleensäkin voivat kiinteämpiluonteisten silmissä näyttää takinkääntäjiltä ja valehtelijoilta vaikka siitä ei olisikaan kysymys.

Tää on hyvä huomio. Mulla on kaikki persoonalliset planetat kuuta lukuun ottamatta kiinteissä merkeissä ja ärsyynnyn muuttuvien merkkien edustajien luikertelusta. kun oon niin se varmaan auttaa vielä siinä, että saattaa tulla täräytettyä, että ihan vaan se totuus tänne, kiitos! Läheiset - tai -ihmiset haluaa uiskennella totuutta karkuun, mikä ei oikein mulle sovi. Tuntuu, etteivät myöskään pode huonoa omaatuntoa valehtelusta. Pahin huijari on , . -tyypeiltä saa jonkinlaisen totuuden pihalle, jos jaksaa sitä jahkailua. Eivät suoranaisesti valehtele. Mä olisin hyvä valehtelija, mutta ei omatunto anna periks. Ja ajattelen myös niin, että mun pitää antaa toisille se, mitä heiltä vaadin. Ystävä ei valehtele mulle kun kerran  

[Kuuhilda]

No Jouskarit ainakin liioittelee asioita vahvasti, ja lisää juttuihin ihan omiaan. Sitten pitävät jotain omia päätelmiään ja mielipiteitään yleisinä faktoina. Ei nyt suoranaista valehtelua, mutta totuuden vääristelyä kumminkin.

No niin. Eli se on siis nousujouskaria.
Mutta , se ei ole totuuden vääristelyä, vaan liioittelua, iso ero
 Jouskari on rehellinen totuudentorvi, mutta niin eloisa, että tulee helposti värittäneeksi juttujaan jotta ne olisivat vähäsen lennokaampia?

[Ave^^]

Kukapa meistä ei koskaan värittelisi? 

Tavallaan se jo kuuluu sosiaaliseen kanssakäymiseen, pelkkä totuus olisi aika töksähtelevää.
Ja lopulta, kuka tietää mikä on absoluuttisesti totta? 


Joskus on mielenrauhan kannalta parempi uskoa valheeseen. Uskomme koko ajan elämässämme moniin valheisiin kun emme voi tietää miten asiat oikeasti ovat. Todennäköisesti jos tietäisimme, olisimme ahdistuneempia.

[Starita]

Pahin tuntemani valehtilija on  (Skorpionissa on paljon muutakin, en muista mitä) ja  .

Minusta hänen valheidensa motiivi on se, että hän kuvittelee olevansa muita parempi, koska "kaikki muut" ovat niin tyhmiä, että uskovat hänen juttunsa. Toinen motiivi on vallanhalu, valehtelemalla hän teettää muilla ihmisillä vaikka mitä ja sotkee heidän ihmissuhteitaan. Kaikki valheet tulevat niin vilpittömästi ja tunteisiin vetoavasti kerrottuna, että kuulujalle ei tule mieleenkään epäillä juttuja. Ellei sitten ole ehtinyt tutustua ihmiseen tarkemmin. Ja kaikesta tästä hän vielä kerskuu ns. uskotuilleen.

Nimimerkki "Pidin henkilöä joskus ystävänäni ja kuuluin noihin ns. uskottuihin"

[Pakolainen]

Sitten on yksi vaaka joka kaikkien mielestä valehtelee, mutta minä olen arvellut ettei tämä henkilö tiedä rajaa tosiasioiden (tapahtuneiden) ja mielikuvituksen välillä. Toisinsanoen elää mielikuvituksessa jännittävän tapahtuman ja kertoo sen tosiasiana. Luin  samanlaisen tapauksen tältä palstalta. 

Tulee mieleen Eric Cartman South Parkista.  :