Onhan näitä varmastikin, vaan usein ne ihmeet liittyvät ihmisen sisäiseen kokemukseen. Ja jos menee luettelemaan moisia ihmisen sisäisiä muutoksia, niin astuu vaitiolovelvollisuuden rajan ylitse.
Mutta voinen sanoa, että kipuja on poistunut..
Vaitolovelvollisuus tarkoittaa sitä, ettei kerro kenenkään yksityisen ihmisen tarinoita nimellä eli mainitse kuka on kyseessä tai kerro niin seikkaperäisesti koko paranemisprosessia, että siitä voisi kyseisen henkilön henkilöllisyyden päätellä.
Mutta ihmeparanemisista kertominen yleisellä tasolla esim, mainitsemalla mitä menetelmää on käyttänyt ja minkälaisiin vaivoihin se on auttanut EI mitenkään ole vaitiolovelvollisuuden laiminlyöntiin syyllistymistä.
En ymmärrä mitä järkeä on estää kaikkia ihmisiä saamasta tietoa vaihtoehtoisista ja toimivista paranemismahdollisuuksista, jos kerran on aidolla asialla. Mainostavathan tavalliset länsimaiset klinikatkin, mitä heillä on tarjolla ja sen jälkeen kukin saa tehdä sellaisen valinnan omasta hoidostaan kuin kokee tarpeelliseksi kokea. Mielestäni se on vääränlaista ylpeyttä, jos kuvittelee olevansa kaiken tavallisen ihmisen elämään kuuluvan yläpuolella näiden omanlaistensa vaihtoehtoisten hoitojen hoitajana, sillä olemme täällä kaikkeuden töissä ei vain tukemassa omaa egoa.
Itselläni on aika vähän minkään fyysisen vaivan parantumiseen liittyviä kokemuksia, mutta sitäkin enempi niitä tapauksia, joissa on "muutettu mieltä". Eli sen jälkeen ovat saaneet aloittaa itsekin tekemään omalle keholleen ja tietoisuudelleen ihmeitä, kun ovat saanet siihen työkaluja. :
