seuraava »

[Iko]

Kasvissyönti tulee meille aivan luonnostaan jossain vaiheessa, ja se vain tulee meille ja lopulta olemme siitä erittäin kiitollisia.
Itsellä kävin näin, enkä omasta mielestäni laittanut tikkuakaan ristiin asian takia.

Se on rakenteissa tapahtuva muutos, meidän fyysisen kehon näkymättömän puolen kirkastamista.

Tietynlainen raskaus on kehosta kadonnut, ja erikoista on etten ole kärsinyt flunssasta vuosiin.

[Avicii]

En usko syömisestä tulevan karmaa mutta en ole kovinkaan muutenkaan innostunut karmakäsityksistä. Entäs köyhät ihmiset, miten he pystyvät muuta syömään kun se mihin rahat riittää tai mistä saa seuraavan ilmaisen aterian.
Luontoa kun seuraa niin siellähän syödään toinen toisiaan niin miksi heille pitäisi napsahtaa karmaa kun se kuuluu heidän elämään?
Muutenkin tämä henkisissä piireissä jatkuvaa kilpailua siitä kuinka kehutaan että ei ole ollut sairas vuosiin ja toiset sairastuu vaikka söisi kuinka terveellisesti.
Itse olen syönyt sitä mihin rahat riittää ja ainoa seuraus mistä tulin jatkuvasti sairaaksi ei ollut suinkaan ruoka vaan kollektiivinen stressi joka mukaan lähdin. On valoa ja on valoa joka infektoittaa kehoa. Tärkein lienee se että yrittää oppia tuntemaan omaa kehoaan ja mihin se reagoi ikävästi. Minulla on ihan yhtä kevyt olo vaikka söisin mitä tahansa ja eikö Jesse aikonaan sanonut, se ei ole tärkein mitä suuhusi laitat vaan se mitä sieltä ulos tulee. Mutta jokaine valitsee oman tiensä. Epäoikeudenmukaiselta tämä karmallinen syöminen vaikuttaa. Kiinassa sitten tosi rankat karmat kun syövät kissoja ja koiria...

[Eklektikko]

Kasvissyönti tulee meille aivan luonnostaan jossain vaiheessa, ja se vain tulee meille ja lopulta olemme siitä erittäin kiitollisia.

Kasvissyönti tuli minulle vegaanipropagandan seurauksena, nuori ja hölmö kun silloin olin.

En ole edes jälkikäteen kiitollinen omasta kasvissyöntikaudestani muutoin, kuin oppimiskokemuksena:
Opinpa että ainakin minä olen sekasyöjä ja tarvitsen runsaasti maitorasvaa ja kohtuullisesti laadukasta lihaa pysyäkseni terveenä.

Henkiset kyvyt (mm. energiahoito) ovat parantuneet sen jälkeen, kun lakkasin sairastuttamasta itseäni ei-lajinmukaisella ravinnolla.
Ei tunneta ainuttakaan vegaanista alkuperäisansaa. Vähintään hyönteisiä syödään, yleensä kaikkea mitä vaan tarjolla on...

[sideman]

OT Näyttäisi olevan melkoinen paradoksi, että gorillat syövät miltei yksinomaan kasvisruokaa.
Toki ne syövät sitä huomattavat määrät päivittäin.

http://www.berggorilla.org/en/gorillas/general/everyday-life/what-do-gorillas-eat/

Although gorillas don't kill big animals, they regularly eat small animals (mainly insects). However, this constitutes far less than 0.1% of their food. In chimpanzees, up to 6% of the food may be animal matter.

[Eklektikko]

OT Näyttäisi olevan melkoinen paradoksi, että gorillat syövät miltei yksinomaan kasvisruokaa.
Toki ne syövät sitä huomattavat määrät päivittäin.

Siinä ei ole minkäänlaista paradoksia: Gorillat ovat märehtijöitä!

Niillä on semmoinen hulppea pömppövatsa sen vuoksi että niillä on valtavan pitkä ohutsuoli (selvästi pidempi kuin ihmisellä) ja siellä sitten se märehtijän erikoistunut bakteerikanta, joka osaa tehdä niille mm. niitä tarpeellisia rasvoja siitä kasvisruuasta - ns. kovaa eläinrasvaa muuten laadultaan sen märehtijöiden bakteerikannan tuottama - aivan kuten maitorasvakin on. Sanotaankin että ei lehmä syö oikeastaan ruohoa, vaan se syöttää sitä bakteereilleen ja syö sitten niiden tuottamaan rasvaa ja proteiinia.    Ihmisen suolistoa nyt vaan ei saa niin sitten millään tekemään samaa ja sen vuoksi eläinrasvaa olisi löydyttävä ravinnosta.

Niillä on myös pienemmät aivot kuin ihmisellä ja nisäkkäillä asia onkin melko selkeästi näin:
Mitä enemmän eläinkunnan ravintoa, sen isommat aivot ja lyhyempi ohutsuoli.
MItä kasvisvoittoisempi ravinto, sen pienemmät aivot ja pidempi ohutsuoli.

Ihmisen aivojen tilavuus onkin jonkin verran pienentynyt ja ohutsuoli pidentynyt viimeisten 10 000 vuoden aikana - eli maanviljelyksen alkamisen jälkeen.  

Täysvegaanien ensimmäiset terveysongelmat, jotka yleensä ilmaantuvat muutaman vuoden kuluessa kun omat rasvavarastot on syöty niin pieniksi ettei kroppa enää niistä halua päästää irti, ovatkin yleensä keskushermosto-ongelmia joita yleensä  ei mielletä ollenkaan ravinnon aiheuttamiksi: Ahdistusta, masennusta, syömishäiriöitä ja itsemurha-alttiuden lisääntyminen.

Kasvisravinto voi sopia hyvin osalle ihmisistä, jos suostutaan syömään edes voita ja muita maitotuotteita. Täysvegaaninen ei sovi kenellekään kovin hyvin.

[sideman]

OT Näyttäisi olevan melkoinen paradoksi, että gorillat syövät miltei yksinomaan kasvisruokaa.
Toki ne syövät sitä huomattavat määrät päivittäin.

Siinä ei ole minkäänlaista paradoksia: Gorillat ovat märehtijöitä!

No kieltämättä ei, mutta hauska ero simpanssien ja gorillain välillä on se, että
gorillat ovat yleensä erittäin rauhallisia, kun taas enemmän eläinkunnan tuotteita syövät simpanssit ovat "ADHD-tyyppejä",
jotka ylenaikaa pitävät kauheata möykkää ja ovat vähän väliä toistensa kimpussa? Siinäkin mielessä
simpanssit lienevät lähempänä ihmistä?

 

[Eklektikko]

No kieltämättä ei, mutta hauska ero simpanssien ja gorillain välillä on se, että
gorillat ovat yleensä erittäin rauhallisia, kun taas enemmän eläinkunnan tuotteita syövät simpanssit ovat "ADHD-tyyppejä",
jotka ylenaikaa pitävät kauheata möykkää ja ovat vähän väliä toistensa kimpussa? Siinäkin mielessä
simpanssit lienevät lähempänä ihmistä?

Taas kerran: Bonobot eli kääpiösimpanssit ovat lähempänä ihmistä. Mielenkiintoinen lisätieto aiheesta on se, että bonobot käyttäytyvät rauhallisesti ja ystävällismielisesti (ja naivat koko ajan...) vain silloin kun resursseista ei ole pulaa. Ne ryhtyvät käyttäytymään aggressiivisesti aivan tavallisten simpannsien tavoin, kun tulee resurssipula. Soveltuu hyvin myös ihmiseen: Länsimaissa missä resursseja on paremmin, naidaan enemmän ja siellä missä niistä on pulaa, soditaan enemmän. 

Toinen hyvin olennainen asia simpansseista: Niidenkin käyttäytyminen on kulttuurillista eli opittua! Tämä kävi ilmi, kun tutkijat pääsivät seuraamaan simpanssilaumaa, jonka kaikki aikuiset urokset kuolivat johonkin virustautiin. Jäljelle jäi siis vain naaraita ja poikasia. Lauma toki säilyi, kun urospoikaset tulivat sitten sukukypsiksi. Mutta huomattavaa oli tämä: Kun ne urospoikaset olivat kasvaessaan jääneet vaille mallia aggressivisesta käyttäytymisestä kun aikuisia ärhenteleviä uroksia ei ollut mallia näyttämässä, ne eivät itsekään olleet sitten aikuistuttuaan aggressiivisia ollenkaan, vaan käyttäytyivät rakentavammin ja sovittelevammin - siis kuten simpanssinaaraat, jotka olivat olleen niille ainoa aikuisen malli. Koko lauman kulttuuri muuttui siis kertaheitolla vähemmän aggressiviseksi.

[sideman]

No kieltämättä ei, mutta hauska ero simpanssien ja gorillain välillä on se, että
gorillat ovat yleensä erittäin rauhallisia, kun taas enemmän eläinkunnan tuotteita syövät simpanssit ovat "ADHD-tyyppejä",
jotka ylenaikaa pitävät kauheata möykkää ja ovat vähän väliä toistensa kimpussa? Siinäkin mielessä
simpanssit lienevät lähempänä ihmistä?

Taas kerran: Bonobot eli kääpiösimpanssit ovat lähempänä ihmistä.

Krääk! Simpanssit ovat lähempänä ihmistä kuin gorillat!   

[Eklektikko]

Krääk! Simpanssit ovat lähempänä ihmistä kuin gorillat!   

Mutta kun bonobot ovat LÄHEMPÄNÄ, ei ole loogista ottaa niitä esimerkiksi ihmistä lähempänä olevasta lajista, varsinkaan kun haluat samalla tehdä sen johtopäätöksen että ihmiset olisivat samalla tavoin agressiivisia kuin simpanssit. Eivät ole, ihmiset ovat samalla tavoin agressiivisia kuin bonobot: Lähinnä vain silloin kun resurssit ovat vähissä.

Bonobo on  ihmisen ohella ainoa kädellinen, joka harrastaa seksiä ns. lähetyssaarnaaja-asennossa.

JA se simpanssien agressiivisuuskin on siis ilmeisesti opittua, eli ei voi tehdä sitä johtopäätöstä että lihansyönti liittyisi asiaan.

[Iko]

(en jaksanut lukea teidän simpassi juttuja  )

Kasvissyönti tulee kuin itsestään, muuten se voi olla ongelmallista, ja kun se tulee, niin
me ollaan sen takia kiitollisia koska tiedämme että meidän rakenteissa on lopultakin jotakin muutosta tapahtunut ... se on vapautta rakenteista ja ne rakenteet on sitä mistä minämme muodostuu ja kiitollisuus on sitä vapautta ja vapaus on kiitollisuutta.

Se että tuleeko lihansyönnistä karmaa ? Luulen että Esko Jalkasen tulkinta ei ole ihan oikein.
Eläimet on astraalisia, kalat ei niinkään, kasvit ei olleenkaan. Entäs viljat ? Mikä siellä viljapellolla lainehtii? Onko se prana ?  kun tehdään leipää laitoksessa ja kiikutetaan marketin hyllylle, paljonko siitä on enää jäljellä ?  Ihminenhän voisi elää vaikka pelkällä valoenergialla, mutta se vaatisi täydellistä vapautta rakenteista, ja moniko ihminen maailmassa tähän pystyy ?

Mitä syvemmällä olemme rakenteissa sitä vahvemmat sapuskat.

[sideman]

Krääk! Simpanssit ovat lähempänä ihmistä kuin gorillat!   

Mutta kun bonobot ovat LÄHEMPÄNÄ, ei ole loogista ottaa niitä esimerkiksi ihmistä lähempänä olevasta lajista, varsinkaan kun haluat samalla tehdä sen johtopäätöksen että ihmiset olisivat samalla tavoin agressiivisia kuin simpanssit. Eivät ole, ihmiset ovat samalla tavoin agressiivisia kuin bonobot: Lähinnä vain silloin kun resurssit ovat vähissä.

Ai että kun nakkikiskalla meinaavat nakit loppua.... ?    :

[Eklektikko]

Ai että kun nakkikiskalla meinaavat nakit loppua.... ?    :

Maanviljelys tuotti tilanteen, jossa alkoi olla pulaa resurssista nimeltä viljelysmaa ja sen työvoimavaltaisuus johti syntyvyyden säännöstelyn lopettamiseen, joka tuotti resurssiniukkuttta väestön suuren kasvun kautta. Tuloerojen kasvu ja maata omistavan eliitin syntyminen johtivat myös tilanteeseen, jossa saatavilla olevat resurssit jakautuivat epätasaisesti tavalla, joka tuottaa konflikteja.

 Ainuttakaan metsästäjä-keräilijäyhteisöä joka olisi sotinut/sotisi ei tunneta. Kehittyvissä maissa myös sekä soditaan enemmän, että on muutenkin enemmän väkivaltaa kuin hyvinvoivissa maissa, se viittaa samaan ilmiöön.

Nakkikiskatilanteen suurin vaikuttaja lienee kuningas alkoholi, sekä osallisten egot jotka riehuvat isäntinä vaikka niiden kuuluisi olla siellä rengin paikalla.

[sideman]

Se että tuleeko lihansyönnistä karmaa ?

Ellet ole ns. Ekle-karman fani, haluaisin jälleen kerran muistuttaa että karmaa on sekä "hyvää" että "huonoa",
ja koko prakRtin eli luomakunnan toiminta on karmaa eli , öh, toimintaa.


karman   n. action, deed, work, esp. holy work, sacrifice, rite; result, effect; organ of sense; the direct object (g.); fate, destiny.

 

[Eklektikko]

Minusta Aviciin viesti tuolla aiempana sanoin kaiken tarpeellisen lihansyönnin karmasta, eli entäs köyhät ihmiset ja sekasyöjä/lihansyöjäeläimet jotka syövät toisia eläimiä?  

Soijansyöjä edistää sademetsien hakkuita, alkuperäiskansojen elintilan pienenmistä ja sitä että niitä sademetsien hakkuita vastustavia IHMISIÄ tapetaan. (Brasilia on  maailman suurin soijanviljelijä.)

Että jos proteiininsa haluaa kasvikunnasta, niin ei sitten ainakaan soijaa! Toisaalta: Viljanviljely se vasta eläimiä tappaakin, kun senkin vuoksi tuhoutuu kokonaisia ekosysteemejä ja niitä eläimiä ei edes sitten syödä. Wheat is murder!
http://theconversation.com/ordering-the-vegetarian-meal-theres-more-animal-blood-on-your-hands-4659

Kotimainen härkäpapu, pähkinät jne. olisivat ehkä eettisempiä proteiininlähteitä. Luomukananmunat myös - paitsi että nekin kanat saavat rehuna luomusoijaa...

Ja se proteiinin saaminen nimenomaan lihasta ei ole kaikille (minulle sattuu olemaan) se kriittinen juttu ruokavaliossa: Eläinrasva sen sijaan on! Kuten aiemmin totesin, joillekin voi hyvin sopia kasvissyönti jos suostuu edes sitä voita/maitotuotteita syömään, täysvegaaninen sen sijaan johtaa terveysongelmiin. Ja niihin sitten eläinkokeilla testattuja lääkkeitä...

[Eklektikko]

ns. Ekle-karman fani

Karmakäsitykseni on peräisin Kryon-kanavoinneista (minkä olen ennenkin maininnut), joten Kryon-karma on sille oikea nimi, jos haluat sille jonkin 'henkilönimen.'

Itse puhun kuitenkin mieluummin uuden energian ajan karmakäsityksestä, sillä siitä nimenomaan on kyse.