Ordre.Public
Kohtuuastroilija
Viestejä: 72
|
|
« : 05.01.2012 19:07:13 » |
|
Minä
----
Näyttäisivät olevan kaikki vahvan Marsin naisia. Kokemukseni naiseuden kokonaisuudesta on ilmeisesti vääristynyt.
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.07.2015 11:14:56 kirjoittanut Ordre.Public »
|
tallennettu
|
|
|
|
Ordre.Public
Kohtuuastroilija
Viestejä: 72
|
|
« Vastaus #1 : 07.01.2012 18:44:26 » |
|
Ei kannata miettiä että mars = miesten planeetta ja venus = naisten planeetta, sillä ajattelulla ei pääse oikein puusta pitkälle. Vahva mars naistesi kartoilla kertoo, että kaikki ovat olleet charmantteja, vahvamielisiä ja päättäväisiä.
*A*
Totta tämäkin. Naiset ovat yleensä varsin tavallisia, konformatistia, reseptiivisia ja lauman mukana kulkevia. Oma ajattelu heillä on tyypillisesti heikosti kehittynyttä. Itse en sanotuista naisista juuri välitä. Kaikki naiseni ovatkin olleet kukin omalla tavallaan naiseuden suuresta massasta poikkeavia.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Eileithyia
|
|
« Vastaus #2 : 07.01.2012 19:20:41 » |
|
Ei kannata miettiä että mars = miesten planeetta ja venus = naisten planeetta, sillä ajattelulla ei pääse oikein puusta pitkälle. Vahva mars naistesi kartoilla kertoo, että kaikki ovat olleet charmantteja, vahvamielisiä ja päättäväisiä.
*A*
Totta tämäkin. Naiset ovat yleensä varsin tavallisia, konformatistia, reseptiivisia ja lauman mukana kulkevia. Oma ajattelu heillä on tyypillisesti heikosti kehittynyttä. Itse en sanotuista naisista juuri välitä. Kaikki naiseni ovatkin olleet kukin omalla tavallaan naiseuden suuresta massasta poikkeavia. Vai niin, osaatkohan itse ajatella kovinkaan pitkälle kun on noin kapeakatseista tekstiä. Et sinä mitenkään voi tuntea joka ikistä naista maanpäällä väittääksesi noin. Ihmiset ovat aina yksilöitä.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Lizzy
Vieras
|
|
« Vastaus #3 : 07.01.2012 19:24:32 » |
|
Niinpä, vähän sama kuin väittäisi, että on olemassa joku massa nimeltä miehet.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
minsa
|
|
« Vastaus #4 : 08.01.2012 02:37:01 » |
|
Voi Ami, Sä Oot Ihana, harmi kun tääl ei oo tykkää täppää, olis tarvittu kun oli kyl niin naulan kantaan sun loppukaneettis. Mietin ihan samaa et siinä on taas yks suurisuinen vesimies joka samaa plaatua kuin yx tuntemani aurinko veskari.. t. yx pienisuinen suurisuu :
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
- Kastehelmi -
|
|
« Vastaus #6 : 08.01.2012 14:54:45 » |
|
Annetaan kanssasisaret vähän armoo miespoloiselle. Ehkäpä kuuluu itse tähän porukkaan, jonne naiset on karsinoinut, ja tarvitsee sitten vahvemmilta naisilta ytyä myös itselleen Tai siellä se tyytyväisenä myhäilee, kun sai näppärästi provosoitua. Mutta, jos tämä oli hänen aito näkemyksensä niin arvostan sitä rohkeutta, mikä sai hänet viskaamaan sen tänne. Jyrkät ja provosoivat mielipiteet on siinä mielessä hauskoja ja hyödyllisiäkin, että niistä voi lähteä hyviä keskusteluja liikkeelle Tsemppiä Ordre.Publicille, ei sulla voi olla helppoo sun maailmassa, missä noin puolella väestöstä ajattelu on tyypillisesti heikosti kehittynyttä!
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Hopealohikäärme
Kanta-astroilija
Viestejä: 371
Säh!
|
|
« Vastaus #7 : 08.01.2012 15:04:24 » |
|
Väitän että tuo Ordre.Publicin heitto oli tahallinen provo, tai sitten on pakko ajatella, että I DON'T WANT TO LIVE ON THIS PLANET ANYMORE. No joo, meitä on moneen junaan...
|
|
|
tallennettu
|
1. 14.8% (10. huone) 2. 13.8% (6. huone) 3. 11.6% (8. huone) 1. 14.4% (DC) 2. 13.5% 3. 11.5% (MC)
|
|
|
|
Eileithyia
|
|
« Vastaus #9 : 08.01.2012 16:58:10 » |
|
.. Ja sitten tullaankin siihen, että mikä on "massa-ajattelua" ja mikä "omaperäistä ajattelua"? Kun nuokin ovat ihmiskohtaisia.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Kuuhilda
|
|
« Vastaus #10 : 08.01.2012 17:13:53 » |
|
Oonko ainoa, jonka teksi mieli kysyä Orde Puplikilta että; " Mielenkiintoista. Voisitteko tarkentaa?"
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ordre.Public
Kohtuuastroilija
Viestejä: 72
|
|
« Vastaus #11 : 08.01.2012 17:26:53 » |
|
Näkemys Marsista psyykkisen itsenäisyyden ja yksilöllisyyden planeettana ei ehkä ole aivan astrologisen ajattelun valtavirtaa. Ainakin itse olen aikaisemmin yhdistänyt sanonut seikat enemmänkin Aurinkoon ja Saturnukseen. Kuitenkin tarkasteltaessa Marsin symboliikkaa yleisemmin (= korkeammalla abstraktiotasolla) voidaan havaita että yksilöllisyys, itsenäisyys ja oman tien kulkeminen ovat itse asiassa Marsin astrologisen sanoman ydintä. Ehkä aikamme ajattelua vaivaava feminismin meemi on harhauttanut monet näkemään Marsin merkityksen kapea-alaisesti 'sikaniskaisena' planeettana. Mars kuitenkin edeltää sosiaalisia planeettoja aurinkokunnan hierarkiassa ja voidaan siten ajatella, että Marsin vaatima yksilöllisyyden prosessi on käytävä loppuun ennen kuin todellinen sosiaalinen olemisen taso voidaan saavuttaa. Ehkäpä siitä, että naiset ovat yksilöllistymisessään jääneet pitkälti Venus-kouluun saavutttamatta pätevyyttä Mars-asioissa, johtuu naisten sosiaalisen elämän minäkeskeisyys ja tietynlainen kehittymättömyys sosiaalisessa ja moraalisessa ajattelussa.
Erään tuntemallani poikkeuksellisella naisella on kartallaan erityisen vahva Mars (Esim. Au/Me/Mars-konjunktio).
Kyseinen nainen ei btw juuri välitä naisten seurasta, vaan kokee heidän seurassaan olemisen vaikeaksi. Tämä johtuu kuulemma siitä, ettei hän pidä kaikesta siitä sosiaalisesta manipuloinnista ja painostuksesta, jotka naisten väliseen kanssakäymiseen kuuluvat. Mieli hänellä on erittäin terävä ja havaintokykyinen. Välillä vaikuttaa jopa siltä, että hänen ajattelunsa ja näkemyksensä edustavat medialismin ja rationaalisuuden harmonista liittoa. Ne ovat sillä tavoin yhteenkietoutuneita, ettei aina ole mahdollista erottaa perustuuko hänen näkemyksensä psyykkiseen herkkyyteen vai äärimmäisen terävään rationaaliseen havaintokykyyn. Mieli hänellä on ärhäkkä ja valmis puolustautumaan (kuvitelluiltakin) kunnianloukkauksilta. Hän korostaa erityisen paljon moraalin merkitystä ihmissuhteissa (myös käytännössä eikä pelkästään sanoin!) ja on noin muutoin kuitenkin selvästi psyykkiseltä rakenteeltaan ja tavoiltaan naisellinen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.07.2015 13:29:18 kirjoittanut Ordre.Public »
|
tallennettu
|
|
|
|
Ave^^
Vieras
|
|
« Vastaus #12 : 08.01.2012 18:15:32 » |
|
Se, millainen erityislaatuinen nainen on, riippuu täysin puhujasta. Arvostamme kaikki erilaisia asioita, ja kuten kaikessa, myös feminiinisyydessä sekä maskuliinisuudessa on omat hyvät ja huonot puolensa. Toisen mielestä hyvä puoli voi tietenkin olla toisen mielestä huono puoli, sillä kaikessa on eri ilmenemismuodot ja ääripäänsä. Kannattaa muistaa, että jos jotain sanoo hyvin mustavalkoisesti, se myös tulkitaan niin. Tosin, tiedän kokemuksesta että tälläisen selittäminen oinaalle on kuin seinille puhuisi. Kuitenkin, meidän naistenkin on hyvä tässä muistaa että ketjussa on kyse vain tämän herran elämän naisista ja hänen naismaustaan ja käsityksistään.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Kuuhilda
|
|
« Vastaus #13 : 08.01.2012 18:33:03 » |
|
Tjaa. Luulenpa, että tämä ja vaikka mikä on ex? Veskari tuskin ihan noin vain hyväksyy tuollaista lokero-ajatusmaailmaa mustavalkoisella sisustuksella Ei ole naisia ja miehiä. On yksilöitä !! Tuo mitä kerrot tämän elämäsi naisen kuvauksena, on tosi hyvä kuvaus naisesta, veskarit on omanalaisiaan, mutta aika paljon naisia tässä maailmassa kuitenkin on, että ei nyt niin erityislaatuinen. :
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ave^^
Vieras
|
|
« Vastaus #14 : 08.01.2012 18:44:19 » |
|
Mua on alkanut ärsyttämään taas se, kuinka luonteenpiirteille asetetaan arvostuksia, siis että jos on X, on huonompi kuin Y. Nykyään monia hyviä naisellisia piirteitäkään ei enää arvosteta niin, kun tulee joku mies sanomaan kuinka "naiset ovat tätä ja nämä pari kun eivät ole, siksi ovat parempia" ja naiset kauhistuvat ja yrittävät olla sitten kuin ne pari. Ja kuka mies voi enää sanoa, että arvostaa perinteistä naistyyppiä, kun tulee heti leimatuksi sovinistiksi, vaikkei sitä ollenkaan tarkoittaisikaan? Pahempaa sovinismia minusta on se, että määrittelee perinteisen naisellisuuden "kehittymättömyydeksi". Enemmän siihen kiinnitin huomiota kuin yleistämiseen, joka totta kai oli myös varsin kapeakatseisesti sanottu.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|