Feminismi on sitä, miten se käytännössä ilmenee. Jos yliopiston luentosalissa esitetään jotain näkemyksiä feminismistä, sillä ei välttämättä ole mitään yhtymäkohtaa poliittiseen todellisuuteen. Poliittisessa todellisuudessa feminismi on naisten yleinen etujärjestö, jonka ideologiaan olennaisesti kuuluu miehen esittäminen diabolisena sukupuolena ja naisen viattomana uhrina. Monet naiset ovatkin menestyksekkäästi omaksuneet tämän yleisen viitekehyksen ihmissuhteidensa tulkintaan kuten viestistäsikin ilmenee: tulkitset naisten keskinäisen kyräilyn ja pahantahtoisuuden johtuvan mieskeskeisestä kulttuurista. Naiset kuitenkin tekevät sen ihan itse, joko voimattomuuttaan luonteenheikkouksiensa edessä tai pahuuttaan. Valitse mieleisesi vaihtoehto.
Valitsen
sinut, Bulbasaur! Emme elä 70-lukua enääN. Mikä sinua vaivaa?
"Poliittinen" todellisuus? Tarkoitatko että feminismiä on olemassa vain aatteellisella tasolla, että sukupuolisuus on käytännössä vain mielikuvitusta ja/tai naisten keino valloittaa maailma? Melkein tekisi mieli sanoa, että hyppää kaivoon, mutta jätän väliin koska olen kiltti. :
Näkisin, että feministisen ideologian hegemoniasta johtuu, että myös Venuksen merkitys on astrologiassa ymmärretty varsin kapea-alaisesti ja osittain suoranaisen virheellisesti. Venus ei nimittäin ole pääasiallisesti mikään kultaisen diplomatian, viehkeän käytöksen ja kauneuden ja rakkauden planeetta. Pikemminkin Venus edustaa aistillisuuden ja ulkokultaisuuden ylivaltaa muihin elämänarvoihin nähden, itsensä myymistä parhaiten tarjoavalle ja muiden manipuloimista omaksi eduksi (ja muiden tappioksi). Venus edustaa arkaaista ja imaginaarista olemisen tasoa, jossa muiden hyvinvointi ja menestys nähdään uhkana omalle itselle. Tämähän on itse asiassa ilmeistä astrologisten stereotypioiden valossa esim. kun Vaa’at nähdään manipulatiivisina oman edun tavoittelijoina. Itse asiassa eräs tuntemani henkilö, joka on tietoisesti päättänyt rakentaa sosiaalisen pääomansa rakentamisen muiden psyykkisen manipuloinnin varaan, on Venus-nousuinen Vaaka. Eikä hän ole mitenkään ainoa laatuaan, vaan samoja tendenssejä on havaittavissa monissa muissakin Vaaka/Venus-painotteisissa henkilöissä.
Esitetyt näkemykset ovat loogisia tarkasteltaessa niitä suhteessa aurinkokunnan planeettojen kiertoratoihin. Maan kiertoradan sisäpuoliset planeetat edustavat inhimillisen kehityksen ja olemisen primitiivisempiä ja arkaisempia tasoja. Vasta planeetat, jotka sijaitsevat Maan kiertoradan ulkopuolella edustavat yleisempiä universaaleja ajattelun ja olemisen tasoja (on huomattava, että lähempänä Aurinkoa sijaitsevien planeettojen kiertoradat sijoittuvat kauempana olevien planeettojen kiertoratojen). Mars on näistä planeetoista ensimmäinen ja sellaisena se edustaa tasoa, jossa noustaan sosiaalisen laumaeläimen tasolta tiedostavaan yksilöllisyyteen ja sitä kautta yhteisön yhteisten pelisääntöjen rakentamisen tasolla. Tässä mielessä Mars on esikulttuurinen planeetta, joka luo edellytykset symbolisen järjestyksen implementoinnille sekä yksilön että yhteisön kehityksessä.
Kuka lapsi kuvailee Venusta kuten väität yleisesti kuvailtavan? Sehän on ympäripyöreästi naiseuden planeetta, eikä naiseus olekaan puhtoisuutta ja viattomuutta vaan naiseutta. Yksinkertaista, Watson.
Marsin läheisyys Aurinkoon nähden ei tee siitä definitiivisempää kuin muista planeetoista. Vähän sama kuin sanoisi että ollaan afrikkalaisia parempia koska sijaitaan Maan pohjoisemmassa osassa. Planeettojen sijainnilla astrologiassa, ylläripylläri,
on kuitenkin merkitystä. Yksinkertaista, Watson.
Yritetään kuitenkin puoltaa edistystä, Edison, myös sitä humaania, ja jätetään tällainen seksistinen humpuuki pois, jookos? Niin kuin ananas ja kookos.
