seuraava »

[sideman]

Päiväkausia seikkaa pohdittuani olen tullut seuraavaan johtopäätökseen:

Ainoa selitys, miksi Aku alentui siteeraamaan Ollin kurjuutta, lienee se,
että hän haluaa jonkun muun voittavan tämän vuoden Putouksen...

http://koti.mbnet.fi/joyhan/R62.html

 

Huumoria eikä etenkään stand-upia kovin tarvinne syväluotailla. Tämä menee nyt ihan höpöksi. Munsta ainakin.

Noh, en mie nyt toki kovin tosissain yllä ole, mutta erityisesti ihmetytti se, että Luttinen kysyi Jaakobilta:
"Ai mitä se [Sorvan kylä] on toisinpäin?" Lievähköä yleisön aliarviointia?

 

[sideman]

Sigh! Näin juuri ihqun Leena Hefner'in (o.s. Herppeenluoma) esiintyvän pastori Luttisen
kera Putouksen promovideopätkässä!

 

[Indium]

Riku oli niin ihanan höhlä juontaja että halusin vaan hakea sen pois sieltä ja halata Mummo-hahmoonkin alkaa tulla hassumpia puolia, onneksi hahmon kannalta, vaikka se mua naurattikin jo viimeksi.

Hefner os. Herppeenluoma edelleen ihan hervoton.  

[trius]

Parhaassa hahmossa on joku suora tai epäsuora yhteys ihan tähän meidän omaan maailmaan, ja se kommentoi sitä jollain tavalla. Otetaanpa nyt esimerkiksi vaikkapa Iinan Jani-Petteri. Poika kulkee Star Wars-miekan kanssa ja Batman-viitta repun alla, eli on ihan tavallinen skidi, mutta on selvästi tosi epävarma ja yksinäinen, kun vanhemmat ei ole koskaan kotona, eikä varmaan kavereitakaan ole. Eli hahmo ottaa esille laajan perheiden ajankäyttöongelman. Itsetunto lähtee kotoa, ja jos vanhemmat ei ole koskaan kotona, ei JP varmaankaan pysty olemaan oma itsensä koulussakaan.

Odotan sitä koulukiusaamis-aspektia, tähän astihan siihen on vasta vihjailtu. JP jätetään aina yksin. Tuo "haittaakse" on hyvä hokema, mutta pohjimmillaan kertoo syvästä epävarmuudesta: haittaako se jos olen tätä mieltä? Onneksi vastaus on useasti että ei, mutta epävarma JP silti varmistaa aina. Viime jakson venäläiset säveltäjät-juttu kertoi, että JP on lapsimaailmassa auttamaton nörtti: itsekin kuulin ilkkuja siitä, että kuuntelin Mozartia enkä Madonnaa. Moni kaverikin hävisi sen takia!

Kuitenkin JP on positiivinen hahmo, sympaattinen ja söpö. Eli häneen on heikompienkin helppo samaistua, ja hänestä saa hyvää asennetta ja ehkä toivoakin ne, jotka eivät silleen uskalla pitää sitä Batman-viittaa vaikka haluaisivatkin. Koska se ei oikeasti haittaa, pitääkö Batman-viittaa vai ei

*A*

Todella hieno syväanalyysi 

[sideman]

Niinpä

Periaatteessa Usko kommentoi just eilen mm. kirkon epäviralliseen anekauppaan, vaikka sillä nimellähän sitä ei protestanttinen kirkko sitä kutsu. Mutta se hyvin hienovarainen syyllistäminen, jos ei sinne kassiin kilahda kolikkoa, on hyvin tuttua. Ehkä se Uskon hahmo toimii sillä, että nykyään on naurettavampaa olla kaappihomo kuin out-homo. Kun tyyppi on niin selvä tapaus, niin kyllä pitää olla aika korkea itsehuijaamisen taso, ettei itsestään huomaa tätä homoutta. Jos Aku hoksais vaikkapa viikolla viis, että Usko tuliskin ulos kaapista, ja viikolla kuus erotettaisiin papinvirasta, ja viikolla seitsemän perustais oman sateenkaari-Jeesus-kirkon, niin Aku voittais koko skaban. Siis varmemmin ku nyt.

Aku, saa lainata

*A*

Hmmm... virtakäyttöinen kettuhan sinne kolehtihaaviin oli tupsahtanut.

 Olen edelleen sitä mieltä, että joko
Akun arvostelukyky pettää pahemman kerran, tai hän pyrkii tarkoituksellisesti sabotoimaan hahmoaan.

En todellakaan ole mikään moralisti, mutta mielestäni jokseenkin elähtäneen teekkarihuumorin(?)
iestäminen hahmoon on melko halpahintainen jippo.

Toki muitakin mahdollisuuksia lienee olemassa. Voipi olla, että Aku on tarkoittanut noiden
sanamuunnosten viljelyn jonkinlaiseksi hahmon "metafiitsöriksi", heh heh...

 

[Pakolainen]

Miksi takertua Usko-hahmoon? Eikö hahmon viesti ole nimenomaan se ettei uskonnoista voi kiistellä, ihmisistä tai heidän asenteistaan voi? Uskonto (ei Usko-hahmo) on aate, tarve - "mitäpä jos" - kirkko on koulu ja bisnes. Ihmiset ovat lampaita, susia ja paimenia; mahdollisesti jommillekummille. Uskonto ei ole kannanotto, se on osa minuutta tai itse pähkäiltyä ja käsitettyä minuutta. Ihminen ottaa kantaa, uskonto on tuhoutumaton asia jota ei voi käyttää kilpenä koska se ei toimi niin, eikä aseenakaan. Voi leikkiä että se on ase ja sonnustaa aseensa uskontoon, mutta ei se ase siitä naamiaisasusta muutu sen enempää kuin oopperan kummitus.
   Ei Aku hahmoaan näin tapa, ei. Jos on vaikeuksia ymmärtää hahmon syvyyttä - tai tässä tapauksessa nimenomaan sitä pinnallisuutta - ei tarvitse lähteä vaeltamaan pimeässä.
   Hahmon ymmärtämiseen ei tarvita teekkarihuumoria. Ihan tosissaan, ei Usko Eevertti voi olla niin elitistinen ja/tai hifistelevä vitsi. Riittää, että kävi joskus kirkossa ja selkä kumarassa rippileirillä.

En odota mitään koulukiusaamista erikseen nousevan JP-hahmosta itsessään. Tämä aihe voi syntyä yleisön kysymyksistä tai sitten formaattia ylläpitävien työntekijöiden, juontajien, ohjaajien ym. kautta. Näyttelijältä löytynee kuitenkin valmiit vastaukset hahmonsa suuhun pantavaksi. "Haittaakse?" on käsittääkseni JP-hahmon kohdalla ironinen kysymys, ei sarkastinen. Näyttelijä voi pyrkiä sarkasmiin kysymyksellään, joskin en mene lukemaan ajatuksia, mutta oletettavasti JP (hahmona) on pieni lapsi jolla on paljon ongelmia, kiusattuna oleminen mukaan lukien. Hylkiöllä on tarve saada hyväksyntää tarpeeksi edes olemaan omassa tilassaan, voi toimia analyyttisesti mikä viittaa aspergerin oireyhtymän kaltaiseen ajatteluun laatikon ulkopuolelta. Mitä ikinä onkaan kyseessä, diagnooseja eli ei (hahmolla), se on osa hahmon itsetuntoa kuten Aminthirkin päätteli.

[sideman]

ylläpitävien työntekijöiden, juontajien, ohjaajien ym. kautta. Näyttelijältä löytynee kuitenkin valmiit vastaukset hahmonsa suuhun pantavaksi. "Haittaakse?" on käsittääkseni JP-hahmon kohdalla ironinen kysymys, ei sarkastinen. Näyttelijä voi pyrkiä sarkasmiin kysymyksellään, joskin en mene lukemaan ajatuksia, mutta oletettavasti JP (hahmona) on pieni lapsi jolla on paljon ongelmia, kiusattuna oleminen mukaan lukien. Hylkiöllä

(Lainausta on typistetty olennaisen hailaittaamiseksi.)

Kuinkahan moni on mahtanut huomata lehtijutun, jossa Iina kertoi, kuinka "Haittaakse?" sai alkunsa:
Hän oli tuttavan kanssa kaupan kassalla. Kassa tarjosi kuittia, jolloin tuttava sanoi (parafraasi):

En tarvitse kuittia. Haittaakse?

Iinasta tuo oli niin hauskaa, että hän päätti tehdä siitä hahmonsa obligatorisen hokeman!

 

[Rakkauden enkeli]

Siis mun mielestä Usko on paras. Ehkä juuri siksi, että on niin "yliampuva". 

[sideman]

Akun hahmo on kyllä yksi suosikeistani, mieletön lahjakkuus kyllä luomaan noita hahmoja   Kristan hahmo jaksaa myös naurattaa saas nähdä ketkä ovat loppusuoralla mukana.

Kristan hahmossa on mielestäni hieman pinnistämisen makua. Kenties
siksi hän on ollut kai pari kertaa kolmen vähiten kannatusta saaneen
joukossa.

Armi oli aluksi ehdoton suosikkini. Nyt hänen asemansa silmissäni
on hieman heikentynyt.

Akun sananmuunnoksille tuli viime kerralla jopa muutamaan otteeseen
naurahdettua, vaikka aluksi ne tuntuivat kirveen kiveen iskemiseltä
kuluneisuudessaan.

Varamiehessä on hauskaa mm. se, että v-äänteet tahtovat ulostautua
b-äänteinä. Mahtaako hänellä olla vappunenänsä sisällä jonkinlainen
sukeltajan nenänipistin?

 :

[sideman]

Arvasin että Leena Hefner os. Herppeenmillälie oli aito ihminen ideakohtana!

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/01/1483320/putous-tahti-ei-lue-nettikommentteja

*A*

Eiköhän hahmon "tyttönimi" ole Herppeenluoma, koska se on ihastunut juontaja Saariluomaan...

[sideman]

En puhunut nimestä, puhuin siitä kantavasta ideasta.

Mietipä. Herppeenluoma, herppeen luoma... Omaa sukua siis vähän vaatimattomista ellei jopa ällöistä oloista, nyt sitä ollaan niin rikasta että

*A*

Sori, lievästi näkövammaisena luen usein virheellisesti ellen keskity melko intensiivisesti...

 

[Lizzy]

Mutta mitä mieltä olette Hienosta? Mielestäni eilinen meni kyllä Hienolle. Riku on aivan uskomattoman fyysinen näyttelijä  pitää kyllä arvostaa sellaista! En tiedä ketään toista suomalaista näyttelijää, joka käyttäisi kehoaan noin vahvasti hahmoissa.

Aku taas on taitava sitten verbaalisella tavalla ja hän saa hahmot elämään heti alusta asti.

Tämän kauden yllättäjä taitaa olla Iina ja Jani-Petteri. 

[sideman]

Tässä sananmuunnoksia kaikille Sorvan kylän pastorin faneille:

http://www.students.tut.fi/~penttine/sanat.html

 

[sideman]

Minusta Rikun mummo on vaan todella lapsellista ja typerää "huumoria" ja läskiksi heittämistä. Esim. se jumppashow, eka pöräys oli hauska ja se olis pitäny jättää siihen. Samoin se nokkahuilun soitto, kun ei siitä tullu mitään ja huilun osat lenteli lattialle ja mummo rääkyy rollaattorin päällä.. no hehheh  

Se akrobatia oli taitavaa, ja rumpunumero mutta ei se tehny itse hahmosta hahmosta hauskaa ja semmosta että olis kiinnostunu haluta nähdä lisää. Toivottavasti Hieno putoaa seuraavaksi.  

Jani- Petteri, Usko ja Leena on mun suosikit.  

Leena ollut suosikkini heti ensi "tapaamisesta" asti. Ja juontajana Armi oli selvästi
vähiten paniikissa joutuessaan olemaan omana itsenään eikä roolin suojassa...

 

PS. Zeitgeist - friikkinä Riku taitaa karsastaa vanhuksia, joiden koko
elämä on keskittynyt vain omaisuuden kartuttamiseen...

[sideman]

Luttisen helmiä sioille prime time perheohjelmassa:

Närvän kylät, Lärvän Kytinä, Arvon penaali, Antin penaali, Kaukalon Pekka...

 

Muoks: ettei vain "Kaukalon Pekka" olisi ollut "piiloletkautus" toiselle
pressaehdokkaista...? Kun muutkin muunnokset viittasivat lähinnä
kakkoseen!