seuraava »

[Ozimandias]

Vähän on sellainen mutu, että ne jotka valitsevat tunteella, valitsevat Haaviston,
ja ne taas, joilla järki voittaa valitsevat Niinistön.

Järki ja tunne ei ole mitään toisensa pois sulkevia ääripäitä.

Mää olen hyvin analyyttisesti ajatteleva ihminen, joka vie järjen tunteiden edelle yleensä vain parisuhdeasioissa. Pakko sanoa etten nyt kyllä ymmärrä lainkaan, miksi ei olisi järkevää äänestää Haavistoa. Meinaatko että Haaviston äänestäjät ovat jossain pilvilinnoissa eläviä hippejä, jotka odottavat Suomen muuttuvan joksikin tasa-arvon ja suvaitsuvuuden paratiisiksi jos Haavisto valitaan presidentiksi. On puhdasta järkeä ajatella, että jos maassa on ongelmia, (joita en ala tässä luetella, niistä on kaikki varmaan kuulleet kyllästymiseen asti) niin niiden ongelmien korjaamiseksi tarvitaan muutosta ja muutoksen keulakuvana toimii huonosti sellainen ihminen, jonka agenda on valtiorakenteiden säilyttäminen ja riskien minimointi. Järkevä ihminen tajuaa, että stagnaatio ei johda mihinkään ja muutos sisältää omat riskinsä. Ratkaistavaksi jää onko suomalaisilla rohkeutta äänestää muutoksen puolesta. Niinistön äänestäjät on yksinkertaisesti pelkureita ja pelko jos joku on järjen köyhyyttä.

Itsehän äänestäisin jotain jäätävän kovaa plutonikkoa, joka pistäisi muutokset oikeaan suuntaan käyntiin hinnalla millä hyvänsä, mutta semmosta ei oikeen oo nyt tarjolla, niin Haavistolle menee ääni täältäkin. 

[Kuuhilda]

En oo tuommoseen ruodintaan törmänny, mutta olen kyllä heittien kanssa samaa mieltä
Erinomaista asennemuokkausta. Nyt on jo jokaisen jäyhäjököttäjän päässä käynyt sellainen ajatus, että mitäs sitten jos meillä olisi siviilipalveluksen suorittanut homoseksuaali presidenttinä? Ja semmoinen ajatus ei sinne ainakaan kovin vakavasti olisi eksynyt ilman Haavistoa.

Jotenkin tuosta tulee mieleen, että tulevaisuuden koululaisten halutaan lukevan
pakkoruotsin asemesta pakkovenäjää...

 

Mihkäs nyt viittaat? Siihenkö, että jos meillä on sivari homo pressana, niin Venäjä rynnii tänne päätä pahkaa?

[Artemis]

Kiitos Theus tuosta tiedosta, lätkäisen sen niiden valittajien naamalle jotka vinkuvat armeijan perään.

[nikki]

Tuo järki ja tunne valintakriteerinenä tuli mieleeni Suomen ap-kartan kautta.
Eihän ne toisiaan poisulkevia tietenkään ole, mutta voi olla vaikea valita kumman perusteella tekee ratkaisun.
Yleensä ihminen tekee päätöksen intuition perusteella, tai parhaat ratkaisut syntyvät siten ( Tiede-lehden tutkimus)
mutta on hyvä muistaa tarkistaa myös faktat.
Suomen ap-kartalla itsenäisyyspäivästä alkaen on siis tarkka  :saturnus:26      26  ja Lilith myös hollilla 28  . Eli  ehkä punnitsee ja harkitsee vaihtoehtoja,
ja taas peilaa samalla spontaania tunnetta  Lilithiä.
Oppositiossa etsitään tasapainoa näiden kahden välillä.
Lilith tekee sen, että esille noussutta tunnetta on vaikea määritellä, ja senkin takia päätöksenteko tai motiivi voi olla vaikea, koska tuota tunnetta on vaikea sivuuttaa.
Tuo oppositio on 9 ja 3 huoneissa, Saturnus kaivelee totuutta 9 huoneessa, kaipaa niitä faktoja,
ja taas esim. media voi olla suurena vaikuttajana tunteisiin, kuuhun, 3 huoneessa.
  Lilith
ja yodin kärkenä on Logos 26  .
Valtiojärjestyksen merkitys  , demokratian merkitys  , eettiset arvot  ,
Logos sitä merkitystä, myös luonnonlakia.
 
eli kuitenkin tavoitteena toimiva kokonaisuus,
ehkä myös se asenteiden muokkaus.
Suomen rooli ulospäin, vaikutelma.
Nämä siis Suomen ap-kartalla.

Ei todellakaan helppo valinta, eikä itsestäänselvä.

[Liekku]

  Todellakin mielenkiintoisia tulkintoja,--itse myös ajattelisin, että tänhetkisten transiittien perusteella, Haavistolla olisi
  paremmat mahdollisuudet.
 
  Ehkäpä vielä kopissa muutetaan Haaviston eduksi,  tuo  , ja  , ym. ym.

   Täällä on todella mielenkiintoisia ja perusteellisia tulkintoja, käy ihan oppitunneista.     

[sideman]

En oo tuommoseen ruodintaan törmänny, mutta olen kyllä heittien kanssa samaa mieltä
Erinomaista asennemuokkausta. Nyt on jo jokaisen jäyhäjököttäjän päässä käynyt sellainen ajatus, että mitäs sitten jos meillä olisi siviilipalveluksen suorittanut homoseksuaali presidenttinä? Ja semmoinen ajatus ei sinne ainakaan kovin vakavasti olisi eksynyt ilman Haavistoa.

Jotenkin tuosta tulee mieleen, että tulevaisuuden koululaisten halutaan lukevan
pakkoruotsin asemesta pakkovenäjää...

 

Mihkäs nyt viittaat? Siihenkö, että jos meillä on sivari homo pressana, niin Venäjä rynnii tänne päätä pahkaa?

Ajattelin lähinnä sitä, että siviilipalveluksen suorittanut mies, homo tai hetero, ei liene kovin hyvä
roolimalli maanpuolustuksen näkökulmasta.

En ensisijaisesti vihjannut siihen, että "Venäjä rynnisi
tänne päätäpahkaa", mutta ne, jotka näkisivät mieluiten kaikkien suorittavan siviilipalveluksen
asepalveluksen sijasta, tuntuvat toivovan ns. sotilaallista tyhjiötä maamme alueelle. Historia
lienee kerta toisensa jälkeen osoittanut, mitä siitä mitä todennäköisimmin seuraa.

 

[Kuuhilda]

Ajattelin lähinnä sitä, että siviilipalveluksen suorittanut mies, homo tai hetero, ei liene kovin hyvä
roolimalli maanpuolustuksen näkökulmasta.

En ensisijaisesti vihjannut siihen, että "Venäjä rynnisi
tänne päätäpahkaa", mutta ne, jotka näkisivät mieluiten kaikkien suorittavan siviilipalveluksen
asepalveluksen sijasta, tuntuvat toivovan ns. sotilaallista tyhjiötä maamme alueelle. Historia
lienee kerta toisensa jälkeen osoittanut, mitä siitä mitä todennäköisimmin seuraa.

 

Selkis.
Minä olen teoriassa sitä mieltä, ettei mitään armeijaa, rauhaa ja rakkautta vaan kaikille. Mutta sitten on todellisuus, mokoma rontti, joka aina laittaa kaikille ajatuksille suitset

[Ave^^]

En ymmärrä miksi Haavisto olisi joku tunteiden ja rakkauden lähettiläs ja Niinistö jotain päinvastaista. Minusta tässä on hieman nyt hypitty asioiden yli ja lähinnä vain peilataan ihmisten omia haluja maailman muuttumiselle ihmisiin, joilla ei ole tosiasiassa tekemistä asian kanssa. Otettu Haavisto jonkinlaiseksi muutoksen lähettilääksi kuten Soini ennen. Todistaahan se, että muutosta tarvitaan, Soini ei osannut tehdä asialle mitään, ja nyt yritetään josko Haaviston valinta vaikuttaisi johonkin. (En viittaa että ps-äänestäjät olisivat vaihtaneet Haavistoon, vaan että Haavisto palvelee nyt niiden muutoshakuisuutta jotka eivät Soinia tunteneet omakseen.)

Kaksi tavallista ihmistä siellä on, jotka varmasti pystyvät hoitamaan presidentin viran yhtä hyvin, ja lähinnä palkintovirkahan se on, mitään todellista muutosta sieltä käsin on vaikea saada aikaiseksi.

Se, mikä Haaviston puolesta minusta enemmänkin puhuu, on se jos hänestä olisi uudeksi Ahtisaareksi, siis rauhantyöhön ja neuvottelijaksi. Ei se mitään suurta maailmallista muutosta kuitenkaan tarkoita, eikä myöskään kovinkaan paljoa mitään ihmeellistä itse Suomelle. Hyvähän se aina on että edes joku tekee sitä ja tuo niitä asioita esille, mutta hieman realistisuutta tässä huumassa haluaisin. Voihan Haavisto näitä töitä muualtakin kuin presidenttinä tehdä. Vihreää puoluetta taas en itse kannata, tähän mennessä se on ollut eniten kaikista pelkkää puhetta, päinvastaisia tekoja ja vaihtoehtojen tuonnin puutetta. Onko Haavisto itse jotain muuta, se jää nähtäväksi.




muok. Kirjoitetaan nyt vielä, että kyllähän sitä todellista muutosta tuossa eduskuntavaalien tuloksena tapahtui ja tapahtuu. Kävi niin kuin pitikin käydä, mutta monet varmasti silti pettyivät siihen ettei Soinista ollut vastuun ottajaksi kuitenkaan. Viesti silti on annettu kansalta, ja se on pääasia.

[maallikko]

Erittäin hyvin sanottu Ave! Muistetaan astrologiasta ja Suomesta vielä pari asiaa. Heitän taas ulkomuistista, eli pienellä varauksella. Proge kartalla Suomen  on ollut jo pitkään 8. huoneessa. Skorpionin huone, joka nostaa esiin nekin asiat, joita ei haluaisi kohdata. Pakottavaa huonosti sulavien aineksien keskinäistä vääntöä, joka tosin tuli selvemmin näkyväksi vasta kun  alkoi tehdä transiittia Suomen radixin 12. huoneessa. Perussuomalaisten vaalivoitto sattui tähän saumaan ja aiheutti voimakasta mielien pahoittumista. Nyt ollaan siinä määrin toivuttu, että heidän kanssaan tehdään jo politiikkaa eikä enää kauhistella.

    Perussuomalaisten jytkyllä ja Pekka Haaviston ehdokkuudella on mielestäni se yhteinen tekijä, että ne molemmat ravistelevat enemmän tai vähemmän kaikkia suomalaisia. Joudumme kyselemään itseltämme keitä ja millaisia ihmisiä me oikein olemme. Suomalaisten identiteetti tarkentuu tässä prosessissa. Sama tapahtui jo Elisabet Rehnin ollessa puolustusministeri ja uudelleen, kun Tarja Halonen tuli valituksi tasavallan presidentiksi. Sitten joskus kun saamme nämä homo- ja maahanmuuttaja-asiat puitua, alamme toivottavasti käsitellä sitä todellista ongelmaamme eli rähmälläänoloa. Vuosisadat alamaisena ovat tehneet tehtävänsä emmekä ole edes aloittaneet prosessia, joka nostaisi meidät jaloilleen ilman pakonomaista tarvetta hakea isäntää rajojemme ulkopuolelta. Mutta se on kokonaan toinen juttu.

   
   Tuosta sivarin olemisesta armeijan ylipäällikkönä sen verran, että mahdollisessa sodassa käytännön sotatoimia johtaa puolustusvoimain komentaja. Sivaripresidentti ei siis siirtele joukkoja kartalla, vaan hän on eduskunnan ja ministerien kanssa taustalla, vaikka muodollisesti onkin puolustusvoimain komentajan esimies.

   

[Ave^^]

Tosiaan, suomalaisen luonne on kumma, monissa muissa maissa oltaisiin noustu jo kapinaan monista sellaisista mitä Suomessa vain partaansa kiroillen hyväksytään. Ehkä siksikin se kaikki toivo nyt laitetaan näihin vaaleihin, kaikki se turhautuminen mitä ei vain ole julki sanottu. Parlamentaarisen järjestelmän puhtaana pitäisikin toimia niin, että jos päätöksentekijään ei olla tyytyväisiä, hänet vaihdetaan. Josko kansa nyt vihdoin hieman pääsisi eroon niistä vanhoista kommunistisista ajattelutavoista, tai mitä ikinä ne sitten ovatkaan, että ei aina tarvitse orjallisesti seurata yhtä herraa, ja sitten kotona saunanperällä kirota heidät kaikki.

[Eklektikko]

Suomalainen luonne on muotoutunut siten, että ensin ruotsalainen siirtomaaherra määräsi kuinka toimitaan ja jos ei toteltu niin nirri pois. Sen jälkeen venäläinen siirtomaaisäntä teki ihan samaa.

Kun semmoisen kohta tuhat vuotta suomalaiset ovat kantapään kautta oppineet että tottelemattomuudesta lähtee henki, niin voi mennä jonkin aikaa ennen kuin kapinageenit nousevat taas väestössä esiin. Tähän astihan ne on karsittu pois teloituksilla. Viimeksi vuonna 1918.

Sideman kirjoitti näin:

Ajattelin lähinnä sitä, että siviilipalveluksen suorittanut mies, homo tai hetero, ei liene kovin hyvä
roolimalli maanpuolustuksen näkökulmasta.

Niin. Suomellahan on ollut vain 12 vuotta aikaa tottua armeijaa käymättömään presidenttiin, jonka puoliso on mies.  Ja puolustusvoimien ex-komentaja pitää Haavistoa sopivana armeijan ylipäälliköksi: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml

[Rakkauden enkeli]

Olipas paljon hyviä vastauksia ja kannanottoja.  Sanotaan mitä sanotaan, ja voittaa kuka voittaa niin tässä on kyllä lähtenyt käyntiin sellainen prosessi etä huhheijaa.  Muutoksen tuulet puhaltavat nyt toden teolla, enemmän ja isommalla vaikutuksella kuin monet ehkä vielä tajuavatkaan.  Nyt ollaan tienristeyksessä, muutoksen taitekohdassa, jossa meillä on ihan konkreettinen mahdollisuus valita mihin suuntaan haluamme, että se tuuli puhaltaa.  Haluaisin myös muistuttaa, että älkää aliarvioiko yhden ihmisen, on se sitten presidentti tai kuka hyvänsä vaikutus-, ja muutosmahdollisuuksia. Yksikin ihminen voi aiheuttaa sellaisen muuutosvyöryn, jota on vaikea, ellei jopa mahdoton pysäyttää. (Vrt. Jeesus, Hitler ym.)  "Pienistä puroista kasvaa suuria meriä".

Yhtä, vain yhtä asiaa teiltä pyydän arvon astrolaiset, kuunnelkaa, siis ihan oikeasti kuunnelkaa ja todella avatkaa se sydämenne mitä se teille sanoo siitä, kumman numeron siihen paperiin laitatte. Järkeäkin toki tarvitaan, mutta on uskallettava hypätä ja heittäytyä joskus tuntemattomaankin kuunnellen vain ja ainoastaan sitä puhdasta sydämen ääntä. Nähtäväksi jää, kuinka moni sitä tämän päivän Suomessa jo osaa kuunnella... 

[Ozimandias]

Josko kansa nyt vihdoin hieman pääsisi eroon niistä vanhoista kommunistisista ajattelutavoista, tai mitä ikinä ne sitten ovatkaan, että ei aina tarvitse orjallisesti seurata yhtä herraa, ja sitten kotona saunanperällä kirota heidät kaikki.

Tuolla ajatusmallilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.

[Yep]

Minusta on hienoo jo sekin ajatus ja huomio, että teini-ikäiset ysiluokkalaiset vähän herjana kuulemma äänestivät varjovaaleissaan Haaviston presidentiksi ja väittelevät nyt keskenään että entä jos,
ja muutenkin tuosta asenteesta erilaisuutta kohtaan.
Että se herättää niin paljon keskustelua ja ehkä sitä myöten myös kiinnostusta politiikkaan,
vaikuttamismahdollisuuksiin, yhteikunnallisiin asioihin, tasa-arvoon jne.

Niinpä. Tuli mieleeni, josko tämä Haavisto-ilmiö liittyykin vuoden 2012 muutoksiin? Suvaitsevaisuus on selvästi lisääntynyt. Haavistossa on jotan "uuden ajan airueen" energiaa. Ja kamppanjatoimisto Haaviston takana tuntuu huokuvan positiivista asennetta, talkoohenkeä ja intoa. Sehän nostaa väkisinkin energiatasoa.

[Yep]

Olipas paljon hyviä vastauksia ja kannanottoja.  Sanotaan mitä sanotaan, ja voittaa kuka voittaa niin tässä on kyllä lähtenyt käyntiin sellainen prosessi etä huhheijaa.  Muutoksen tuulet puhaltavat nyt toden teolla, enemmän ja isommalla vaikutuksella kuin monet ehkä vielä tajuavatkaan.  Nyt ollaan tienristeyksessä, muutoksen taitekohdassa, jossa meillä on ihan konkreettinen mahdollisuus valita mihin suuntaan haluamme, että se tuuli puhaltaa.  Haluaisin myös muistuttaa, että älkää aliarvioiko yhden ihmisen, on se sitten presidentti tai kuka hyvänsä vaikutus-, ja muutosmahdollisuuksia. Yksikin ihminen voi aiheuttaa sellaisen muuutosvyöryn, jota on vaikea, ellei jopa mahdoton pysäyttää. (Vrt. Jeesus, Hitler ym.)  "Pienistä puroista kasvaa suuria meriä".

Yhtä, vain yhtä asiaa teiltä pyydän arvon astrolaiset, kuunnelkaa, siis ihan oikeasti kuunnelkaa ja todella avatkaa se sydämenne mitä se teille sanoo siitä, kumman numeron siihen paperiin laitatte. Järkeäkin toki tarvitaan, mutta on uskallettava hypätä ja heittäytyä joskus tuntemattomaankin kuunnellen vain ja ainoastaan sitä puhdasta sydämen ääntä. Nähtäväksi jää, kuinka moni sitä tämän päivän Suomessa jo osaa kuunnella... 

Sydämiä avaava presidenttiehdokas