seuraava »

[nikki]

Että semmonen soman uni, josko vaikka totta toinen puoli ..ettäkö pitäisi ehkä pohtia heidän motiivejaan haluta presidentiksi?
Mietin elekieltä. Haavisto istuu käsi leualla, sormi suun edessä pohdiskellen. Merkuriuksen käsi kannattelee Oinaan päätä.

http://3.bp.blogspot.com/_AmMAgT-izA4/SwKDDIcaRAI/AAAAAAAAAGI/T5VPIklegzY/s1600/funny-pictures-cat-likes-your-point.jpg

Niinistöllä on molemmat kädet leuan alla, tarvitaan kaksi kättä kannattelemaan päätä,
tai yhdistetään molemmat aivopuoliskot aivotoimintaan, what ever.

Tuosta   ja vaivalloisen oloinen.
Leijonaa hallitsee   ja tästä yhdistelmästä vois hyvinkin tulla semmonen oman auringon rajoittaminen,
tai miksei luovuuden konkretisoiminen.
Manninen joskus vertasi Leijonaa maisemaan ja tuosta sitten tuli mielikuvana rajattu pelto,
aidattu, jolle mennään aidattua kujasta pitkin. Jos haluat mennä toiselle pellolle niin joudut kiipeämään aidan yli,
eli maisemassa nähdään esteitä ja haasteita, jotka on ylitettävä.
Haaviston pellossa vois olla avo-ojia, joissa mennään pellolta toiselle hyppäämällä yli,
olettaen ettei oja ole liian leveä.   hällä. Pelto on osa universumia, Urania  .
Vähän mietityttää Haaviston kartalta maa-elementin uupuminen,
että onko se vähän liian idealistista, vähän niinkuin korkeaotsaisen mietiskelijän kasvoanalyysissä
ajatusmaailma voi olla tosielämän ulottumattomissa?
No proge Aurinkonsa on kyllä maata, 24  ,
ja edellen yodin kärkenä progekartallakin.
Sekstiilin tekevät proge   rx 23   :aspect_sex:proge   rx 24  .
Mut onko Härän motiivina presidentiksi mukavuudenhalu ja turvallisuudentarve,
vai onko hän meille "Istuva Härkä" eiku presidentti seuraavat 6 vuotta?
Sekin mietityttää taas Mannisen opeista, että jos   kuvaa meidän yhteiskunnallisia velvollisuuksia, on   aika täyttää ne, niin Haaviston proge   on edelleen rx, eli se ei ole ns. liittynyt yhteiskuntaan.
Suomeksi just vaikka tuota, että onko käsitystä sen jonkun mainitseman Väyryslandian elinoloista,
tietääkö paljonko on leipäviljan tuottajahinta ja millä vauhdilla leiväntuottajat meillä vähenevät,
tai millä rahalla työtön neljän lapsen äiti ruokkii katraansa, kun perheenisänkään tulot eivät ole lähelläkään heidän käsittämästään keskitulosta.

Joku oli huolissaan Niinistön jaksamisesta,
siinäkin pointtia astrologisesti.
tr   29 29  
ja Niinistön Panacea rx on 29 Vesimies. Ettäkö kolmiokipulääkkeitä?
Alaselkäsärkyyn? Ja ihan astrologinen tulkinta tämä sitten.
Ja onhan hällä ollut tr   ja energiaa riittää vain olennaiseen,
on karsittava asioita mihin sen keskittää. Fyysinen jaksaminen koetuksella.
Ja   taitaa retrota takaisin hänen Marsinsa lukemiin.

Niinistön puheilmaisua kuvannee astrologisesti   noviili   .
Noviilihan pitäisi olla harmoninen, rakastava, helppokin?
Ehkäpä siinä on pyrkimys harmoniaan. Eli hänen tapansa esittää asiat on pyrkimystä olla loukkaamatta ketään,
aivan kuin joka sana pitäisi ensin vaaka-punnita, ennekuin sen voi lausua.
Noviili on vaikea tulkita. Ehkä sitä pitäisi tulkita luvun 9 kautta,   lukuna,
koska noviili on 1/9 osa kartasta. Ja   pyrkii muutokseen, jättää jäähyväisiä ja aloittaa uutta.
Niinistö "hyvästelee" ensin sanansa ennenkuin päästää ne ilmoille?
On se prosessi sitten sekin.

Haaviston   ,
onks tää sitä helppoutta ilmaista Oinas-itseään sanallisesti?
Tietää mitä yhteisö haluaa kuulla?
Onko se spontaania ja luonnollista vai onko siinä laskelmointia?

Jos Haavistolla on progekartallaan yod,
niin Niinistöllä on proge   3   3
ja transitoiva   tulee kevään mittaan yodin kärjeksi.
Kyllähän silläkin luulisi uudistuksia tehtävän, ja tulevaisuuteen mentävän?
Niinistöllä on proge   kimppa asteen eroilla,
ja tämä voi olla vaikutusvaltaa mutta myös sitä itsestä huolenpitämispakkoa.

Haavistolla on tulevalla ap-kartalla   0  ,   Atropos,  , kimppa.
Paljon energiaa aloittamiseen, johtamiseen,
mut Atropos, määräajaksi? vaiko ei ollenkaan?
Progekartalla Atropos   1   ja tulikolmio sitten ap-ryppäältä.
Tahtoa ainakin löytyy, mutta ehkä jostain pitää myös   luopua?

Ja onhan heillä yhteistä.
  energiaa, toisella   toisella  .
Synastriassa:
Niinistön     yhtyy Haaviston   :een,
yhteisymmärrystä, tai Haavisto sanoi jo ääneen sen, mitä Niinistö vasta harkitsee sanovansa?
Niinistön   yhtyy Haaviston rx :oon.
Toisella kosminen tahto ja toisella muuttuvan maan henki.
Niinistön   yhtyy Haaviston Atropos   ajattareen. Atropos oli se kolmesta, joka leikkasi elonlangan poikki,
arkisemmin olen tulkinnut sen määräajaksi.
Toinen kantaa huolta, toinen ei niinkään??
Toinen ajattelee elämää jatkumona lasten kautta, toinen omaa määräaikaansa??

Vaalipäivänä 5.2. Niinistöllä tarkka tr Pholus 19   ,
käännekohta elämässä joka tapauksessa , turning point, no return.
Haavistolla vähän niinku viitä vaille tuo   ,
kohokohta yllätyksineen.
Sehän oli täällä topikkina   ja ekaa kertaa...

Sanottakoon, ettei oma vaakani ole kallistunut kummankaan puoleen,
ei puolesta ei vastaan,
tarkoitukseni on yrittää pohtia objektiivisesti astrologian keinoin.

[nikki]

Onhan sillä Haavistolla  , kiinteää maata.
Kellonajasta riippuen vahvaa keskittymistä, läsnäoloa ja sitä valtiojärjestystäkin löytyisi,
Vesta 10  . Samoissa asteissa about Karma, Amor ja Lachesis. Rakkaudellinen osa (Amor-Lachesis).
Lachesis osan suo, mittaa elämän, muokkaa kohtaloa.
Ja Haaviston 
osoittaa sormella (yodin kärjeksi) Suomen työtätekevää kansaa ( 17  )
joka pääsee täyteen työtehoonsa vasta tiistaina Marsin päivänä,
kärsii ummetuksesta ja kuolee paksusuolen syöpään.
Ettäkö toisinkin voisi olla?
Siviilipalvelusmies aiheuttaa jännitteitä armeijan käyneissä ? (Neitsyen huone 6 ja armeija, työväestö)

[nikki]

Onhan hän  , ja  Vaakaa hallitsee  .
Ja tämän noviili sen  :n kanssa. Noviilia kuvataan parisuhde aspektiksi.
Ja  , läsnäoloa.
  asettuu karismallaan siihen keskelle.
  jää harvoin huomiotta, vaikka olkoonkin Pluton sukupolvisijainti, ja yhteinen suurille 50-luvun ikäpolville.

Täällä on ollut Niinistön kartta aiemmin.
http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=42364.0

[sideman]

Sanskriittilaisten filosoofien mukaan kielessä on neljä tasoa, karkeimmasta hienoimpaan:

vaikharii  
madhyamaa
pashyantii
paraa

Mielenkiintoinen jaottelu; miltä tasolta puhe/kirjoitus on peräisin. Huikeata ajatella että jossakin on ihmisiä jotka näkevät puhujan/kirjoittajan syvällisyyden suoraan.

Vaikhari, which is ordinary verbal speech, the kind we all hear and use daily, is an expression of kriya shakti, the power of action. You speak in vaikhari when you focus on deeds past, present activities, exploits to come.

Madhyama is mental speech, verbalized but unspoken, the internal monologue and dialogue; it expresses jñana shakti, the power of knowledge and wisdom (or lack thereof). Madhyama measures, evaluates, questions, harnessing your rational and emotional minds to formulate the intentions that precipitate into words.

Pashyanti, single-minded speech, is perceptible but not particularized. It is the vehicle for iccha shakti, the power of desire. When you speak at the pashyanti level, you are sure of your message; your intentions (selfish or altruistic) are always clear.

Para is pure intention, pure because it is a direct expression of the will of reality, unadulterated by any personal preference. Para is the power of ambika shakti, the supreme Mother Goddess, speech that flows directly from the cosmic creatrix. Abhinavagupta, the great genius of a thousand years back, eulogizes para as the form of speech that displays absolutely no thought of this, thus, here, or now.

Lainauksen lähde: http://www.drsvoboda.com/sacredspeech.htm

PS. Niinistön ja Haaviston puheen taso, vaikutelmia kellään?

Enpä malta olla tuomatta esille tätä enemmän mantra-joogaan (esim. Transsendenttinen Meditaatio, joka voisi sopia Niinistölle
ilmeisesta post-traumaattisesta stressistä kärsijänä) liittyvää selitystä noille termeille:

Para, Pasyanti, Madhyama and Vaikhari

The various stages of the manifestation or the development of sound, right from the navel onwards, are known in Sanskrit as Para, Pasyanti, Madhyama and Vaikhari. Para is a soundless seed, as it were, the very possibility of the production of sound. Pasyanti is a little more pronounced. And the more intensified form is Madhyama; and the audible manifestation of it is Vaikhari. Often, these stages are identified, in the cosmical context, with the four metaphysical realities advanced in the Vedanta Philosophy, namely Brahma, Isvara, Hiranyagarbha and Virat

Para
Para is pure Shakti, beyond name and forms. Turiya state or Ardha-matra of aum

Pashyanti
Pashyanti (Bhava/Feeling) - is shakti differentiated into pure thought ...the causal world or the "M" of the Aum. Pashyanti, a state of abstract knowledge, like an idea which has not yet been expressed in words. This is the playground where Shiv acquires the dual form of The Divine Teacher and the Student. Where one part of him questions and the other part dispenses Knowledge. This is the ground where we look for answers to our problems and queries,where the Divine within us plays the role of the Disciple when we have a question to ask, and then the Divine becomes the Teacher and reveals the answer.

Madhyama
Madhyama (before manifestation - like murmuring )- is shakti further differentiated into form and name... the astral worlds and the "U" of Aum


Vaikhari
Vaikhari (Spoken) - is the grossest form of shakti manifesting as word ...the physical world or "A" of Aum.

-------------------------

paraa-vaak'in ("tuonpuoleisen puheen") yhteydessä mainittu 'turiiya' (lyhennetty muoto sanasta 'caturiiya' [tshaturiija, vrt.
venäjän 'tshetyre'])  on se neljäs tietoisuuden tila ("päivätietoisuuden", unennäön ja syvän unen
lisäksi), jota TM:ssa kutsutaan mm. termillä transsendenttinen tietoisuus, eli tila jota TM:ssa "tavoitellaan".

Kirjaimellisesti 'ardha-maatra' tarkoittanee 'puolikasta maatraa', joka on tässä yhteydessä vokaalin pituuden
mitta, eli yksittäisvokaali on yhden maatran mittainen ja tuplavokaali kahden maatran mittainen; puolikas
maatra viitannee aum-mantran devanaagariimuodossa sen yläpuolella olevaan binduun, tai mikä hän lie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Om

[Sanna]

Pekka Haaviston FB sivut
https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/haavisto2012
Pekka Haavisto Facts
https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/PekkaFacts

Sauli Niinistön FB sivut
https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/niinisto?sk=app_122664121184999

Ja minä äänestän Pekka Haavistoa tai siis olen jo äänestänyt..

[maallikko]

Täällä ihmeteltiin, että mikä se Uusi maailmanjärjestys oikein on? Seuraavalla sivulla on linkki n. 10 minuutin juttuun, jossa homma "paljastuu". Vastuu on katsojalla/kuulijalla vähän kuin olisi savolaisen kanssa tekemisissä. Suattaapihan se olla noinki vaan suattaapihan se olla toisinkin.

http://nwo.11syyskuu.net/

Velkaperusteinen raha on heidän valtansa avain. Samalla se on väline muuttaa laajassa mitassa eri valtioiden poliittisia näkemyksiä ja yhteiskunnan rakenteita heidän haluamaansa suuntaan. Näille miehille kansallisvaltioilla ei ole mitään arvoa, päinvastoin ne ovat vain haitaksi. Tässä kohtaa sosialismi ja tämä eliitti yllättävästi kohtaavat - molemmat pyrkivät eroon kansallisvaltioista, eri syistä tosin. Linkissä ei puhuta velkaperusteisesta rahasta, tämä oli minun omaa höpinää, joka toivottavasti selventää tuon linkin juttua, mutta suhtautukaa minunkin sanomisiin kuin olisin savolainen ( en ole )  . Linkki on engelskaa.

Ps. Takkirauta oli kirjoittanut jutun kuinka USA:n nuoriso on nyt suopeampi sosialismille. Rahan käyttö välineenä hmm.. Ja muuten, Pekka ja Sauli ovat NWO-miehiä molemmat, mutta ymmärtääkö Pekka kenen/minkä tahon agendaa ajaa?

[sideman]

Oletan, että kollektiivinen tietoisuus "eksisteeraa" lähinnä tuolla kvanttimekaanisella (Planck'in vakion?) tasolla, joten sillä ei varsinaisesti liene semanttisesti tulkittavissa olevaa sisältöä, vaan se "vaikuttaa" lähinnä yleisiin mielialoihin, eli siihen ovatko ne positiivisia (optimistisia, rakkaudellisia, luottavaisia jne.) vai negatiivisia (pessimistisiä, aggressiivisia, epäuskoisia, jne.)

Saanen olla toista mieltä. Mun kuvittelun mukaan kollektiivinen tietoisuus on täynnänsä rakenteita jotka vaikuttavat sen piiriin kuuluvien ihmisten elämään: tunteita, suntautumistapoja, käyttäytymismalleja, tapoja, ennakkoluuloja, jne. Me ihmiset olemme kaikkea muuta kuin vapaita/riippumattomia toimijoita mitä kulloisenkin elämän persoonaan tulee. Rubert Sheldrake puhuu morfologisesta resonanssista  vaikutusmekanismina. Oman käytös/tunne/toimintamallin tai tiedostamisen puuttuessa tai ollessa heikko kollektiivisen automatiikka vaikuttaa ihmisten tekemisiin.

No joo, tarkemmin ajatellen tuo on kyllä tavallaan mielekkäämpi merkitys kollektiiviselle tietoisuudelle.

Voitaneen kuitenkin todeta, että mitä "puhtaampi" eli harmoonisempi kollektiivinen tietoisuus
on, sitä positiivisempi vaikutus sillä on yksittäisiin ihmisiin ja muihin luontokappaleihin, sekä
kenties jopa ns. "elottomaan" materiaan (vaikka materia esim. Brahma-suutrain mukaan
onkin perimmältään illuusio, jonka Brahma saa aikaan maayaa-voimallaan; nykyfysiikkahan
on vahvistanut, että ns. materia koostuu  oikeastaan "ei-mistään").

Kollektiivisen tietoisuuden yksinkertaisin puhdistamismetodi on se, että tarpeeksi
suuri joukko yksilöitä kokee mahdollisimman syvää joogan eli samaadhin tasoa, mieluiten
yhteen kokoontuneena, jolloin tuo vaikutus tehostuu ja säteilee ympäröivään yhteiskuntaan
positiiviisina vaikutuksina, jotka tosin ajoin saattavat vaikuttaa negatiivisilta, koska
syvälle juurtuneiden stressipesäkkeiden (saMskaarain) purkautuminen saattaa tapahtua toisinaan
rajustikkin.

Tuo samaadhi voidaan "kokea"[1] vaikkapa erilaisten meditaatiotekniikoiden
avulla. Joogasuutran mukaan helpoin metodi samaadhin kokemiseen
on iishvara-praNidhaana eli Herran (Jumalan) tahtoon alistuminen, mutta
se ei liene kaikille mahdollista vaan riippunee hieman luonnetyypistä, tai jostain.

1. Oikeastaan kysymys ei tarkkaan ottaen ole kokemisesta sanan varsinaisessa merkityksessä,
koska samaadhissa kokija, kokeminen ja kokemisen kohde ovat ns. yhdentyneet, eli
se on niin sanottu itseensä viittaava tila, self-referral state of consciousness.

[Hansuli]

En noita karttoja lähtenyt sen kummemmin katsomaan nyt, ja skimmasin tulkinnatkin. Muistiin palautui vuosia sitten Niemi-Mattilan kommentti Niinistön kartasta: "kuninkaan kartta" Tuolloin oli vaalit Halonen vs. Niinistö. Ei kuninkaallisuus auttanut silloin, auttaako nyt?

Itse äänestin aikoinaan Halosta ja nyt Haavistoa.

[sideman]

En noita karttoja lähtenyt sen kummemmin katsomaan nyt, ja skimmasin tulkinnatkin. Muistiin palautui vuosia sitten Niemi-Mattilan kommentti Niinistön kartasta: "kuninkaan kartta" Tuolloin oli vaalit Halonen vs. Niinistö. Ei kuninkaallisuus auttanut silloin, auttaako nyt?

Itse äänestin aikoinaan Halosta ja nyt Haavistoa.

Kovat pakkaset jo nyt, ennen finaalia, viitannevat siihen, että Suomen kansan kollektiivinen tietoisuus
katsoo vaalin jo ratkenneeksi?   :  Edes Ultra Bra'n (sp?) revivali ei taida auttaa Pekkaa Antonioineen Linnan
isännäksi seuraavan jopa kuuden vuoden ajaksi, koska monille sellaisille, jotka saattaisivat muutoin
äänestää Haavistoa, hänen "ilo-luontoisuutensa" (gay-ness) lienee liian korkea kynnys.

Jo se, että merkittävä osa suomalaisista kristityistä halunnee noudattaa Paavalin ohjeita,
karsinee huomattavan prosenttiosuuden potenttiaalisista Pekan äänestäjistä!

[nikki]

Suomineidon kosintaa. :

   Vaka vanha Väinämöinen
   itse tuon sanoiksi virkki:
   "Tyhjiä tiaisen virret,
   rastahaisen raksutukset!
   Lapsi on tytär kotona,
   vasta on neiti naituansa.
   Tule, neiti, korjahani,
   laskeite rekoseheni!
   En ole mitätön miesi,
      uros muita untelompi."

nomen est omen?

[sideman]

Katsoin juuri Ilta-lehden "tasapuolisen" haastatteluvideon
pressaehdokkaista Uutisvuodon kuvauksissa:

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32667711

Tuonkin haastattelun perusteella vahvistui se käsitys,
että on itseasiassa harmi, kun Haaviston presidenttiys
lähes satavarmasti kaatuu tiettyyn seikkaan. Hän
on selvästi emotionaalisesti tasapainoisempi kuin
Sauli, jonka stressioireet mielestämme valtaosin
selittyvät tsunamikokemuksen perusteella: ei
ole mitenkään hassunhauskaa roikkua tuntikaupalla
pylväässä henkensä säilyttääkseen, samalla tuntien
huolta siitä, kuinka omat jälkeläiset tilanteen
handlaavat!

Ei liene lopultakaan kovin suuri ihme, miksi omaa sukupuoltaan
edustaviin yksilöihin vetoa tuntevat tyypit tuntuvat monesti
emotionaalisesti tasapainoisemmilta kuin vastakkaiseen
sukupuoleen kiintymään taipuvaiset. Tuohan kuvastuu jo
homoa tarkoittavassa englanninkielisessä slangisanassa "gay" (iloinen).

Ns. heteroseksuaalisilla ihmisillähän on liki koko elämänmittainen
ristiriitatilanne siinä, että he kokevat monesti vastustamattomiksi
yksilöt jotka ovat kuin toiselta planeetalta: munattomat  Venuksesta
ja munakkaat Marsista!

Miesten kannan on ilmaissut mm. astrofyysikko(?) Steven Hawking:
nainen on universumin suurin mysteeri. Kenties mies ei ole naiselle
yhtä suuri mysteeri, koska naiset kyennevät keskimäärin paremmin
ymmärtämään elämää myös emotionaalisella tasolla. Näinollen he
kykenevät tavallisesti kietomaan miehen ns. pikkusormen ympärille miten
tahtovat. Jos mies sitten siihen turhautuu, hänellä ei usein ole
muuta keinoa käytettävissään kuin väkivalta, joko fyysinen tai
psyykkinen?

Niinpä tämä planeetta voisi olla paljon rauhaisampi, jos
kaikki olisivat homoja; yksinkertaisin ratkaisu tuolle olisi
se, että eksisteeraisi vain yksi sukupuoli eli nainen, joka
lisääntyisi kloonautumalla!

     :

[Ave^^]

Sanoisin tuohon homojen tasapainoisuuten sen, että silloin kun näin julkisesti tiedetään että ihminen on homo, hän on tullut ulos kaapista, se on ollut hyvin suuri asia, jota ennen on varmasti paljon myrskyjä ollut sisällä. Sellaisessa myrskyssä joutuu vahvistamaan itsessään juuri sitä puolta, että hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Kaappihomot tuskin ovat mitenkään tasapainoisempia kuin heterot. Myös se, että julkihomona joutuu yhä jatkuvasti kokemaan pientä huomaamatonta heittoa siitä, on pakko ollut edes tasoittaa ulkokuorensa näyttämään rauhalliselta ja tasapainoiselta. Se, onko hän tosiasiassa, sitä emme voi näin lähemmin tuntematta tietää.

Itselläni on Haavistosta sellainen mielikuva, että siellä tyynen pinnan alla poreilee paljonkin. Toivon todellakin, että se poreilu on positiiviseen suuntautuvaa, sillä tälläinen mies on hyvin vaarallinen jos suuntaa itsensä negatiivisesti. Kuten kuulin juuri mielenkiintoisen kommentin: haukkuva koira ei pure (Soini), mutta miellyttävä ja puheissansa osaava puree (Haavisto).

[Kuuhilda]

"Itselläni on Haavistosta sellainen mielikuva, että siellä tyynen pinnan alla poreilee paljonkin. Toivon todellakin, että se poreilu on positiiviseen suuntautuvaa, sillä tälläinen mies on hyvin vaarallinen jos suuntaa itsensä negatiivisesti. Kuten kuulin juuri mielenkiintoisen kommentin: haukkuva koira ei pure (Soini), mutta miellyttävä ja puheissansa osaava puree (Haavisto)."

Just tätä mä oon tässä pohtinu 
Mies on  ja    ...todella hillitty ja hallittu siihen nähden. Se, onko hän todella sellainen, vai pitääkö vain sarvensa piilossa, onkin
Sarvetkin on tietysti ihan hyvä juttu, jos niitä käyttää hyvin...

[sideman]

Sanoisin tuohon homojen tasapainoisuuten sen, että silloin kun näin julkisesti tiedetään että ihminen on homo, hän on tullut ulos kaapista, se on ollut hyvin suuri asia, jota ennen on varmasti paljon myrskyjä ollut sisällä. Sellaisessa myrskyssä joutuu vahvistamaan itsessään juuri sitä puolta, että hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Kaappihomot tuskin ovat mitenkään tasapainoisempia kuin heterot. Myös se, että julkihomona joutuu yhä jatkuvasti kokemaan pientä huomaamatonta heittoa siitä, on pakko ollut edes tasoittaa ulkokuorensa näyttämään rauhalliselta ja tasapainoiselta. Se, onko hän tosiasiassa, sitä emme voi näin lähemmin tuntematta tietää.

Niinpä, homoihin viitatessaan 'gay' luultavasti sisältää konnotaation 'iloisen ja huolettoman vastuuton käyttäytyminen',
jota Luontoäiti alkoi oikaista viime vuosisadan lopulla lähinnä HI-viruksen avulla...

http://en.wikipedia.org/wiki/Gay

[sideman]

"Itselläni on Haavistosta sellainen mielikuva, että siellä tyynen pinnan alla poreilee paljonkin. Toivon todellakin, että se poreilu on positiiviseen suuntautuvaa, sillä tälläinen mies on hyvin vaarallinen jos suuntaa itsensä negatiivisesti. Kuten kuulin juuri mielenkiintoisen kommentin: haukkuva koira ei pure (Soini), mutta miellyttävä ja puheissansa osaava puree (Haavisto)."

Just tätä mä oon tässä pohtinu  
Mies on   ja    ...todella hillitty ja hallittu siihen nähden. Se, onko hän todella sellainen, vai pitääkö vain sarvensa piilossa, onkin
Sarvetkin on tietysti ihan hyvä juttu, jos niitä käyttää hyvin...

Tulipa tuossa mieleen, että ovatko Pekat keskimäärin taipuvaisempia väkivaltaiseen käyttäytymiseen kuin
vaikkapa Einot?

Kaverin siskolla nimittäin oli kolme Pekkaa perätysten poikaystävänä pääsääntöisesti pienehköin paussein, melko lyhyen ajan sisällä.
Kaikki kuulemma käyttäytyivät jollakin tapaa väkivaltaisesti häntä kohtaan.  Ei tosin
kai kovin rankan aggressiviisesti. Seinää vasten paiskaaminen taisi olla pahin aggression ilmentymä. Toisaalta
ymmärrän kyllä  heitä, koska "sisko" osaa käyttäytyä uskomattoman provosoivasti niin halutessaan!