seuraava »

[boboo]

En tiedä kuuluko tämä nyt varsinaisesti tänne mutta onko kukaan lukenut alla olevia kirjoja? Tekeekö niillä mitään ja mitä ne sisältävät?  :

AHAA ASTROLOGIAA! TäHTITAIVAALLISIA NäKEMYKSIä LUONTEISTA
Kirjoittaja: Kauppinen, Susanna

ASTROLOGIA UUSIKSI HOROSKOOPIT TäHDISTöJEN MUKAAN
Kirjoittaja: Myllyniemi, Panu

[Ajatus]

Hei, kyllähän tämä eräänlainen kirjavinkki on tällainen kyselykin. En ole itse varsinaisesti lukenut ko. opuksia, selaillut kyllä. Susanna Kauppisen kirja on tietääkseni kooste taitavista huumoriskoopeista, joita hän on pitkät ajat postitellut mm. Yahoon Linnunrata-postituslistalla. Sisältää siis lähinnä aurinkomerkeistä koostettuja lyhyitä, ytimekkäitä ja hauskoja vertailuja.

Panu Myllymäen kirjasta taas olen saanut kuvan, että siinä yritetään vanhalla aiheella (prekessio) laittaa mukamas länsimaista astrologiaa uusiksi. Kaikki vähänkään enemmän astrologiaan perehtyvät kuitenkin tietävät, että Myllyniemi puhuu sideerisestä eläinradasta jota länsimaiset astrologit eivät käytä, joten en oikein ymmärrä kirjan tarkoitusperää. Korjatkaa jos olen väärässä käsityksessä, mutta epäilen että kirja tuskin antaa mitään sellaiselle, jonka aikomus on tutustua länsimaiseen astrologiaan ja tähän trooppisen eläinradan systeemiin, mikä meillä on yleisimmin käytössä. Jos taas on kiinnostunut sideerisestä astrologiasta, kirja voi ollakin kiinnostava.

Tässä siis vain mutu-tuntumaa, joku oikeasti kirjat lukenut voi kommentoida lisää.

[Stareyes]

Panu Myllymäen kirjasta taas olen saanut kuvan, että siinä yritetään vanhalla aiheella (prekessio) laittaa mukamas länsimaista astrologiaa uusiksi. Kaikki vähänkään enemmän astrologiaan perehtyvät kuitenkin tietävät, että Myllyniemi puhuu sideerisestä eläinradasta jota länsimaiset astrologit eivät käytä, joten en oikein ymmärrä kirjan tarkoitusperää. Korjatkaa jos olen väärässä käsityksessä, mutta epäilen että kirja tuskin antaa mitään sellaiselle, jonka aikomus on tutustua länsimaiseen astrologiaan ja tähän trooppisen eläinradan systeemiin, mikä meillä on yleisimmin käytössä. Jos taas on kiinnostunut sideerisestä astrologiasta, kirja voi ollakin kiinnostava.

Hei

Minä lueskelin Myllyniemeä ja kyllä menin ihan pihalle. Tässä kirjassa horoskooppimerkit vaihtuvat. Esim. mieheni ei ole sen mukaan Rapu vaan Gemini , enkä millään muotoa saa häntä maiseksi.
Meninkööns itse ihan Käärmeenkanjajaksi, en muista , koska olen Jouskarin  ja Kauriin rajamailla syntynyt.

En suosittele aloittelijoille , sillä tämä kirja sekottaa enemmän kuin antaa

[Ajatus]

En suosittele aloittelijoille , sillä tämä kirja sekottaa enemmän kuin antaa

Tätä vähän itsekin pelkään. En tiedä oliko kirjoittajan tarkoituskin tahallaan hämmentää aloittelijoita ja samalla yrittää heiluttaa länsimaisen astrologian uskottavuutta. Joka tapauksessa jokainen voi tutustua itse jos haluaa ja vetää omat johtopäätöksensä. Ja minäkään siis EN ole lukenut koko kirjaa, se täytyy muistaa. :

[Alcedo]

Hyi, hyi Ajatus! Tosiaan näyt puolustavan instituutiota ennakkoluuloisin asentein. Sinänsä kiitettävää kyllä tunnustaa ettet ole lukenut ko. kirjaa. 

En kuitenkaan ota itse kantaa tähän länsimaisen astrologian ja siideriastrologian paremmuuksiin ja huonommuuksiin, kun en tunne olevani asjandundja. 

Enkä sinuakaan tuomitse vaan ajatustasi. HUPS: 
 

[Ajatus]

Hyi, hyi Ajatus! Tosiaan näyt puolustavan instituutiota ennakkoluuloisin asentein. Sinänsä kiitettävää kyllä tunnustaa ettet ole lukenut ko. kirjaa. 

Hyvä huomautus, Christian. En ole kuitenkaan ajatellut, että puolustaisin mitään "instituutiota". : Onko länsimainen astrologia instituutio? Onhan siinäkin eri koulukuntia ja suuntauksia pilvin pimein. Hmm.

Älkää missään nimessä ajatelko, ettenkö arvostaisi sideeristä astrologiaa. Aivan taatusti sen käyttäjäkunnassa on huipputulkitsijoita ja siitä on käyttäjilleen yhtä lailla hyötyä ja iloa kuin trooppisestakin. En kuitenkaan voi omalta osaltani suositella tätä nimenomaista kirjaa, jos sitä mainostetaankin näin:

"Horoskooppeja seuraavan elämä mullistuu tämän kirjan myötä. Eläinrata päivitetään tähtikuvioiden todellisten asemien mukaan. Vuosisatojen saatossa Maan asema suhteessa eläinrataan on muuttunut. Tämä pitää huomioida horoskoopeissa, jotka perustuvat siihen oletukseen, että tähdet määräävät kohtalomme."

(http://www.yrityskirjatruneberginkatu.fi/index.php?id=3163)

[Alcedo]

Hyvä huomautus, Christian. En ole kuitenkaan ajatellut, että puolustaisin mitään "instituutiota". : Onko länsimainen astrologia instituutio? Onhan siinäkin eri koulukuntia ja suuntauksia pilvin pimein. Hmm.

Mikä tahansa lukkoon lyöty idea asia on instituutio. Länsimainen astrologiakin voi olla sitä, ainakin joiltain osiltaan. Ehkäpä tuo ilmaisuni oli vain "piiskansivallus" siihen aatokseen (kääk, ei voi käyttää ajatus-sanaa, koska luulet heti henkilökohtaiseksi.  ). Minusta silloin energiavirta pysähtyy ja syntyy instituutio, kun jokin aate ei salli muutoksen elävöittävää mahdollisuutta.

Mutta etupäässä tämä oli peilinä minulle, koska tuota olin ajatellut ja puit sen konkreettiseksi sanaksi minulle. Kiitos!