seuraava »

[Jaana.a]

Eli halusin nyt tehdä ihan oman ketjun tälle aiheelle, kun tuolla kauneus debatissa heräsi kysymyksiä tähän aiheeseen liittyen.

Aiemmin jo tuolla kauneus debatissa kävi selväksi joitain asioita, mm, fantasioinnin vaikutus omaan kehoon ja mieleen. Mutta minulla nyt kiinnostaisi kovasti se että miten se vaikuttaa siihen fantasioinnin kohteeseen, hänen kehoon ja mieleen, ja sitten vielä vähän erilaisista tapauksista.

Ensin semmonen ihan normaali tilanne, missä kaksi ihmistä unelmoi toisistaan, varmaan aika positiivisia vaikutuksia?

Tilanne jossa ihminen fantasioi toisesta, vaikka todellisessa elämässä  fantasioinnin kohde ei ole pätkäätään kiinnostunut henkilöstä?

Miten julkimoille tai jollekkin super sexylle käy, kun lauma ihmisiä fantasioi heistä?  Vaikuttaako miten tähän fantasioinnin kohteeseen? (ja heti perään tulee mieleen heihin kohdistuva viha jne... mutta ei taida nyt kuulua tähän)

Tilanne jossa vaikkapa nainen fantasioi samasta miehestä vuosi kausien ajan ilman, että näiden kahden välillä tapahtuu koskaan mitään kättelyä kummempaa?

Sama tilanne kuin ylhällä, mutta niin, että molemmat fantasioi toisistaan?

[Eklektikko]

Itse uskon, että fantasiat pysyvät ihan fantasioijan omina juttuina. Poikkeus voisi ehkä olla henkilö, joka kulkee täysin suojaamattomana eli suojat alhaalla, mikä ei ole normaalitila eikä mitenkään hyödyllistä/terveellistä. Tällainen henkilö voisi ehkä aistia jotain toisen itseen kohdistuvista fantasioista, mutta korostan tosiaan että kyseessä ei ole toivottu/normaali/terveellinen olotila ihmiselle.

Fantasia on ihmisen ihan ikioma juttu, eikä vapaan tahdon kunnioitus näissä henkisissä/energeettisissä asioissa mitenkään salli että fantasiat vaikuttaisivat niiden kohteeseen.

Se, mihin fantasiat vaikuttavat on se fantasioija itse. Kun ne saavat hänessä aikaan tunnemyrskyn, ne vaikuttavat samalla hänen ruumiinkieleensäkin. Kun ihmisten välisestä kommunikaatiosta naamakkain noin 70% on sitä alitajuisesti tuotettua ja tulkittua ruumiinkieltä, niin kyllähän itsensä rakastuneeseen hormonimysrkyyn fantasioillaan piiskannut ihminen sitten tietysti tuottaa kutsuvaa ruumiinkieltä nähdessään fantasioidensa kohteen, halusipa sitä tahi ei.

Ensin semmonen ihan normaali tilanne, missä kaksi ihmistä unelmoi toisistaan, varmaan aika positiivisia vaikutuksia?

Jos käy niin onnelllisesti että kaksi ihmistä fantasioi toisistaan, niin lopputulos voisi sitten olla se, että molemmat tuottavat sitä kutsuvaa ruumiinkieltä toisilleen ja siitä syntyy sitten lopulta parisuhde. Toisaalta: Fantasiat luovat erittäin kovia odotuksia parisuhteelle - sitähän siinä fantasioidaan millaista olisi parisuhde (tai vaikka pelkkä seksikin) toisen kanssa - niinpä mahdollisuus pettyä parisuhteen todellisuuteen on sitten valtavan paljon suurempi kuin suhteessa jota ei ole edeltänyt intensiivinen fantasiointi. Hyvä perusmotto on: Odotukset vähentävät onnellisuutta.

Tilanne jossa ihminen fantasioi toisesta, vaikka todellisessa elämässä  fantasioinnin kohde ei ole pätkäätään kiinnostunut henkilöstä?

Vapaan tahdon laki: Ei vaikuta mitenkään fantasioiden kohteeseen, paitsi naamakkain tavatessa sen fantasioijan ruumiinkielen kautta.

Miten julkimoille tai jollekkin super sexylle käy, kun lauma ihmisiä fantasioi heistä?  Vaikuttaako miten tähän fantasioinnin kohteeseen? (ja heti perään tulee mieleen heihin kohdistuva viha jne... mutta ei taida nyt kuulua tähän)

Kuten edellä.

Tilanne jossa vaikkapa nainen fantasioi samasta miehestä vuosi kausien ajan ilman, että näiden kahden välillä tapahtuu koskaan mitään kättelyä kummempaa?

Kuten edellä

Sama tilanne kuin ylhällä, mutta niin, että molemmat fantasioi toisistaan?

? Eihän ylläoleva eroa mitenkään tästä:

Ensin semmonen ihan normaali tilanne, missä kaksi ihmistä unelmoi toisistaan, varmaan aika positiivisia vaikutuksia?

Summa summarum: Ellei ihminen hölmönä kulje suojat alhaalla kaiken aikaa, ei mikään mitä muut ihmiset päässään ajattelevat ja kokevat vaikuta häneen. Sen sijaan ne muiden ihmisten fantasiat vaikuttavat näiden fantasioijien omaan käytökseen/ruumiinkieleen ja fantasioija sitten antaa täysin tietämättään ruumiinkielen signaaleja fantasian kohteelle kasvokkain kohdatessa.

Oma mielipiteeni:
En suosittele fantasiointia. Meillä on vain nykyhetki ja jos elää fantasioissa jää se nykyhetki elämättä. Itseään voi kyllä vaikka unettomana yönä viihdyttää fantasioilla, mutta itse pitäydyn vain ja ainoastaan mielikuvitushenkilöistä fantasiointiin, sillä en halua uskotella kropalleni rakastumista kun se ei ole molemminpuolinen tilanne.

Ja mikä niitä suojauksia sitten heikentää:

1)Tahallinen suojien laskeminen. Tämä voi olla jollekulle hengellisten toimintojen kannalta HETKELLISESTI hyödyllistä, jos on vaikka selvänäkijä tai hoitaja joka haluaa diagnosoida. Suojat tulisi kuitenkin laittaa heti takaisin kun ko. hyötytilanne on ohi.

2) Maadotuksen heikkeneminen. Ylipäätään kaikki mikä heikentää alempien chakrojen toimintaa ja voimistaa ylempien toimintaa. (Ayurveda tuntee tämä vata-doshan liiallisena toimintana). Tyypillisiä: Väliin jätetyt ateriat ja alisyöminen, huonosti nukutut tai  nukkumattomat yöt ja liian vähäinen yöuni. Päihteet, erityisesti alkoholi joka pistää 7. chakran ylivaihteelle jolloin maadoitus on tosi olematonta. Tämä tulee nimenomaisesti esiin vasta silloin krapulapäivänä... eräät luonnonkansat käyttävätkin alkoholia nimenomaan 7. chakran toiminnan rituaalinomaiseen vahvistamiseen, jolloin humala on ei-toivottu sivuvaikutus ja tavoiteltu tila on se krapula, eli 7. chakra aivan auki. Maallikko tuntee tämän sinä erittäin säikähtäneenä olotilana kun 7. chakra on aivan ammollaan. Mahdollisesti jotkin lääkkeet vaikuttavat myös.

[Indium]

Jos on epänormaalia kulkea suojat alhaalla, niin onko ihmisellä jokin automaattinen suojausmekanismi ja miten se toimii? Ja mitkä asiat voisi vaikuttaa siihen, että suojaus ei toimi?

[Eklektikko]

Kaikilla on jonkinasteinen maadotus ja suojat ihan luonnostaan, mutta niiden tehokkuus vaihtelee. Suojausta heikentävät tosiaan nuo jälkikäteen ekaan vastaukseeni lisäämät asiat. Ja jos on luonnostaan heikommat suojat/maadotus, niin se aterioiden väliin jättäminen, liian vähä uni ja päihteet heikentävät niitä paljon enemmän/helpommin kuin voimakkasti luonnostaan maadotetulla/suojatulla.

Minulla on poikkeuksellisen vahva automaattimaadotus ja automaattiset suojat. Minun täytyy sekä jättää kokonaisen yön nukkuminen väliin että vielä syömättäkin ateria-pari ennen kuin huomaan mitään heikkenemistä maadotuksessa. Jollekin toiselle voi riittää yksi liian vähäinen ateria ja tunnin tavallista lyhyempi yöuni. Kyseessä on synnynnäinen, eli sieluni tahallaan tähän inkarnaatioon valitsema ominaisuus, mikä onkin kovin hyödyllistä kun olen myös valinnut tässä elämässä asua keskellä Suomen isointa kaupunkia.  Alkoholi sen sijaan romauttaa minulta suojat ja maadotuksen jopa kohtuukäytöllä  (esim. pitkä ilta ravintolassa ja 4 annosta alkoholia koko illan aikana) useaksi vuorokaudeksi, joten lopetinkin alkoholin käytön kokonaan jo vuosia sitten.

Ja varmaan sitten on yksilöllisiä eroja siinä mikä heikentää maadotusta/suojausta: Minulla alkoholi on se pahin heikentäjä jo tosi  pienissäkin määrin, jollain toisella se voi olla nimenomaan unen määrä ja jollain kolmannella se ruuan määrä.

Toisaalta kun nyt tämän ketjun aihetta mietitään, niin en usko fantasioiden tulevan kovin helposti kohteelle 'läpi' energeettisellä tasolla, ellei kohde ole poikkeuksellisen herkkä tai ne suojat aivan olemattomat. Mutta fantasioijan käytökseen se voi vaikuttaa niin paljon, että kohde huomaa heti kasvokkain että nyt on jotain outoa ilmassa. Ja tämä perustuu pelkästään siihen alitajuisesti tuotettuun ja tulkittuun ruumiinkieleen, johon melko iso osa kasvokkain saaduista intuitiivisista tuntemuksistamme perustuukin.

[Kuuhilda]

Tää menee hiukan off topic nyt, mutta liekö tuossa alkoholin-krapulan ja 7.chakran jutussa nyt sitten se syy, miksi mulla on henkisen heräämisen jälkeen tullu ihan hulluja kankkusia..siis semmosia, että näen ihan harhoja yms. omituista...

[Indium]

Kiitos vastauksesta, oot mahtava Eklektikko kun jaksat aina yrittää selittää näkökantasi  

[Jaana.a]

No erona niissä kahdessa oli se että ensimmäisessä yksi unelmoi toisesta vuosikausia, ilman että mitään tapahtuu, ja ilman että se toinen tekee sitä tai edes tietää asiasta.

toisessa sitten molemman unelmoi toisistaan, ilman että mitään tapahtuu kuitenkaan.

Kiitos kun jaksoit selittää näkökantasi.

Muistaakseni joku kuitenkin siinä aiemmassa keskustelussa mainitsi, että fantasioinnin kohteet joutuu olemaan siitä fantasioinnista johtuen jonkinlaisissa energioissa?? oli oikeen hieno kuvakin liitettynä mukaan Mutta ainakaan Ekletikon näkökannan mukaan tälläista ei tapahdu.?

[Ave^^]

Hyvä aihe. Itse mietin miten tästä löytää sen sopivan tasapainon, nimittäin pidän siitä herkkyydestä mikä minulla on, en haluaisi suojata itseäni kokonaan niin etten mitään toisista ihmisistä saisi. Ne etätuntemuksetkin siis mistä kauneusketjussa kerroin, ovat mielestäni hyödyllisiäkin tai muuten vain pidän siitä että on herkkyystaso olemassa. Sitten taas kuitenkin se helposti menee sinne liiallisuuksiin, epämiellyttäviin tuntemuksiin ja siihen että itse ohjautuu niiden mukaan, saisi suojauksia päällä ollakin.


Kuitenkin tuosta energioissa olemisesta, kyllä siinä varsin vahvat suojaukset täytyy olla, jottei jotain voimakkaiden fantasioiden energialastista saisi jossain määrin itselleenkin, uskon näin.

[Jaana.a]

Hyvä aihe. Itse mietin miten tästä löytää sen sopivan tasapainon, nimittäin pidän siitä herkkyydestä mikä minulla on, en haluaisi suojata itseäni kokonaan niin etten mitään toisista ihmisistä saisi. Ne etätuntemuksetkin siis mistä kauneusketjussa kerroin, ovat mielestäni hyödyllisiäkin tai muuten vain pidän siitä että on herkkyystaso olemassa. Sitten taas kuitenkin se helposti menee sinne liiallisuuksiin, epämiellyttäviin tuntemuksiin ja siihen että itse ohjautuu niiden mukaan, saisi suojauksia päällä ollakin.


Kuitenkin tuosta energioissa olemisesta, kyllä siinä varsin vahvat suojaukset täytyy olla, jottei jotain voimakkaiden fantasioiden energialastista saisi jossain määrin itselleenkin, uskon näin.

niin aivan totta, minusta on ihana aistia muiden tuntemuksia ja sitä keskeistä yhteistä säveltä.

Jos sitten esimerkiksi olisi tälläinen tilanne että joku tyttönen olisi suojaukset alhalla, ja häntä joku suorastaan himoitsisi, niin voisiko vaikuttaa siihen tyttöön siten, että hän alkaisi miettimään ja kenties jopa tuntemaan jotain tätä himoitsija henkilöä kohtaan?
 Silloinhan se menisi täysin vapaan tahdon yli.
Tai sitten vaihtoehtoisesti tulisi sellainen tiedostamattomasti tapahtuva vastareagtio niille himoitsijan lähettämille energioille?

[Eklektikko]

Höö.. minusta siinä oli vaan kahteen kertaan kysytty se, että molemmat unelmoivat toisistaan. En vaan taida nyt tajuta. Mutta molempiin tapauksiin kyllä taisin vastata.

Itse uskon että fantasioinnin kohde ei ole yhtään missään energioissa, paitsi erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa jotka siis edellyttävät epänormaalin heikkoja suojauksia. Mutta vielä toistan, että omaan ruumiinkieleensä on aika mahdotonta vaikuttaa ja se kertoo kyllä kohteelle kasvokkain että jotain outoa on ilmassa. Mutta ilmiö on siis maallinen, ei energeettinen.

Tämä käsitykseni ettei fantasia voi vaikuttaa kohteeseen perustuu sille, että näissä hengellisissä/energeettisissä asioissa vapaata tahtoamme kunnioitetaan ehdottomasti. Jotta fantasia vaikuttaisi kohteeseen energeettisesti, kohteen täytyisi antaa siihen lupa. Ja jos kohde ei edes tiedä että hänestä fantasioidaan, niin miten sen luvan voisi edes antaa?

Kuuhilda:
Tuo on tosi tosi yleinen ilmiö ja minulla myös kävi nimenomaan niin, että mitä enemmän purin vanhoja suttuja itsestäni ja nostin värähtelytasoani, niin sitä karmeammiksi muuttuivat krapulat. Lopetin sitten alkoholin käytön kokonaan sen jälkeen kun semmoinen kiltti keskipitkä neljän tuopin ilta toi karmean säikähtäneen olon ja vei unet kolmeksi vuorokaudeksi... Vähän veikkaan, että energiajärjestelmämme muuttuu herkemmäksi kun värähtelytaso nousee. Mutta kun siihen krapulasäikähdykseen ei edes tunnu meikäläisellä auttavan mikään määrä maadotusta ja suojien vahvistamista, niin päätin jättää liuottimien (sitähän alkoholi lopulta on) nauttimisen sikseen.

Ave:
Jos joku ihan itse kulkee suojat alhaalla, se on tavallaan luvan antamista aistimiseen, mutta en kyllä ilman lupaa yrittäisi kenestäkään mitään aistia, minusta se tuntuisi tirkistelyltä (=teen muille kuten toivon itselleni tehtävän). Mutta suojien hetkellinen laskeminen, jotta voi ihan luvan kanssa vaikka tehdä diagnoosia energiahoidon yhteydessä onkin ihan eri juttu. Minusta ei kukaan aisti yhtään mitään ellen tahallaan laske luvan annettuani suojiani. Moni luulee aistivansa, mutta silloin kyseessä on ihan maallinen ruumiinkielen alitajuinen tulkinta tai sitten omien tuntemusten yms. projektio minuun. Monta hupaisaa tilannetta on tullut, kun tällainen henkilö on ruvennut kivenkovaan väittämään jotain täysin pieleen olevaa aistimustaan, jonka luulee minusta saaneensa.  

Minua vaan ihmetyttää se, että jotkut haluavat kulkea päivät pääksytysten ympäriinsä suojat alhaalla ja sitten vielä kehtaavat valittaa kun siitä tulee ikävä olo... Tunnen yhden semmoisen tapauksen ja hän tietää ihan itsekin että suojien puutteesta se johtuu, mutta kieltäytyy maadottamasta itseään (hänellä se on se ongelmakohta). Oma valintahan se toki on, mutta jos valitsee semmoisen, niin sitten ei saisi valittaa sen seurauksista, kuten hän tekee.

Minä uskon, että ihmiselle tapahtuu se mitä hän uskoo itselleen tapahtuvan. Eli jos uskoo että joku voi tulla ilman lupaa fantasioineen  suojista läpi, niin silloin kanssaluo tilanteen jossa omat suojat päästävät läpi. Koska en halua sellaista, en kanssaluo sitä mahdollisuutta uskomalla siihen.

[Eklektikko]

Jos sitten esimerkiksi olisi tälläinen tilanne että joku tyttönen olisi suojaukset alhalla, ja häntä joku suorastaan himoitsisi, niin voisiko vaikuttaa siihen tyttöön siten, että hän alkaisi miettimään ja kenties jopa tuntemaan jotain tätä himoitsija henkilöä kohtaan?
 Silloinhan se menisi täysin vapaan tahdon yli.
Tai sitten vaihtoehtoisesti tulisi sellainen tiedostamattomasti tapahtuva vastareagtio niille himoitsijan lähettämille energioille?

Jos ollaan näköetäisyydellä himo näkyy ruumiinkielestä kuin neonvalo, sitä on erittäin vaikeaa olla huomaamatta. Tulkinta kuitenkin tapahtuu alitajuisella tasolla, kuten se ruumiinkielen tuottaminenkin. Ja sitten tulee reaktio sen mukaan, onko itse kiinnostunut siitä ruumiinkielellään himoa osoittavasta.

Ihmiset aliarvioivat tätä ruumiinkieli-juttua - täysin maallista fyysisen  kehon asiaa - koska sitä sekä tuotetaan että tulkitaan alitajuisesti. Sen vuoksi sen tulkinta ilmenee ihmiselle yleensä vain epämääräisenä intuitiivisena tuntemuksena, jolloin helposti luullaan että kyseessä on jokin energeettinen/henkinen ilmiö. Kasvokkain ruumiinkieli muodostaa 70% kommunikaatiosta, äänensävy ja -modulaatio noin 20% ja sanojen merkityssisältö vain korkeintaan 10%.

[Kuuhilda]

"Tuo on tosi tosi yleinen ilmiö ja minulla myös kävi nimenomaan niin, että mitä enemmän purin vanhoja suttuja itsestäni ja nostin värähtelytasoani, niin sitä karmeammiksi muuttuivat krapulat. Lopetin sitten alkoholin käytön kokonaan sen jälkeen kun semmoinen kiltti keskipitkä neljän tuopin ilta toi karmean säikähtäneen olon ja vei unet kolmeksi vuorokaudeksi... Vähän veikkaan, että energiajärjestelmämme muuttuu herkemmäksi kun värähtelytaso nousee. Mutta kun siihen krapulasäikähdykseen ei edes tunnu meikäläisellä auttavan mikään määrä maadotusta ja suojien vahvistamista, niin päätin jättää liuottimien (sitähän alkoholi lopulta on) nauttimisen sikseen."

No just toi pelko kanssa...apua, kaikki pelottaa, esim. koiran kusettaminen on ihan hirveetä, vaikka ei oikein osaa sanoa, että mitä sitä pelkää.
Onneksi munkaan ei tarvi aivojani liuotella kun pari kertaa vuodessa.

[Ave^^]

Tokihan se herkkyys tarkoittaa sitä että aistii sen mitä tulee aistittavaksi, eikä väkisin yritä aistia mitään kenestäkään. 

Pohdein tässä kuitenkin sitäkin tilannetta, kun olen kuullut kokemuksia niistä että jonkin ihmisen läsnäolo muuttaa tapahtumia. Siis niitä, että jos kertoo jostain asiasta jolle kulle, jos joku siis tietää jostain, hänen energiakenttänsä (tai mikä sitten tahansa, en tiedä oikeita termejä) alkaa vaikuttaa myös tuon asian kulkuun, ja se kulku voi muodostua erilaiseksi kuin muuten olisi ollut. Tästä mietein, että miten sitten tämä fantasiointi? Tosin, tämä äsken mainitsemani esimerkki toimii ihmisten tietoisen tahdon ulkopuolella, siis henkilö jolle on asiasta kerrottu, ei välttämättä tietoisesti mitenkään muuta tilannetta edes ajatuksillaan, hänellä on vain jokin "elämänsuunta" tai jokin mikä lähtee vaikuttamaan myös tähän asiaan jos se välillisesti koskettaa jotenkin häntäkin. En siis todellakaan tiedä sitä mikä tämän perustaisesti aiheuttaa, mutta kuullut olen kokemuksista. Ehkä ei kuitenkaan tietoisen fantasioinnin kysymykseen liity.

[Ave^^]

Eikös intuitio tarkoita luonnonaistia, ja tämä ruumiinkielen tulkitseminen paljolti tapahtuu geeneihin koodattuna ja tiedostamattomana, eli luonnonaistina, niin voiko tällöin tämänkin mainita olevan intuitiota? Mutta tosiaan, itse en ole energia-asioiden asiantuntija, ja intuitiokin ehkä tarkoittaa eri asiaa tällöin minulle.

[Eklektikko]

Pohdein tässä kuitenkin sitäkin tilannetta, kun olen kuullut kokemuksia niistä että jonkin ihmisen läsnäolo muuttaa tapahtumia. Siis niitä, että jos kertoo jostain asiasta jolle kulle, jos joku siis tietää jostain, hänen energiakenttänsä (tai mikä sitten tahansa, en tiedä oikeita termejä) alkaa vaikuttaa myös tuon asian kulkuun, ja se kulku voi muodostua erilaiseksi kuin muuten olisi ollut. Tästä mietein, että miten sitten tämä fantasiointi? Tosin, tämä äsken mainitsemani esimerkki toimii ihmisten tietoisen tahdon ulkopuolella, siis henkilö jolle on asiasta kerrottu, ei välttämättä tietoisesti mitenkään muuta tilannetta edes ajatuksillaan, hänellä on vain jokin "elämänsuunta" tai jokin mikä lähtee vaikuttamaan myös tähän asiaan jos se välillisesti koskettaa jotenkin häntäkin. En siis todellakaan tiedä sitä mikä tämän perustaisesti aiheuttaa, mutta kuullut olen kokemuksista. Ehkä ei kuitenkaan tietoisen fantasioinnin kysymykseen liity.

Ööö... nyt paistaa meikäläisen ymmärryslaarissa pohja. 

Millä perusteella asiat muuttuvat tuossa mistään muusta syystä kuin siitä syystä että ihmiselle kerrottiin jotain? Kyllähän uusi saatu tieto vaikuttaa siihen mitä ajattelemme ja mitä päätämme ihan maallisella tasolla tehdä. Ja sitten se ihmisen päätös siitä mitä tehdä on erilainen kuin jos hänelle ei olisi kerrottu asiasta ja kyllähän ne meidän tekomme vaikuttavat ihan maallisellakin tasolla tapahtumien kulkuun.

Kuulostaa ihan maalliselta meiningiltä, vai enkö vaan kerta kaikkiaan tajunnut tuota esimerkkiä?