|
Ikiaika.
Vieras
|
 |
« Vastaus #45 : 11.11.2005 21:46:51 » |
|
Ykseys-hengellisyyden todellisuus- sisällä- tietoisuutena- Ulkopuolella sama? Traumaa, mielenharhaa....  Fyysinen todellisuus, -fyysinen yksilöllisyys-fyysisyydessä- todellisuus on tässä. Sisällä sama? Traumaa, mielenharhaa....  Miksi olla trauumaattinen, miksi. Traumaatisen ihmisen pitää löytää joku polku, eikä harhailla.  |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #47 : 11.11.2005 21:57:26 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
Keho
Vieras
|
|
« Vastaus #49 : 11.11.2005 22:04:04 » |
|
Ykseys-hengellisyyden todellisuus- sisällä- tietoisuutena- Ulkopuolella sama? Traumaa, mielenharhaa.... Fyysinen todellisuus, -fyysinen yksilöllisyys-fyysisyydessä- todellisuus on tässä. Sisällä sama? Traumaa, mielenharhaa.... No niin, siinähän se tulikin, sillä tuota enää kaipasinkin eli miten se joku osa vielä sen Pohjolan Valomme kehoista ajattelee. Sillä fyysistä on vain egomme teot! Eli yksilöllisyys on aivan taatuilla teoillaan sen egomme luomus eikä koskaan ole sen Luojamme tekoja nytkään, kun sitä Valomme verkkoa tehdään teoilleen. Joten sen tähden siitä nyt kerroin. Sillä YLITTÄMÄLLÄ sen fyysisyyden rajat, voimme poistua sen kollektiivisen mielemme magneettiverkosta ja sen olen tehnyt itse jo teoilleen vaan miten sen voisin auttaa myös muille. Eli sen, miten voidaan nähdä se jokaisen Yksilönkin aito Valo! Sillä sen jälkeen vasta voidaan nähdä, miten se Luojamme teki sen aloituksen tällekin evoluutiolleen, josta olen kertoillut sinullekin Mirjamin keho.  Joten oletko aidosti sitä mieltä, että haluat edelleenkin olla vain se yksi keho? |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #50 : 11.11.2005 22:05:27 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Mirjam
Vieras
|
|
« Vastaus #51 : 11.11.2005 22:22:55 » |
|
No niin, siinähän se tulikin, sillä tuota enää kaipasinkin eli miten se joku osa vielä sen Pohjolan Valomme kehoista ajattelee. Sillä fyysistä on vain egomme teot! Eli yksilöllisyys on aivan taatuilla teoillaan sen egomme luomus eikä koskaan ole sen Luojamme tekoja nytkään, kun sitä Valomme verkkoa tehdään teoilleen. Joten sen tähden siitä nyt kerroin.
Samaan kategoriaan kuuluu emootiot ja niiden synnyttämät fyysisin silmin näkymättömät asiat, jotka ego emootioiden kautta luo mielen todellisuudeksi. Yksilöllisyys on fyysisyydessä silmin nähtävää todellisuutta, se ei ole missään yhteydessä egoon.Sillä YLITTÄMÄLLÄ sen fyysisyyden rajat, voimme poistua sen kollektiivisen mielemme magneettiverkosta ja sen olen tehnyt itse jo teoilleen vaan miten sen voisin auttaa myös muille. Eli sen, miten voidaan nähdä se jokaisen Yksilönkin aito Valo! Sillä sen jälkeen vasta voidaan nähdä, miten se Luojamme teki sen aloituksen tällekin evoluutiolleen, josta olen kertoillut sinullekin Mirjamin keho.
Kollegtiiviisen mielen harha ja egot, eivät ole fyysisiä. Vaan nimenomaan näkymätöntä energiaa, joka luo itseään 'näkymättömässä' maailmassa. (emootiot, ajatukset)
Tosin tulokset on nähtävissä fyysisyydessä, mutta ne eivät itsessään ole sitä, ne vain on.
Fyysisyyden rajojen poistuminen on symbolinen ilmaus. Sen ymmärtää läsnäolevassa tietoisuudessa, ei mielensä kauttaJoten oletko aidosti sitä mieltä, että haluat edelleenkin olla vain se yksi keho? Kyllä, tämän olen lahjaksi saanut ja siitä nautin. Kehollani ei ole mitään tekemistä mielen ja emootioiden kanssa, ja vielä vähemmän egon. Ellen säilö niitä siihen....
Ajatteletko, että kehot sulautuu yhdeksi massaksi vai? Tai alamme niitä vaihtelemaan kuin kiiltokuvia konsanaan? 
Tietoisuus ja läsnäolo on ihan jotain muuta , minulle ainakin!
Minä en kiellä sinulta sinun kokemusmaailmaasi, enkä pidä omaani oikeampana sinulle kuin sitä mikä sinulla jo on. Miksi niin tekisin?
Ethän sinäkään niin tekisi?
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.11.2005 22:25:03 kirjoittanut Mirjam »
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #52 : 11.11.2005 22:32:19 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Mirjam
Vieras
|
|
« Vastaus #53 : 11.11.2005 22:35:50 » |
|
Itselle nyt ajankohtaisena asiana, jäin mietimään miksi ns."kaikkitetävyys" ärsyttää monia? Voisiko siihen liittyä se, että meihin on iskostettu sellainen "epätervekin" ajatus nöyryydestä. Onhan aitoakin nöyryyttä olemassa, mutta ehkä vielä enemmän sitä "epäaitoa". *ruusussa on aitoa nöyryyttä* Usein sellainen ihminen, joka kuuntelee sydäntään ja kulkee omia polkujaan, voi vaikuttaa "kaikkitetävältä" ihmisestä, joka on epäaidolla tapaa nöyrä.... Tuntuu ehkä liian "suureelliselta" tai itsekkäältä kuunnella "omaa sisäistä ääntään" ja seurata sen tuomia omia ihanteita. Ehkä liikaa pitäydymme ulkopuoleltamme tulevissa arvoissa, ettemme kiinnitä likaa ympäristömme huomiota, eikä ainakaan kukaan pääse luulemaan, että olisimme ylpeitä, itsekkäitä, tai luulisimme itse tietävämme jotain jostain.... |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Keho
Vieras
|
|
« Vastaus #54 : 11.11.2005 22:37:46 » |
|
Egot ovat kaukan fyysisyydestä, ne ovat mielen ja mielipuolisuuden luomaa todellisuutta, kuvitelmaa, olettamusta. Kaikkea minkä kuvittelee näkevänsä, mutta millä ei ole fyysistä todellisuus pohjaa.
Samaan kategoriaan kuuluu emootiot ja niiden synnyttämät fyysisin silmin näkymättömät asiat, jotka ego emootioiden kautta luo mielen todellisuudeksi. Yksilöllisyys on fyysisyydessä silmin nähtävää todellisuutta, se ei ole missään yhteydessä egoon.Egomme ovat ainoastaan täällä fyysisessä todellisuudessa eivätkä missään muualla, joten tässä selviää nyt yksi harha. Sillä egomme on nimenomaan maaenergioista luotu todellisuus, joten sen tähden se ei koskaan voisi tulla mukaamme Valon energioihin.Fyysisyyden rajoja ei voida ylittää, ne on mitä ne on. Noh, mielen luomat egot ja emootiot sitä kyllä kovin yrittää, sotimalla, jakamalla kahtia, ylentämällä ja alentamalla, miljoonin eri keinoin.
Kollegtiiviisen mielen harha ja egot, eivät ole fyysisiä. Vaan nimenomaan näkymätöntä energiaa, joka luo itseään 'näkymättömässä' maailmassa. (emootiot, ajatukset)
Tosin tulokset on nähtävissä fyysisyydessä, mutta ne eivät itsessään ole sitä, ne vain on.
Fyysisyyden rajojen poistuminen on symbolinen ilmaus. Sen ymmärtää läsnäolevassa tietoisuudessa, ei mielensä kauttaOlenko jo tehnyt sen mielen rajojen ylityksen ja SILTI ELÄN TÄÄLLÄ. Joten mitenköhän sen nyt sanoisin, ettei tule "väärinymmärryksiä", etteivät persooniemme mielet olekaan olleet kuin niiden egojemme ohjauksessa tähän asti, joten vasta kun se rajan ylittää, löytyy sen Luojamme mieli. Joten sehän tekomme on tarkoituskin eli evoluutiomme tekojen, josta kerron vähän myöhemmin, kun tämä perustieto on ensin selvitetty. Kyllä, tämän olen lahjaksi saanut ja siitä nautin. Kehollani ei ole mitään tekemistä mielen ja emootioiden kanssa, ja vielä vähemmän egon. Ellen säilö niitä siihen....
Ajatteletko, että kehot sulautuu yhdeksi massaksi vai? Tai alamme niitä vaihtelemaan kuin kiiltokuvia konsanaan?
Tietoisuus ja läsnäolo on ihan jotain muuta , minulle ainakin!
Minä en kiellä sinulta sinun kokemusmaailmaasi, enkä pidä omaani oikeampana sinulle kuin sitä mikä sinulla jo on. Miksi niin tekisin?
Ethän sinäkään niin tekisi?
Fyysinen keho on maaenergioista luotu, joten sillä ei ole mitään tekemistä Olevaisuutemme Hengen kanssa. Ja vieläpä sitä olemmekin juuri muuntamassa valokehonkin energioihin, joten sen tähden se Pohjolan Valomme on maan päälle esikuvaksi luotu. Eli siitä uudesta ihmisrodusta, jonka kehona on se valokehomme, jota asustaa sen Olevaisuutemme seuraavaksi suurin muoto eli Kristus Minämme, jos aloitetaan alusta eli Jeesuksenkin teoista. Sillä mehän vielä jatkamme tekojamme siihen Jumaluutemmekin alas tuomiseksi. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.11.2005 22:41:36 kirjoittanut Keho »
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #56 : 11.11.2005 22:38:49 » |
|
Itselle nyt ajankohtaisena asiana, jäin mietimään miksi ns."kaikkitetävyys" ärsyttää monia? Voisiko siihen liittyä se, että meihin on iskostettu sellainen "epätervekin" ajatus nöyryydestä. Onhan aitoakin nöyryyttä olemassa, mutta ehkä vielä enemmän sitä "epäaitoa". *ruusussa on aitoa nöyryyttä* Usein sellainen ihminen, joka kuuntelee sydäntään ja kulkee omia polkujaan, voi vaikuttaa "kaikkitetävältä" ihmisestä, joka on epäaidolla tapaa nöyrä.... Tuntuu ehkä liian "suureelliselta" tai itsekkäältä kuunnella "omaa sisäistä ääntään" ja seurata sen tuomia omia ihanteita. Ehkä liikaa pitäydymme ulkopuoleltamme tulevissa arvoissa, ettemme kiinnitä likaa ympäristömme huomiota, eikä ainakaan kukaan pääse luulemaan, että olisimme ylpeitä, itsekkäitä, tai luulisimme itse tietävämme jotain jostain.... Siis... se mieli liikkuu sittenkin.  |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Mirjam
Vieras
|
|
« Vastaus #57 : 11.11.2005 22:41:21 » |
|
Keho on maaenergioista luotu, joten sillä ei ole mitään tekemistä Olevaisuutemme Hengen kanssa. Kysyppä 'Luojalta' mitä hän tuohon sanoisi...
Etteikö kaikki hänestä, olisi Olevaisuudesta ja Hengestä lähtöisin?
Mistä sitten? |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #58 : 11.11.2005 22:42:39 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #59 : 11.11.2005 22:44:43 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
