|
Ikiaika
Vieras
|
 |
« Vastaus #15 : 07.03.2006 18:36:56 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Heli
Kohtuuastroilija
Viestejä: 221
|
|
« Vastaus #16 : 07.03.2006 18:40:21 » |
|
Eihän siihen asiaan raamattua tarvita.. onhan teillä omakin äly sitä varten annettu. käyttäkää sitä  |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #17 : 08.03.2006 23:15:04 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
*Angel*
Vieras
|
|
« Vastaus #18 : 08.03.2006 23:34:43 » |
|
Heips... Eipä tähän paljon muuta voi todeta kuin..... ANNA, NIIN SAAT (Platon)  Rakkautta ja Läheisyyttä!!!!  |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
enkelitär
Kohtuuastroilija
Viestejä: 106
|
|
« Vastaus #19 : 11.03.2006 22:32:17 » |
|
Ikävää että toisten uskon asiat naurattavat noin paljon  . Ikiaika Tähän papin aameneen tulee lailliset syyt tielle. Vielä vuosi ja saisin mennä naimisiin... ajatus naimisiin menosta nuorena kuitenkaan ei kiehdo minua, joten siksi tämä onkin minulle niin vaikeaa.. Oletin että täällä olisi ihmisiä jotka ymmärtävät toisten eri uskomuksia.
Ja onhan täällä.. Kiitos erityisesti teille:
sawotar
Artemis
Lumor
Daria
AthaMaarit
Princess of Darkness |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.03.2006 22:37:45 kirjoittanut maiju* »
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ikiaika
Vieras
|
|
« Vastaus #20 : 12.03.2006 08:00:57 » |
|
Ikävää että toisten uskon asiat naurattavat noin paljon . Ikiaika Tähän papin aameneen tulee lailliset syyt tielle. Vielä vuosi ja saisin mennä naimisiin... ajatus naimisiin menosta nuorena kuitenkaan ei kiehdo minua, joten siksi tämä onkin minulle niin vaikeaa.. Oletin että täällä olisi ihmisiä jotka ymmärtävät toisten eri uskomuksia.
Ja onhan täällä.. Kiitos erityisesti teille:
sawotar
Artemis
Lumor
Daria
AthaMaarit
Princess of Darkness
Jos suhteessa olevien himot kätkeytyvät uskonnon taakse piiloon, on joko toisen vetovoimassa vikaa, tai sellaista vikaa, mistä pitäisi puhua lääkärin kanssa.
Jos kahden ihmisen suhteesta tulee "sisko veli ja äiti peräkamarinpoika suhde". On suhde tuomittu epäonnistumaan.
Jos sinulla/teillä olisi enemmän ikää, sanotaan vuosi pari, ja tilanne olisi sama. Suosittelisin jompaa kumpaa hakeutumaan luostariin, tai molempia.
Mutta tässähän ei näytä olevan mitään hätää.
Teillä on vielä aikaa kasvaa aikuisiksi, ja vartalossakin oletettavasti tapahtuu kasvua. Että todelliset intohimot pääsevät heräämään. Vaikka nykyisin on normaalia että seksuaalinen vietti on jo voimakaimmillaan keskimäärin, 15- 35 vuoden välillä.
Mutta jos vartalo on jo aikuinen, ehdotan luostaria P.S. .....ele, pitihän se arvata, lasten hörinää. Kunhan korvantaustat niillä kuivuis ensin.  |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.03.2006 08:34:44 kirjoittanut Ikiaika »
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #21 : 12.03.2006 14:30:34 » |
|
Ikävää että toisten uskon asiat naurattavat noin paljon . ............................................... Oletin että täällä olisi ihmisiä jotka ymmärtävät toisten eri uskomuksia. 
Oliko tarkoituksesi muutenkin tehdä vain provo, kun tiedät saitin?
Mikset kysy asiaa www.netmission.fi, joka selvästikin on omaa uskoasi ja näkemystäsi lähempänä vai tyrmäsikö oma sakkisi asiallisen kysymyksesi, kun kysymys oli niinkin kummaakin kummallisesta asiasta kuin seksi vai joudutko pelkäämään tyrmäystä ja päätit kysyä asiaa täältä, jossa on paljon rakkaudellisia, hyväksyviä ja ennen kaikkea iloisia ihmisiä vastaamassa kaikkiin kysymyksiisi? 
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/movingdove.gif)
Mitä usko on ilman iloa ja rakkautta? 
Rakkaus on iloinen, eikä surullinen.
Jeesus Nasaretilainen opetti, että rakkaudestanne teidät tunnetaan, etenkin näinä aikoina.
"Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus"
Gal. 5:22
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/movingdove.gif)
Lue Raamatusta, mitä rakkaus on ja mitä ei...
1.Kor.13 koko luku.
Uskosta voi myös nauttia. Usko on rakkaus ja rakkaus ei ole mikään jokapäiväinen kärsimys, ellet sitten omaa masokistisia taipumuksia, joka sekin luontaa juurensa rakkaudettomuudesta.
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/movingdove.gif)
Iloa, valoa ja rakkautta
Asterix
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/the-first-kiss.gif)
2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 1.Kor.13:2
----
Viha ajaa ihmiset toisiaan vastaan, rakkaus peittää paljotkin rikkomukset. Sananl. 10:12
---- |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
enkelitär
Kohtuuastroilija
Viestejä: 106
|
|
« Vastaus #22 : 12.03.2006 15:11:19 » |
|
Mitä usko on ilman iloa ja rakkautta? Rakkaus on iloinen, eikä surullinen. Kumpa poikaystäväni päättäisikin olla samaa mieltä.. tiedän kyllä, että hän rakastaa minua, ilman seksiäkin.. mutta olisihan se helpompaa molemmille jos toinen ei tuntisi itseään syylliseksi sen näytettyään. Ensi vuonna voisin jo mennä naimisiin, luulempa silti etten ole valmis kenenkään kakkos äidiksi eli vaimoksi  . |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #24 : 12.03.2006 16:08:06 » |
|
Kumpa poikaystäväni päättäisikin olla samaa mieltä.. tiedän kyllä, että hän rakastaa minua, ilman seksiäkin.. mutta olisihan se helpompaa molemmille jos toinen ei tuntisi itseään syylliseksi sen näytettyään. Ensi vuonna voisin jo mennä naimisiin, luulempa silti etten ole valmis kenenkään kakkos äidiksi eli vaimoksi .
Jotenkin oletan, että aloitit seurustelun jo 4 vuotiaana...?
(Voin vain kuvitella, millaiset paineet murrosikäisillä on alapäässään. ) 
Jos hänen "rakkautensa" sinua kohtaan saa sinut tuntemaan syyllisyyttä omasta itsestäsi, niin tuhannen taalan kysymys, onko tuo oikeaa rakkautta?
Naimisiin ei seksin vuoksi kannata mennä. Siinä kysymys paljon suuremmista asioista.
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/movingdove.gif)
Tiedän niin monta uskovaista pariskuntaa, jotka ovat menneet naimisiin uskovais-yhteisön painostuksesta ja/tai päästäkseen peuhaamaan lakanoiden välissä ja voit arvata, kuinka onnellisia nämä pariskunnat ovat muutaman aktin jälkeen kun pahin paine kivespusseissa on tasaantunut.
Yleensä honeymoon ei ole edes vielä päässyt alkuunsa, kun liitto on jo painajainen.
Silloin ei ole väliä, oliko sinulla jotain toivomuksia seksuaalisten tarpeittesi tyydyttämiseksi.
Sinähän olet nainen ja "perisynnin" alainen kaikkine haluinesi, mutta mies voi tyhjentää pussinsa miten vääristyneellä tavalla tahansa, vaikka loukaten sinua, mutta syy on aina sinun.
Ja facta on, että mitä tiukempi kuri ja suhtautuminen luonnolliseen seksuaalisuuteen on, sitä vääristyneemmällä tavalla se purkautuu ulos kun siihen tilaisuus tulee.
Vai miksi luulet, että juuri helluntaipiireissä ja muissa tiukoissa uskonnollisuus liikkeissä ja ympyröissä on niin paljon lasten ja eläinten ja muiden syystä tai toisesta avuttomuutta kärsivien hyväksikäyttöä ja muita seksiskandaaleja ja outouksia, joita sitten yhdessä tuumin lakaistaan maton alle piiloon ja syytetään uhria?
Seksi on yhtä luonnollinen tapahtuma ja tarve kuin syöminen.
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/movingdove.gif)
Kuvittele itse, jos olet syömättä vuosi tolkulla, koska joku keksi tehdä siitä synnin ja sitten viimein saat edes jotain syötävää, vaikka pilaantunuttakin, niin kuinka ahnaasti sitä syöt kunnes tulet kipeäksi vaikka vatsasi on täynnä?
Toinen juttu, mitä kummastelen on, että miten ihmeessä sinun pikku päässäsi on ajatus, että naisen tehtävä on olla äiti miehelleen?
Minkälainen "mies" haluaa yhdyntää äitinsä kanssa? Topicisihan on nimenomaan esiaviollisesta seksistä...?
Jos tämä topicisi tarkoitus ei ole olla provo, niin ja siinä ja joka tapauksessa äidillisesti lähettäisin sinut vielä kasvamaan ennen avioliittoa ja tutustumaan paremmin seurustelun ihmeelliseen maailmaan.
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/movingdove.gif)
Iloa, valoa ja rakkautta uskontoon ja uskomukseen katsomatta
Asterix
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/FernieAngelblowingakiss.gif)
PS. Heli, etkös sinä vielä tiennyt, että Jeesus kantoi kaikki mahdolliset sairaudet ja synnit päällään, mutta ei vahingossakaan seksiä, joka on yksi suurimmista Jumalan luomista rakkauden osoituksista...?
Heheh...
Ehkäpä juuri siksi, että rakastelu ja rakkauden osoittaminen ruumiillisesti ei ollut vielä syntiä tuohon aikaan ja Jeesus "unohti" kaikessa suuruudessaan, että se tulee olemaan syntiä tulevaisuudessa...? |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
metsätonttu
Vieras
|
|
« Vastaus #25 : 12.03.2006 16:29:14 » |
|
Minusta yhdyntä on jumalallinen olotila. Mietin usein, että voiko olla lähempänä ITSE VALOA ja SITÄ ABSOLUUTTIA kuin sen huipputilassa. Ehkä musiikki tai luonto tai suuret oivallukset?
Mutta ...
Siihen tarvitaan aika paljon asioita. Itsetuntemus, itsekunnioitus, avoimuus, toisen täydellinen hyväksyminen (sillä hetkellä), henkinen yhteys, fyysinen rentoutus ja kaikki mikä liittyy pelkoon, pois! Esim. syyllisyydentunne, epävarmuus jne. Tällaiset asiát on syytä selvittää.
Ja ...
Eihän sitä jotakin näin hienoa tarvitse etsiä, vaan kuunnella omaa sisintä ja toisen. Me olemme vielä ihmisen (jumaluuden) ja eläimen täyssekoitus. Miksi emme sallisi sitten sen laatuista elämistäkin.
Mutta nämä ovat vain minun ajatuksiani! Olen kuitenkin aika kitsas asian suhteen ja uskollinen siihen periaatteeseen, jonka olen jonkun kanssa sopinut.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #26 : 12.03.2006 16:37:28 » |
|
Minusta yhdyntä on jumalallinen olotila. Mietin usein, että voiko olla lähempänä ITSE VALOA ja SITÄ ABSOLUUTTIA kuin sen huipputilassa. Ehkä musiikki tai luonto tai suuret oivallukset?
Mutta ...
Siihen tarvitaan aika paljon asioita. Itsetuntemus, itsekunnioitus, avoimuus, toisen täydellinen hyväksyminen (sillä hetkellä), henkinen yhteys, fyysinen rentoutus ja kaikki mikä liittyy pelkoon, pois! Esim. syyllisyydentunne, epävarmuus jne. Tällaiset asiát on syytä selvittää.
Ja ...
Eihän sitä jotakin näin hienoa tarvitse etsiä, vaan kuunnella omaa sisintä ja toisen. Me olemme vielä ihmisen (jumaluuden) ja eläimen täyssekoitus. Miksi emme sallisi sitten sen laatuista elämistäkin.
Mutta nämä ovat vain minun ajatuksiani! Olen kuitenkin aika kitsas asian suhteen ja uskollinen siihen periaatteeseen, jonka olen jonkun kanssa sopinut.
Hyvin sanottu!
Miten tuohon muutakaan voi sanoa kuin että; -Amen!-
Iloa, valoa ja rakkautta
Asterix(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/angelsmil2.gif) |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
Alzbeta
Vieras
|
|
« Vastaus #28 : 12.03.2006 18:56:12 » |
|
Nykyajan seksistisessä ilmapiirissä taitaa olla tabu, jos joku haluaa pidättäytyä siitä ainakin vaikka juuri ennen avioliittoa uskonnollisista syistä. Suoraan sanoen itselläni ei ole kovinkaan paljon kokemusta (seksistä) eikä ainakaan kovin positiivisia sellaisia, joten kunnioitan todella niitä, jotka haluavat suhteelleen siunauksen ennen seksuaalista kanssakäymistä. Tosin en kyllä paheksu mitenkään sitäkään, jos niin ei tee. Sen pitäisi olla jokaisen aivan oma valinta. En oikeastaan osaa sanoa muuta kuin että mielestäni kuulostaisi siltä, että olisi hyvä jos vielä puhuisitte tästä poikaystäväsi kanssa. Molemmat voisivat olla mahdollisimman rehellisiä sekä itselleen että toisilleen. Näin varmasti löydätte tilanteeseen parhaan mahdollisen ratkaisun, teidän molempien kannalta. Onnea ja rakkautta suhteellenne. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #29 : 12.03.2006 20:17:46 » |
|
Asterix... olisikohan asia niin, että joku vaan muutti kertomusta niin, ettei se tullut ilmi   Vaikka olihan hän Jumalan poika, ylösnoussut mestari, Hän syntyi tänne ihmiseksi kuitenkin.. Mutta ei syntien sovittamisen tähden ( mielestäni ), vaan auttaakseen ihmisiä näkemään.. asioita..
Kirkko ja valtiovalta ovat olleet yhteisen historiansa aikana sulautuneena yhteen.
Ihmisiä tuli hallita ja hallitseminen ei onnistu ilman pelkoa, jolloin keksittiin synti, Jumalan kosto ja ankaruus ja naisilta vietiin lähes kaikki ihmisoikeudet, joita esim. Jeesus Nasaretilainen puolusti ja hänestä tehtiin se kristitty "olento" mikä hän on nyt.
Jeesus on esim. muslimeille yksi profeetta muiden joukossa, mutta tärkeä opettaja silti.
Nykyinen raamattu, jota luemme on hyvin pitkälle Konstantinus Suuren käsialaa.
Nykyisestä raamatusta puuttuu aika keskeinen osa alkuperäisistä kirjoituksista, joita oli esim. Marian (Jeesuksen vaimo) evankeliumi ja tilalle laitettiin ankaria silloista hallitsijan (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/moon.gif) nuolevia ja hallitusta tukevia kirjoituksia, kuten on esim. jokainen Paavalin kirjoittamat kirjeet.
Paavalista sen verran, että hän eli lähes 300-400 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten hän ei olisi edes tunnistanut Jeesusta, jos olisi kadulla törmännyt.
Lisäksi tutkijat (myös kristityt raamatun tutkijat) ovat varmoja, että Paavali oli homoseksuaali ja hänen ankaruutensa johtuu sen kieltämisestä, koska juuri hänen aikanaan homostelu tehtiin epänormaaliksi ja naisten asema heikennettiin ja alistettiin brutaalilla väkivallalla.
Nainen ei saanut toimia enään esim. pappina pyhätöissä (vaikka naiset ovat luonnostaan henkisempiä ja spirituallisempia kuin miehet) ja noista Paavalin ajoista juontaa mm. historiamme noitavainot.
Speculaatioita voisi kyllä luetella, mitä muuta ko. pimeyden aika on tuonut..
Ajat ja ajatukset olivat radikaaleja noihin aikoihin, kuten ne ovat jälleen kerran, mutta hiukan toisella tavalla.
Valo on sarastamassa jälleen.. Kristityt kutsuu sitä Jeesuksen toiseksi tulemiseksi, juutalaiset Kristuksen ensimmäiseksi tulemiseksi, muut kutsuu sitä muutoksen ja Valon ajaksi, joku muu joksikin muuksi.
Iloa, valoa ja rakkautta
Asterix(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/FernieAngelblowingakiss.gif) |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
