Lainauksen jälkimmäinen kappale on mielestäni looginen ja uskottava.
"Jotta suhteellisen korkea taso olisi saavutettu,
,
ja
pitää olla melko vahvat horoskoopissa.
paljastaa henkilön kyvyn itsekuriin, jota ilman ei ole todellista spirituaalista muutosta.
kuvaa älykkyyden tasoa ja kommunikointikykyjä, joita ilman ei tapahdu merkittävää oppimista tai käytännöllistä havaintojen, intuition ja ideoiden organisointia.
kuvaa perusvoimaa ja tarvittavaa tahtoa saavutuksiin. Ilman näiden tekijöiden merkittävää kehittymistä, henkilö on epätehokas, huolimatta mitä muuta on hänen edukseen, eikä häntä voida pitää korkeasti kehittyneenä henkisesti."
Tämä koskisi mielestäni henkisyyden kehittymisen mahdollisuuksia, ja meidän omaa (alitajuntaista, jo ennen syntymää tapahtunutta) toivomustamme sen suhteen,
tässä elämässä. By the way, noista kolmesta varsinkin tahto voi olla voimakas riippuen myös monista muista tekijöistä, mitä tässä lainauksessa oli erikseen mainittu.
Minun on vaikea kuvitella, että kartta suoraan ja ehdottomasti sanoisi meille, mikä on kehittymisen tasomme esim. trinin muodossa. Trinihän tulkitaan, että olemme oppineet jotakin hyvin siihen liittyen. Uskoisin. että se olisi luotettavampi tulkita niin, ettemme ole kehittyneet millekään tietylle absoluuttiselle tasolle, vaan että esim. tämä asia on suhteellisen hyvin hanskassa verrattuna muihin taitoihimme, ja siksi meidän ei juuri nyt tarvitse sen kanssa stressata. Tai jostain muusta syystä olemme päätyneet syntyneeksi sen vaikutuksen alaisena. Muutenhan päätyisimme ennenpitkää syntymään vain trinien alaisena. Mitä tosin jossain mittakaavassa olen huomannut muutaman gurun kartalla.
:
:
Ensimmäinen kappale kai sitten koittaa sanoa mikä on ollut henkisyyden taso jo ennen syntymää. Jatkuu...
Lähetän tämän nyt foorumille, kun alkaa editointi toimia hitaasti. Ettei tarvi kirjoittaa uusiksi.