Aika kaivaa naftaliinista tämäkin aihe. Tänään on tärkeä päivä. Nimittäin Auringosta katsoen tänään on se päivä, jolloin
ja
ovat tarkalleen neliössä. Liekö tämä se hetki ajassa, jonka jälkeen tapahtumat lähtevät vyörymään omalla painollaan kuin lumivyöry?
Vastakkain ovat siis valtaa
käyttävä eliitti
ja vastaan juputtava vapautta rakastava
, joka on kaiken lisäksi
kevään merkissä, jolloin elämä syntyy uudelleen. Jotenkin tästä väännöstä syntyy uusi maailma tai ainakin uudistunut maailma. Ja kun se alkaa syntyä sitä voimaa ei voi edes
vastustaa. Mietin varsinkin tuossa kesällä paljon tätä kuviota ja niinpä sitten eräänä aamuna heräsin ja päässä olikin tiivistettynä tämän koko pohdiskelun tulos. Ajattelin pientä kasvin siementä, jota suojaa kova kuori. Monien kasvien siemenet vaativat lämpökäsittelyn ( aurinko korventaa tai jopa kulo lämmittää ), kylmäkäsittelyn ( pakkanen ) tai happokäsittelyn ( eläimen on syötävä siemen ja mahassa siemen saa happokäsittelyn ) ennen kuin ne edes voivat itää. Näin se tulee menemään. Ehkä ihmisversio tuosta kaikesta on vitutuskäsittely. Sitten kun ihmisten yhteenlaskettu v-käyrän korkeus saavuttaa kriittisen tason, alkaa tapahtua.
Muutama vuosi sitten vain salaliittoteoreetikot epäilivät ilmaston lämpenemisen vastaisen taistelun olevan vain veruke, jolla edistetään sosialistista agendaa ja maailmanhallituspyrkimyksiä. Muistaakseni 2010 IPCC:n eli YK:n alaisen ilmastopaneelin yksi johtajista ( Edenhofer ) totesi ennen sen vuoden kokousta suunnilleen näin; "Ei tässä ilmastosta ole ollenkaan kyse vaan globaalista tulonjaosta."
Ennen Varsovan ilmastokokousta Australia ilmoitti oikein hallitustasolla ja virallisesti, ettei se enää suostu osallistumaan tähän ympäristösuojeluksi naamioituneeseen sosialismiin. Kokous meni sitten muutenkin täysin penkin alle. IPCC ja sen ilmastotieteilijät ovat epäonnistuneet ilmaston mallinnuksissaan täydellisesti, mutta silti uskotellaan edelleen, että maailma tulee lämpenemään vaarallisesti lähivuosikymmeninä.
Mitenhän lienee se, että kun neliö aspektina on konkreettinen eli reaalimaailmaan liittyvä niin eikös neliö ole sitten itsessään jo aina vähän kuin
? Jos kerran on tarkoitus rakentaa jotain konkreettista, olipa sitten kyseessä talo tai organisaatio, niin tällainen neliö testaa sitten rakennuspalikat ja niiden soveltuvuuden aiottuun rakennelmaan? Ilmastoa tutkivat muutkin kuin IPCC ja valtaa pitävät kyllä lukevat myös kriitikoiden näkemyksiä ja siksi into estää ilmaston lämpeneminen alkaa hiipua. Faktat eivät ole IPCC:n puolella.
Mahtaako samoin käydä myös EU:n liittovaltiokehityksen kanssa. Taloussanomista voi lukea mielenkiintoisen jutun, jossa EU:ta lähellä oleva ajatushautomo suosittaa liittovaltiokehityksen kääntämistä takaisin, "koska kansalaiset eivät liittovaltiota halua".
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/11/24/nyt-kypsyi-eun-lahipiiri-ei-liittovaltiota-hivuttamalla/201316283/170http://www.leap2020.eu/GEAB-N-79-is-available-2014-Internationalization-of-the-Yuan-the-opening-of-Saudi-Arabia-the-implosion-of-the-EU-and_a15012.htmlTämä leap2020-ajatushautomo tai tutkimuslaitos kirjoittaa ilmaisessa koosteessaan mielenkiintoisesti, että nykyinen EU on USA:n ja sen taloudellisten etujen vuoksi sellainen kuin on. Nyt kun USA:n vaikutusvalta maailmassa vähenee, myös EU:ssa on alkanut kuulua eri puolilta kriittisiä ääniä. Leap2020 arvelee, että eurovaalien jälkeen Euroopassa joudutaan tosissaan keskustelemaan millaisen Euroopan me haluamme.
Mielenkiintoista kyllä salaliittoteoreetikot ovat jo vuosia väittäneet, että koko EU-projekti on anglo-amerikkalaisen eliitin hanke ja yksi askel kohti uutta maailmanjärjestystä, jossa ei kansallisvaltioita ole. Hassua kyllä kansallisvaltioiden hävittämiseksi sanotaan käytettävän myös massiivista maahanmuuttoa. Sattumalta varmaankin ns punavihreät ajavat juuri erilaisten vähemmistöjen ja maahanmuuttajien asiaa ja juuri sellaisin keinoin kuin Marcusen Repressive tolerance ( tukahduttava suvaitsevaisuus ) kirjassa pohdiskellaan. Ja ajatella että tämä Marcuse sattuu edustamaan ns Frankfurtin koulukuntaa, joka perustettiin aikanaan Saksassa, mutta josta sen edustajat pakenivat Hitleriä Yhdysvaltoihin. Ja Frankfurtin koulukunnaksi sanottiin niitä vasemmistoälymystön edustajia, jotka alkoivat pohtia syitä siihen miksi sosialistinen vallankumous epäonnistui 1910 ja -20-luvulla.
Lopputiivistelmänä arvelen, että olisikohan tuo nyt niin, että tämä punavihreys ajaa kiville myös näinä vuosina? Ainakin näitä punavihreiden ajamia asioita yhdistää se, että niitä ei saisi oikein kritisoida ja siellä missä kritiikki pyritään vaientamaan, minulle tulee kyllä mieleen mieluummin
kuin
.
Eklektikolle erityisesti sellaisia terveisiä, että tämä on tällaista hahmottelua vaan ja kun kirjoittelen muutenkin niin harvoin tänne, tästä ei sen kummempaa keskustelua synny eli tyytykäämme seuraamaan maailman menoa. Ystävällisin terveisin maallikko
