Minusta taas tuntuu, että ympärileikkauksella saattaa olla yhteys
miehen turhan voimakkaaseen aggressiivisuuteen. Se lienee useimmiten
erittäin kivulias toimenpide, joka kylvää jonkinlaisen katkeruuden siemenen
pienen pojan mieleen.
Teen harrastuksenani työtä pientä korvausta vastaan Kansainvälisellä Punaisella Ristillä nimenomaan naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi eri puolilla maailmaa ja siinä hommassa kyllä näkee yhtä sun toista.
Oma henkilökohtainen kokemukseni miesten aggressiviivisuudesta kahteen kulttuurin syntyneenä ja kuudessa eri maassa asuneena on, että missään ei ole niin väkivaltaisia ja aggressiivisia miehiä kuin suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalainen mies on aggressiivinen missä vain, lomamatkoilaankin, mutta suomalaisessa kulttuurissa se lakaistaan maton alle tai/ja se hyväksytään niin olennaisena osana kulttuuriperintöä, ettei sitä edes pidetä ongelmana.
Missään muussa länsimaassa ei ole niin mustat tilastot perheväkivallasta, parisuhdeväkivallasta ja "pikaistuksissa" tehdyistä tyttöystävä/vaimon tapoista kuin Suomessa. Tämä tilastollista factaa.
Missään muussa länsimaassa raiskaustilastot eivät ole niin mustat kuin Suomessa ja ainoastaan Suomessa on laissa niin idioottimainen käsite kuin LIEVÄ RAISKAUS, joka aiheuttaa kummastusta muissa EU-maissa.
Suomessa tuomiot raiskauksista, pahoinpitelyistä, tapoista ja muusta naisiin tai lapsiin kohdistuneista rikoksista ovat maailman lievimpiä.
EU Tuomioistuin on mm. antanut noottia Suomelle näistä laista, mutta se ei ole koskaan iso uutinen tai edes ollenkaan uutinen Suomessa, jossa hyssytellään omista ongelmista, mutta auta armias, jos esim. Saksa saa nootin EU:lta käyttämästään sokerin määrästä, niin johan se on iso uutinen Suomessakin.
Missään muualla ei näe kaduilla, ravintoloissa ja clubeilla tappeluita ja käsirysyjä niin paljon kuin Suomessa viikonloppuisin, joka on ikään kuin maan ja kansan tapa, jota pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä asiana.
Oma mielipiteeni on, että
tavallinen suomalainen mies ei eroa paljon erittäin fundamentaalisen uskonnollisesta muslimimiehestä, jonka vaimo kulkee julkisesti peitettynä.
Täytyy muistaa, että arabikulttuureissa on vastoin yleistä luuloa erittäin harvinaista, että nainen piestään kotonaan tai missään muualla syystä tai toisesta.
Muslimimaailmassa on selkeät säännöt väkivallan käyttöön, mutta suomalaisessa kulttuurissa väkivalta on silmitöntä ja vailla mitään sääntöjä ja kohdistuu kehen tahansa, mutta sehän kuuluu vain kulttuuriin..?
Suomalaisen miehen tekemä kunniamurha ei eroa käytännössä fundamentaalisen muslimimiehen tekemästä kunniamurhasta.
Suomessa se vain selitetään eri tavalla, hyväksytään sillänsä kuuluvaksi kulttuuriin.
Voit olla varma, että
suomalainen mies tekee tilastollisesti eniten näitä väkivallan tekoja kuin muslimimies.
Muissa länsimaissa tälläiset teot jäävät usein yksittäistapauksiksi ja kun jotain sellaista tapahtuu (mitä tapahtuu Suomessa joka viikonloppu monissa kodeissa ja ravintoloissa), se on niin iso juttu, että se pääsee uutisiin joka paikassa.
Ymmärrän, että tuo uutisointi voi luoda illuusion, että muualla miehet olisivat väkivaltaisia. Suomessa tapot ja väkivallan teot ovat vain niin tavallista, että se ei enään ylitä uutiskynnystä ja jos ylittää, niin se on joku tosi pieni präntti muutamalla hassulla sanalla.
Että se tuosta esinahasta...
Jos tuota sinun teoriaasi tutkii, niin tullaan tuloksiin, että juuri esinahallisuus tekee väkivaltaiseksi.
Suurinmassa osassa maailmaahan ne nipsastaan pois ja Suomessa ne jätetään venymään ja paukkumaan ja haisemaan.
Jos Kansainvälisen Punaisen Ristin tilastoja katsoo, niin väkivaltaisimmat miehet löytyvät Suomesta, entisen Jugoslavian aluilta ja muutamista Venäjästä irronneista maista, kuten Georgia ja Valko-Venäjä.
Hulluinta tässä on se, että Suomi ei ole edes sotaa käyvä maa tai juuri sodasta selviävä köyhä maa, jossa olisi poliittisesti epävakaata, joka aiheuttaisi sinällänsä väkivallan tekoja lähinnä naisiin.
Hullua on sekin, että juuri Suomessa tehdään eniten työtä naisten aseman parantamiseksi, mutta se johtuu todennäköisemmin juuri siitä, että jollakin tasolla tajutaan, että asialle on todellista tarvetta.
Tosin Suomessa ei tajuta, että tekemällä lakeja, joilla väkivallantekijä pääsee helpolla ja vaikeuttamalla uhrin oikeusturvaa ja jälkihoitoa ja painamalla villaisella väkivallanteot, ei Suomesta edes voi puhua sivistysmaana.
Iloa, valoa ja rakkautta
Asterix
