Ite oon tulkinnut tuota Borasisia ns. "fiktiivisenä uskontona", kun se on saanut nimensä tuosta Vonnegutin kirjasta Kissan kehto.
Että ihmisillä on tarve uskoa vaikka valheisiin, jos ja kun niistä pikkasen onnellisemmaksi tulee.
Näkeehän sen täällä foorumillakin, joka toinen viesti on
nostaisitko mullekin kortin -pyyntö
Uskonnot ylipäätään lie Borasisin aatteen alaisia.
http://www.kirstimelto.fi/borasisi.htmTuo Pabu synnytti ns. "kylmät lapset" meille, elikkä planeetat.
Borasisi on nyt rx 13
ja vastapäätä oli astronomian muusa Urania kylmine lapsineen, 14
nyt.
Astrologia on fiktiivinen uskonto, jonka avulla selitetään yhtä sun toista,
vaikka haluten uskoa johkii Jupiterin autuaaksi tekeviin voimiin vaikka se paistais sarjamurhaajan kartalla hyvin esillä.
Mutku se on hyväntuoja, onhan se, on, on.
Ja tämä se vasta fiktiivistä astrologiaa on tutkia jotain Borasisia.
justika.
Borasisin löytökartalla on
3
eli sen löytämiselle on nyt Marsin paluu,
kaikkien fanaattisten uskomusten ja -ismien ja hallelujajohtajien ikiomassa Jousimiehessä.
En tiijä kuinka Borasisi ilmaisee ittiiän kunhan retro
paljastaa kaikki valheet neliöllä,
vai sittenkö sitä vasta ylivainiot pääseekin vauhtiin.
Itellä tuo näkyy olevan talvipäivänseisauksen pisteessä, 0
ilmeisesti pimeässä keskiajassa, kun Aurinko on pesässään sen 3 pv eikä näyttäydy..
ja vastapäätä löytyy tietty hypoteettinen planeetta Vulkanus rx 0
,
on se kumman hypoteettinen kun on kartallekin merkitty?
Wikipedia sanoi, että vulkanuksen etsinnät lopetettiin, kun
Einstein esitti yleisen suhteellisuusteorian.
Pitikös tuonkin vielä tähän soppaan liittyä?
Ja pimeän hormoni
, valon seisauspisteet.
Mä tutkin joskus tuon Rene Descarteksen karttaa,
joku siinä kiinnosti.
Sulla lie merkittävin tuo yhtymä Pallakseen.
Fiktiivinen ajattelu, oisko myös avaruudellista hahmotuskykyä?
Vai isien synnit?
Vai
keksitkö ihan omasta päästä ...kun se Pallas syntyi isänsä päästä....
Menneet elämät?
nii i, skeptisesti esitän uskonnollisen hypoteesin että voihan se olla niinnii
usko tai älä