seuraava »

[Avicii]

Mutta tällä hetkellä, vaikka moni asia on jo paremmassa kannassa, kaikesta tarvitsee vielä puhua, koska hiljaisuus on yksi voimakkaimmista vallankäytön aseista.

Hyvin sanottu. Samaa mieltä. Tätähän käytetään muutenkin varsin yleisesti esim parisuhteessa.

[Indium]

Tällä palstalla on fiksuja ihmisiä, jotka antavat ihmisten olla mitä ovat, olivatpa he itse mitä mieltä tahansa. Mutta se ei kiellä sitä, etteikö Suomessakin olisi niitä ihmisiä, joiden viha homoja, naisia, lapsia, tummaihoisempia kohtaan on niin suuri, ettei hän sitä väkivallalla purkaisi itsestään.

Sivukysymys, joka on hiukka off topic ja varmaan avaa aika matolaatikon, mutta aivan pakko se on kysyä:

Miksi ei mainittu valkoista heteromiestä tuossa listassa? Ihan kuin he eivät kohtaisi vihaa ja väkivaltaa, ja kyllä, sitä kohdistavat heihin muutkin kuin toiset valkoiset miehet - esimerkiksi, itse henk.kohtaisesti tunnen väkivaltaisia naisia, joiden puolisot hädin tuskin kehtaavat lähteä tai pyytää apua, ja tällaisesta tilanteesta lähteneet miehet ovat saaneet inhottavan hylkääjän maineen. Mitä tulikaan juuri sanottua vaikenemisen voimasta? 

Pointtinani ihan se, että ei enemmistön edustajienkaan ongelmille pidä mielestäni viitata kintaalla, vaan ajatella tavoitteeksi ihmisoikeuksien toteutuminen ihan kaikkialla.

[Ave^^]

Joku moraalinen ristiriita siinä on, että kun ottomainoksessa pilaillaan stereotyyppisellä homolla, se kielletään loukkaavaana. Kaljaa ja makkaraa suuhunsa kittaavalla perusäijästereotypialla taas saa revitellä vaikka kuinka, eikä se ole koskaan mitenkään loukkaavaa. Ehkä juuri se ennen tässä ketjussa puhuttu itsensä hyväksyminen. Kun hyväksyy itsensä, ei tällaiset vitsit tunnu siltä, että ne kohdistettaisiin itseä kohtaan, vaan ovat vain yleisiä stereotypioita, hahmoja joita ei ole olemassakaan.

Sama kumma ristiriita muuntuu myös siihen, että vähemmistön edustaja ei koskaan voi olla rasisti, vaan oman ryhmänsä puolustaja. Eikö tällainen ajattelu eriytä ihmisiä? Kun puolustetaan sitä omaa ryhmää, ollaan tällöin toisista erillinen klikki, eikä tätä kautta sitä kohtaamista oikeastaan koskaan synny. Homoryhmä on yhä määritelty "homoiksi", jotka nyt vain korrektiuden nimessä pitää hyväksyä, sen sijaan että olisivat yksilöllisiä ihmisiä!

Ihmiset, vaikka olisivat homoja tai tummaihoisia tai mitä nyt syrjityksi sanotaan, mitä itse omassa sukupolvessani tunnen ovat aika hyvin osa yhteisöä ja hyväksyttyjä tavallisissa elämän piireissään. Maahanmuuttajat taas ovat eri asiassa siinä mielessä, että heillä on esteenään paljon muutakin kuin pelkkä kansalaisuus. Toki jolla kuilla voi olla jokin järjetön viha vaikka homoja vastaan, mutta niin voi jolla kulla toisella olla juuri valkoisia miehiä kohtaan (jota siis oikeasti on juuri tässä muodossa olemassa. Naisilla esim. on jonkinlainen yleisesti hyväksytty "oikeus" vihata miehiä.). Jostain tämän henkilön omasta psykologiasta nämä vihat syntyvät.

Silti ei voi sanoa, ettei rasismia olisi, mutta en usko että julistamisella päästään muuhun kuin tuohon "korrektiuden tilaan", jota taas kapinahakuiset ihmiset tykkäävät järisytellä. Todellinen hyväksyminen tapahtuu vasta sitten, kun kohtaa ihmisen ihmisenä, niin kuin voin sanoa, että aika usein nykyään kyllä tapahtuu. En sitäkään ääripäätä kuitenkaan ymmärrä, että loukkaannutaan siitä jos kysytään esim. suuntautumista tai keskustellaan aiheesta. Ihan normaalia keskusteluahan se on ja verrattavissa siihen, että kysytään ammattia. Mistä kummasta sitä muka juttelisi ihmisten kanssa, jos ei saa mitään toisen elämään liittyvää kysyä? "Kaunis ilma tänään" on sitten ainut sallittu puheenaihe..

[Ave^^]

Niin, ja on muakin muuten syrjitty, vaikka olen valkoihoinen hetero. Persoonallisuuteni takia. Että kyllä niitä syitä riittää..  Kaikkia ei voi koskaan miellyttää.

[Kuuhilda]

Sitä minä näissä tasa-arvo jutuissa oon koettanu ajaa takaa, että eikös meidän tule kuuluttaa ihmisarvoa ja tasa-arvoa ja tätä tämmöstä näin jokahittelle sen sijaan, että nostetaan joku erityinen vähemmistöryhmä ja aletaan sen puolesta saarnata paatoksella pitkin maailmaa? Siis eikös siinä vähän niinkun kaluta omaa jalkaansa?

Info on asia erikseen, ja aivan takuulla tarpeeseen kaikenlaisista ryhmistä...niin tuomitsevia ja kapeakatseisia me ihmiset olemme...minua kiinnostaisi kauheasti saada kyllä semmonen kaikenkattava tietopaketti justiinsa siitä suomalaisesta stereotyyppisestä heteromiehestäkin, että mikä se niinkun on?!

Mut siis, ongelma on jokaisen tasa-arvoisen ihmisarvon ja oikeuksien toteutumattomuus, ei jonkin erityisryhmän oikeuksien polkeminen ja nurja kohtelu.

[Corvus Leonis]

Mä taas edustan sellaista seksuaalivähemmistöä jonka mielestä nettiporno voittaa muiden kanssa harjoitettavan seksin, ja syy on se ettei silloin joudu vahingossakaan sietämään mitään ihmissuhdepelejä, vaatimuksia sitoutumisesta tai mustasukkaisuutta, ja toisaalta ei tarvi myöskään pelätä päätyvänsä epähuomiossa lisääntymään tai sairastamaan jotain kuppaa.

Siis eräänlainen voyeur. (Ei pidä sekoittaa niihin jotka joutuvat turvautumaan nettipornoon kun eivät saa oikealta ihmiseltä.)

Tuttavapiirissäni on kuitenkin ainainen ihmettelyn aihe miksi en koskaan tapaile vakituisesti ketään pitkiä aikoja ja automaattisesti johtaa arvailuihin mun suuntautumisesta. (Se on bi, mutta maailmassa on vielä paljon imbesillejä joille maailmassa on vain heteroita, homoja ja lesboja ja että bi-tyypit on jokin pornoteollisuuden keksimä fantasia kuten kaksineuvoiset futanarit tai eivät osaa "päättää" suuntautumistaan.)

Ja sitten tulee "etkö sä halua etsiä ketään joka tekee sut onnelliseksi" tai "etkö kaipaa läheisyyttä"-tyylistä lässytystä ja vitsihän on siinä että mä saan nuo asiat ihan muualta kuin mistään parisuhteesta - sehän palvelee pohjimmiltaan ihmisen lisääntymistä, oli kyse sitten hetero- tai homoparista, ja mulla on ihan muut intressit.

Mutta ydin on siinä että minkä ihmeen ryhmittymän alla tässä nyt sitten pitäisi ruveta marssimaan?

[Yep]

Tämä on oikeasti hyvä keskustelu!
Antaa töitä aivonystyröille, ja eriäviä mielipiteitä perustellaan hyvin. Toisaalta, tässä aiheessa ei ehkä ole eriäviä mielipiteitä, on vain näkemyksiä eri kanteilta ja kokemusmaailmoista.

[ghede]

Mää oon vähän niinku Kato Vega eli turvaudun joskus nettipornoon, jos haluan tyydyttää nykyiset lähes olemattomat seksuaaliset tarpeeni. Yksi syy kyseiseen toimintaan lienee se, että kykenen muodostamaan vain mielessäni innostavia mielikuvia seksuaalisesta kanssakäymisestä vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta kun tarkoitus olisi tuoda nuo ideamaailman tapahtumat käytännön tasolle niin tämä prosessi keskeytyy esteellisen luonteeni vuoksi ja käytännön tasolla koko yhdyntä näyttäytyy minulle äärimmäisen iljettävänä ja itsekkäänä toimintana. Kuulostaa kohtuullisen hullulta, tiedän. Lisäksi en muutenkaan oikein välitä fyysisestä kontaktista...mikä lienee sitten syynä siihen, mutta koen jo sen ahdistavaksi, jos joku esim. vaikka tulee liian lähelle minun oletettua reviiriäni. Toki tykkään jutella vaikka minkä sortin rivouksia, mutta jotain pinnan alla kyteviä häpeän tunteita minulla kai sitten on. Kun toisaalta ajattelen, että seksi on mitä puhtain fyysinen akti kahden tai useamman ihmisen tai minkä tahansa olion välillä, mutta siihen nykymaailman liittämät kaikki vääristyneet ajatukset saavat minut päästäni sekaisin enkä halua edes ottaa osaa tähän rappeutuneeseen toimintaan nimenomaan, koska se on hukutettu normien saatanalliseen laaksoon.

[Athene]

No ei mulla seksuaalivähemmistöjä mitään vastaan ole.Sama se kenestä tykkää! Gheden kirjoitusta kommentoin sen verran,että ehkä odotat itsellesi sellaista kumppania,joka on sinulle turva ennen kuin päästät toisen ihmisen lähellesi intiimisti.Kaikki ihmiset eivät syty hetkessä vaan vaativat aikaa.Meitä on moneen junaan!

[ghede]

No ei mulla seksuaalivähemmistöjä mitään vastaan ole.Sama se kenestä tykkää! Gheden kirjoitusta kommentoin sen verran,että ehkä odotat itsellesi sellaista kumppania,joka on sinulle turva ennen kuin päästät toisen ihmisen lähellesi intiimisti.Kaikki ihmiset eivät syty hetkessä vaan vaativat aikaa.Meitä on moneen junaan!

Niin voihan se noin olla. Mutta ongelmana on se, että minä en odota itselleni mitään kumppania enkä odota kumppanilta mitään. Vittu olkoon vaikka joku kääpiö, jolla on paskantamisfetissi ei mua kiinnosta. Ehkä odotan vain hyväksyntää, koska itselläni ei ole mitään mentaalista blokkia siellä suunnassa.

[Jesse Uitto]

Kuinkakohan kauaa parisuhteessa aikaa voi vaatia? Itse olen seurustellut 7 kuukautta, enkä ole tähän mennessä vielä saanut miestäni syttymään. Ei sillä että kiire olisi. Kunnioitan jokaisen omaa tahtia ja reviiriä 

[Yep]

Sitten on nämä laki-asiat... Mielestäni olisi oikeudenmukaista että seksuaalivähemmistöt saisivat myöskin mennä naimisiin. Kysehän on vaan rakkaudesta ja sitoutumisesta toiseen. Miksi siihen pitää laki-asiat sotkea? Sen takia vaan, koska se on uutta ja outoa..?

No siksi, että laki suojaa kumppania ja lapsia, jos puoliso kuolee tai tulee ero.

Ajattele, jos kaksi ihmistä tekee kymmeniä vuosia työtä ja kasvattaa toisen biologisia lapsia. Jos biologinen vanhempi kuolee, lapset ja omaisuus solahtavat tämän vanhemmille tai sisaruksille (perintökaaren mukaisesti).
Erotilanteessa omaisuuden jakaminen ja lasten tapaamien voivat olla vaikeita selvittää, jos toisella kumppanilla ei ole juridisia oikeuksia lapsiin tai omaisuuteen.

Olisi niin paljon helpompaa, jos kaikilla olisi samat oikeudet lain edessä - ja minä puollan homojen oikeutta avioitua uskonsa mukaisesti. Tuon "vouhottamisen" suhteen olen samaa mieltä. Ei heteroiden, valkoisten ja muiden enemmistöjen elämä  ole sen helpompaa tai tasa-arvoisempaa. Elämä On.

[Varjotar]

Voihan myötähäpeä: http://www.missgayfinland.fi/finalistit-2013.html

[nousukuu]

"Tutkimus: Sateenkaariperheiden lapset terveempiä ja vähemmän riitaisia"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060717125512_ul.shtml

Hirveä kinasteluhan tästäkin heti alkoi, on  kuulemma huono uutinen Tahdon 2013 -kampanjalle...   Kuulemma eriarvoistavaa toimintaa tuollainen vertailu


Voisikin samantien laittaa tähän toisenkin linkin, liittyen Venäjään: http://areena.yle.fi/tv/1925653

Nyt kyllä tajusin ettei tuo asia oikeastaan liity erikoisemmin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin, vaan kyseessä taitaa olla osa laajempaa kuviota jossa kansalaisaktiivisuus pyritään vähentämään olemattomiin Venäjällä. Homoista on kai hyvä aloittaa. En minä tiedä. No mutta hyvä että Venäjällä ihmiset sentään kapinoivat, Suomessa kukaan ei sanoisi julkisesti mitään.

[Corvus Leonis]

Nyt kyllä tajusin ettei tuo asia oikeastaan liity erikoisemmin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin, vaan kyseessä taitaa olla osa laajempaa kuviota jossa kansalaisaktiivisuus pyritään vähentämään olemattomiin Venäjällä. Homoista on kai hyvä aloittaa. En minä tiedä. No mutta hyvä että Venäjällä ihmiset sentään kapinoivat, Suomessa kukaan ei sanoisi julkisesti mitään.

Niin, Suomessa "kapinoidaan" vetämällä kännit tai ryhtymällä avohoitopotilaaksi.