Ikiaika.
Vieras
|
|
« : 02.05.2006 21:15:29 » |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
sawotar
Vieras
|
|
« Vastaus #1 : 02.05.2006 22:06:08 » |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Roseliini
Satunnainen astroilija
Viestejä: 18
|
|
« Vastaus #2 : 03.05.2006 07:54:48 » |
|
Aika vinkeän näköinen, pitää todellakin miettiä mitä se on juonut kun silmä on noin karmean värinen
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jinx
Vieras
|
|
« Vastaus #3 : 03.05.2006 08:37:49 » |
|
Sepä näyttää muuten ihan silmältä?!? Mutta ihan Jumalan silmä!?! WOW
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Aniara
Vieras
|
|
« Vastaus #4 : 03.05.2006 09:51:36 » |
|
Sähköpostiviestissä sanotaan myös, että kun esittää toiveen ja on tämän kuvan äärellä minuutin verran, se alkaa toteutua. Kehotetaan myös jakamaan kuvaa muillekin, sillä ilmiö toistuu vain kerran 3000 vuodessa! On muuten paljon energiaa tuossa kuvassa, joten kannattaa sitä katsoa.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #5 : 03.05.2006 10:18:00 » |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.05.2006 10:32:00 kirjoittanut Ikiaika »
|
tallennettu
|
|
|
|
Iam
Kohtuuastroilija
Viestejä: 50
|
|
« Vastaus #6 : 03.05.2006 11:28:33 » |
|
Melkoinen ilmestys!! Tulee vähän semmoinen paranoidi olo, että meitä tarkkaillaan
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #7 : 03.05.2006 11:49:15 » |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jinx
Vieras
|
|
« Vastaus #8 : 03.05.2006 11:52:14 » |
|
On muuten oikeesti ihan silmän näkönen... Olikos siinä jutussa että mikäs tuo niinku oikesti on? Aika jännän näkönen..
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #9 : 03.05.2006 12:36:59 » |
|
On muuten oikeesti ihan silmän näkönen... Olikos siinä jutussa että mikäs tuo niinku oikesti on? Aika jännän näkönen.. Klikkaa tästä.This detailed picture of the Helix Nebula shows a fine web of filaments, like the spokes of a bicycle, embedded in the colorful red and blue gas ring around this dying star. The Helix Nebula is one of the nearest planetary nebulae to Earth, only 650 light years away.
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.05.2006 12:41:34 kirjoittanut Ikiaika »
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #11 : 03.05.2006 12:54:30 » |
|
Joo onhan nasalla isot sivut.
Laitoin tuon linkin sitävarten että siitä voi poimia tuon kuvan työpöydän taustakuvaksi. eri koossa. niinkuin kukin haluaa, jos haluaa.
Näin se kuva tulee esiin. Pääset katsomaan kun lainaat.(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/astro/hst_hourglass_nebula.jpg)
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.05.2006 12:58:09 kirjoittanut Ikiaika »
|
tallennettu
|
|
|
|
Ikitosi
|
|
« Vastaus #12 : 03.05.2006 17:50:03 » |
|
Tämmöstä tuli mieleeni tuota silmää katsellessani: Silmä muotona kuvaa kai jollain tavoin sisäkkäisiä todellisuuksia, vähän kaukoputken peiliheijastumamoninkertaisuuden tavoin. Yksinkertaisinkin objekti näkyy moninaisina etäisyyskuvina, riippuen minkä tason heijastuspintaa tutkitaan. Syvyyden määrittelemisessä määritelläänkin siis ennemminkin kuvakerrostumain 'pinon' paksuutta, siis että montako heijastumaa se on siihen mennessä läpikäynyt, käänteisesti 'numeroituna' - tietenkin, sillä mitä suorempi näkökyky on, eli mitä likempänä tarkkailtavaa, sitä vähemmän mutkan kautta tarvitsee tiirailla nähdäkseen. Taasen kaukaa katsottuna joutuu näennäisen selkiyttämisen vuoksi monistaa heijastusta useiden 'linssien' kautta. (Selityksiin päteekin sitten ihan eri lait ) Jumalan Silmän voisi siten keskeisessä mielessä ajatella olevan niin liki katseltavaa kohdettaan, että kohde itseasiassa sisältyy tuohon silmään itseensä, joten käsitteenä se, mitä tuo silmä sitten katsoo, on itseään.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ikiaika.
Vieras
|
|
« Vastaus #13 : 03.05.2006 18:07:32 » |
|
Tämmöstä tuli mieleeni tuota silmää katsellessani: Silmä muotona kuvaa kai jollain tavoin sisäkkäisiä todellisuuksia, vähän kaukoputken peiliheijastumamoninkertaisuuden tavoin. Yksinkertaisinkin objekti näkyy moninaisina etäisyyskuvina, riippuen minkä tason heijastuspintaa tutkitaan. Syvyyden määrittelemisessä määritelläänkin siis ennemminkin kuvakerrostumain 'pinon' paksuutta, siis että montako heijastumaa se on siihen mennessä läpikäynyt, käänteisesti 'numeroituna' - tietenkin, sillä mitä suorempi näkökyky on, eli mitä likempänä tarkkailtavaa, sitä vähemmän mutkan kautta tarvitsee tiirailla nähdäkseen. Taasen kaukaa katsottuna joutuu näennäisen selkiyttämisen vuoksi monistaa heijastusta useiden 'linssien' kautta. (Selityksiin päteekin sitten ihan eri lait ) Jumalan Silmän voisi siten keskeisessä mielessä ajatella olevan niin liki katseltavaa kohdettaan, että kohde itseasiassa sisältyy tuohon silmään itseensä, joten käsitteenä se, mitä tuo silmä sitten katsoo, on itseään. Pitäisi nyt sentään olla jokin suhteellisuuden taju. Yritä nyt ymmärtää, sinun silmäsi on miljardeja kertoja suurempi, SUHTEESSA kroppaasi. Kuin tuo snadi räjähdyspilvi on suhteessa MAILNMANKAIKKEUTEEN. Kuka viihtyisi sellaisen sisällä.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Ikitosi
|
|
« Vastaus #14 : 03.05.2006 18:34:54 » |
|
Totta, suhteellisuus on tärkeä pointti, mutta vertailussa makro- ja mikrokosmoksen mallien koherenssista samankaltaisuuden kaavamuodostelmaa käyttäen, varsin epärelevantti. Muista näkökulmista on toki mielekästä sitäkin pohtia. Lähinnä edellinen pohdintani voisi toimia pohjustuksena keskustelulle, mitä sen silmän takana on ja tapahtuu, kun informaatio sinne heijastuu
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|