seuraava »

[Ikiaika.]

Sähköpostissa leviää tälläinen, pahasti maksasairaan jumalan silmän kuva.
Mitäköhän hän on juonut.
Joillekin on jumala pieni, jos tämä hublen ottama kuva, pienestä pisteestä mailmankaikkeudessa, on heille jumalan silmä.

(http://photobucket.com/albums/g135/Ikiaika/Jumalansilmmuka.jpg)

 

[sawotar]

[Roseliini]

Aika vinkeän näköinen, pitää todellakin miettiä mitä se on juonut kun silmä on noin karmean värinen 

[Jinx]

Sepä näyttää muuten ihan silmältä?!? 

Mutta ihan Jumalan silmä!?! WOW 

[Aniara]

Sähköpostiviestissä sanotaan myös, että kun esittää toiveen ja on tämän kuvan äärellä minuutin verran, se alkaa toteutua.
Kehotetaan myös jakamaan kuvaa muillekin, sillä ilmiö toistuu vain kerran 3000 vuodessa!

On muuten paljon energiaa tuossa kuvassa, joten kannattaa sitä katsoa.

[Ikiaika.]

Sähköpostiviestissä sanotaan myös, että kun esittää toiveen ja on tämän kuvan äärellä minuutin verran, se alkaa toteutua.
Kehotetaan myös jakamaan kuvaa muillekin, sillä ilmiö toistuu vain kerran 3000 vuodessa!

On muuten paljon energiaa tuossa kuvassa, joten kannattaa sitä katsoa.

Mistäköhän se enrgia tulee, loppuun juopotellusta maksastako.
Antaa ennemminkin kuvan, pahan ja ilkeän noidan silmästä.

Kerran 3000 vuodessa. ei pidä paikkaansa. Vanhoja tähtiä paukahtelee joka päivä mailmankaikkeuden eri galakseissa.
Huble löytää niistä vain promillen osia.

Juu täytyy myötää, on siinä vähän enemmän energiaa, kuin metaanikaasussa.
Riippuu mihin sitä vertaa.

 

[Iam]

Melkoinen ilmestys!!
Tulee vähän semmoinen paranoidi olo, että meitä tarkkaillaan 

[Ikiaika.]

Melkoinen ilmestys!!
Tulee vähän semmoinen paranoidi olo, että meitä tarkkaillaan 

Juu varmasti tarkkaillaan.
Mutta ei tuo räjähtänyt tähti.

 

[Jinx]

On muuten oikeesti ihan silmän näkönen... 

Olikos siinä jutussa että mikäs tuo niinku oikesti on? 

Aika jännän näkönen..

[Ikiaika.]

On muuten oikeesti ihan silmän näkönen... 

Olikos siinä jutussa että mikäs tuo niinku oikesti on? 

Aika jännän näkönen..

Klikkaa tästä.


This detailed picture of the Helix Nebula shows a fine web of filaments, like the spokes of a bicycle, embedded in the colorful red and blue gas ring around this dying star. The Helix Nebula is one of the nearest planetary nebulae to Earth, only 650 light years away.

[Psychedelist]

Kyllähän noita löytyy.. tässä toinen:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/astro/hst_hourglass_nebula.jpg

En osaa linkittää kuvaa suoraan tähän -sori.

[Ikiaika.]

Kyllähän noita löytyy.. tässä toinen:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/astro/hst_hourglass_nebula.jpg

En osaa linkittää kuvaa suoraan tähän -sori.

Joo onhan nasalla isot sivut.

Laitoin tuon linkin sitävarten että siitä voi poimia tuon kuvan työpöydän taustakuvaksi.
eri koossa. niinkuin kukin haluaa, jos haluaa.

Näin se kuva tulee esiin. Pääset katsomaan kun lainaat.

(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/astro/hst_hourglass_nebula.jpg)

[Ikitosi]

Tämmöstä tuli mieleeni tuota silmää katsellessani:
Silmä muotona kuvaa kai jollain tavoin sisäkkäisiä todellisuuksia, vähän kaukoputken peiliheijastumamoninkertaisuuden tavoin. Yksinkertaisinkin objekti näkyy moninaisina etäisyyskuvina, riippuen minkä tason heijastuspintaa tutkitaan. Syvyyden määrittelemisessä määritelläänkin siis ennemminkin kuvakerrostumain 'pinon' paksuutta, siis että montako heijastumaa se on siihen  mennessä läpikäynyt, käänteisesti 'numeroituna' - tietenkin, sillä mitä suorempi näkökyky on, eli mitä likempänä tarkkailtavaa, sitä vähemmän mutkan kautta tarvitsee tiirailla nähdäkseen. Taasen kaukaa katsottuna joutuu näennäisen selkiyttämisen vuoksi monistaa heijastusta useiden 'linssien' kautta.
(Selityksiin päteekin sitten ihan eri lait )
Jumalan Silmän voisi siten keskeisessä mielessä ajatella olevan niin liki katseltavaa kohdettaan, että kohde itseasiassa sisältyy tuohon silmään itseensä, joten käsitteenä se, mitä tuo silmä sitten katsoo, on itseään.

[Ikiaika.]

Tämmöstä tuli mieleeni tuota silmää katsellessani:
Silmä muotona kuvaa kai jollain tavoin sisäkkäisiä todellisuuksia, vähän kaukoputken peiliheijastumamoninkertaisuuden tavoin. Yksinkertaisinkin objekti näkyy moninaisina etäisyyskuvina, riippuen minkä tason heijastuspintaa tutkitaan. Syvyyden määrittelemisessä määritelläänkin siis ennemminkin kuvakerrostumain 'pinon' paksuutta, siis että montako heijastumaa se on siihen  mennessä läpikäynyt, käänteisesti 'numeroituna' - tietenkin, sillä mitä suorempi näkökyky on, eli mitä likempänä tarkkailtavaa, sitä vähemmän mutkan kautta tarvitsee tiirailla nähdäkseen. Taasen kaukaa katsottuna joutuu näennäisen selkiyttämisen vuoksi monistaa heijastusta useiden 'linssien' kautta.
(Selityksiin päteekin sitten ihan eri lait )
Jumalan Silmän voisi siten keskeisessä mielessä ajatella olevan niin liki katseltavaa kohdettaan, että kohde itseasiassa sisältyy tuohon silmään itseensä, joten käsitteenä se, mitä tuo silmä sitten katsoo, on itseään.

Pitäisi nyt sentään olla jokin suhteellisuuden taju.
Yritä nyt ymmärtää, sinun silmäsi on miljardeja kertoja suurempi, SUHTEESSA kroppaasi.
Kuin tuo snadi räjähdyspilvi on suhteessa MAILNMANKAIKKEUTEEN.
Kuka viihtyisi sellaisen sisällä. 

[Ikitosi]

Totta, suhteellisuus on tärkeä pointti, mutta vertailussa makro- ja mikrokosmoksen mallien koherenssista samankaltaisuuden kaavamuodostelmaa käyttäen, varsin epärelevantti.
Muista näkökulmista on toki mielekästä sitäkin pohtia.

Lähinnä edellinen pohdintani voisi toimia pohjustuksena keskustelulle, mitä sen silmän takana on ja tapahtuu, kun informaatio sinne heijastuu