seuraava »

[Lilli]

Olen monien muiden kanssaihmisten lailla facebookissa ja siellä minulla on jonkin verran kavereita, joiden kanssa olen ollut tekemisissä vain näin virtuaalisesti. Eräs nainen, tuttu näistä "huuhaa"-piireistä eleli vielä vähän aikaa sitten onnellista aikaa vastikään löydetyn sielunkumppanin kanssa, jonka kanssa suunnitteli elävänsä vielä 50 vuotta eteenpäin siihen asti, kunnes molemmat kuolevat n. 100-vuotiaina.

Viime kesänä sielunkumppani kiidätti naisen sairaalaan oletettavasti puhjenneen umpisuolen takia. Sairaalassa selvisi, että kyseessä olikin terminaalivaiheeseen edennyt melanooma, ja elinajaksi annettiin 9kk. Tässä vaiheessa perinteiset, virallisen lääketieteen piiriin kuuluvat syöpähoidot eivät juuri auta ja niin tämä pariskunta ensijärkytyksestä selvittyään lähti etsimään vaihtoehtohoitoja syövän nujertamiseen. Facebook-ystävät ja varmasti oikeankin elämän ystävät ovat olleet valtavan kannustavia ja toimittaneet tietoa ja linkkejä kaikesta mahdollisesta, mistä voisi olla hänelle apua.

Fb-ystävä päätyi kokeilemaan Gersonin terapiaa, joka ei erityisen uusi keksintö edes ole. Max Gerson kehitteli raaka- ja luomuravintoon perustuvan terapian saadakseen helpotusta migreeniinsä. Ruokavalio on tosi työläs, tuorepuristettuja mehuja nautitaan tunnin välein, sekä tehdään suolihuuhteluja luomukahvilla. Gerson sai helpotuksen migreeniinsä, jonka jälkeen huomattiin, että tämä ruokavalio tepsii myös ihotuberkuloosiin ja näyttää ainakin joskus parantavan syövänkin.

http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/dietandnutrition/gerson-therapy

Nainen ei ole edelleenkään parantunut, mutta viimeisimmässä blogipäivityksessään hän kertoi tällaista:

http://wildgoddesslife.com/some-good-news-and-a-long-road-ahead/

Onko joku teidän tuttavapiirissänne käyttänyt tätä terapiamuotoa johonkin sairauteen ja miten se oli toiminut?

[Eklektikko]

Tämä taitaa olla se aikoinaan kuulemani 'maksamehuruokavalio.' En ole kokeillut eikä kukaan tuttukaan, mutta muistan lukeneeni jonkun kirjaston kirjan aiheesta. Tai sitten on joku samankaltainen juttu tuo maksamehuhomma. Siinä ei siis tehty maksasta mehua, vaan paljon vihannesmehuja oli ja jossain mehussa oli sitten maksaakin mukana, mistä kaverin kanssa annoimme ruokavaliolle tuon nimen.

Jos minulla todettaisiin syöpä - ihan mikä tahansa syöpä - tiedän ihan saman tien mitä tekisin:
Ryhtyisin ketogeeniselle ruokavaliolle, eli niin alhaiselle hiilihydraattimäärälle, että se tuottaa ketoosin. (Ihmisestä riippuen ketoosiin pääseen kun hiilarit ovat alle 20-50 g/vrk, mutta jotkut pääsevät ketoosiin korkeammillakin hiilarimäärillä. Ja KAIKKI ne hiilarit voi silloin ottaa vihanneksista ja marjoista, jolloin näkyvä bulkki ruuasta on käytännössä rehuja ja marjoja, vaikka kaloreista suurin osa tuleekin rasvasta.)

Kaikkien syöpäsolujen mitokondriot ovat nimittäin sillä tavoin vahingoittuneita, että ne eivät pysty käyttämään energiaksi kuin sokereita. Muut elimistömme solut pystyvät käyttämään energiaksi joko sokereita tai ketoneita aivan yhtä hyvin, syöpäsolut ovat tästä ainoa poikkeus. Niinpä ne kuolevat nälkään kun elimistö on riittävän pitkään ketoosissa.

Toki varmaan moni muukin asia vaikuttaa, syöpä vaatii korkeiden sokeritasojen lisäksi myös elimistön jonkinasteista happamuutta (ei siis VEREN happamuutta, veren ph on aina samalla välillä, muutoin kuolo korjaa sekunneissa, vaan happamoitumista esim. sidekudoksissa yms. 'turvallisemmissa' elimistön happojenvarastointipaikoissa), mutta näen kyllä tehokkaimmaksi tavaksi syövän torjunnassa lakata yksinkertaisesti ruokkimasta sitä ja se käy helpoimmin kun on ketoosissa.

Jokaisen ihmisen elimistössä alkaa noin 1000 syöpää joka päivä. Terve immuunijärjestelmä niittaa ne saman tien, ongelmia tulee vasta, kun immuunijärjestelmä ei osaa/pysty tekemään tätä.

[Eklektikko]

Ja jatkan vielä syöpä-aiheesta:
Vielä tärkeämpi seikka kuin yleinen sokerin saatavuus elimistössä, näyttää syövän kehittymisen kannalta olevan insuliinin kaltaisella kasvutekijällä.

Yksinkertaistettuna: Syömällä ruokaa joka aiheuttaa nopeaa reipasta insuliinineritystä, kasvattaa myös niitä 1000 joka päivä alkavaa syöpäänsä tehokkaammin, kuin ilman sitä reipasta insuliinineritystä.

Mutta niinpä tässä onkin 'kaksi kärpästä yhdellä iskulla' -tilanne: Ketoosia tavoitellessa (kts. ed viestini) juuri niitä ruokia eniten vältelläänkin, jotka sitä insuliinineritystä reippaimmin aiheuttavat.

[Eklektikko]

Miten pitkään ketoosissa on turvallista tai terveellistä olla?

Pikkuvauvat ovat ketoosissa ekat muutaman elinviikkonsa, eskimot olivat ketoosissa koko elämänsä silloin, kun ruokavalio oli vielä perinteinen jne. Ihan jokainen ihminen yleensä käväisee ketoosissa aamuyöllä. Ketoosissa on ihan yhtä turvallista ja terveellistä olla, kuin on sokeripolttoisenakin.

Sekä sokerin että ketonien käyttäminen solujen energialähteenä ovat molemmat ihmiselle täysin luonnollisia tiloja, maanviljelyksen alettua 10 000 vuotta sitten (aineenvaihduntamme kannalta pikkuinen silmänräpäys vain) tärkkelys ja sokerit ovat saaneet luonnottoman osan ruokavaliossamme. Ja vasta silloin ilmaantui ihmiskunnalle riesaksi nämä sairaudet: Karies, osteoporoosi, nivelrikko, nivelreuma, selkärankareuma, syöpä, sydäntaudit, autoimmmuunisairaudet... Metsästäjä-keräilijät sen sijaan kuolivat lähinnä tapaturmiin ja infektioihin.

[diabetes_mellitus]

Diabeetikon näkökulmasta kuulostaa jotensakin hurjalta kuunnella näitä puheita ketoosin hyvää tekevästä vaikutuksesta. Väitän, että terveilläkin ketoosin kohdalla on kyse elimistön reaktiosta hätätilanteeseen, liian vähäiseen ja yksipuoliseen ravinnon saantiin.

Terveen henkilön ketoosi on eriasia kuin diabeetikon tai liikaa ryypänneen joutuminen ketoasidoosiin, linkki:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ketoasidoosi

Terveellä on ketoosissa alhaiset verensokerit, kun ne diabeetikolla ketoaisdoosin jouduttaessa ovat todella korkeita. Kun minulla todettiin diabetes virallisesti, en tietenkään heti mennyt lääkäriin oireiden ilmaannuttua, vaan sinittelin vajaan vuoden, niin että olin lopulta pelkkää luuta ja nahkaa. Lopulta jouduin tietysti sairaalaan, menin sinne ihan omin avuin.Verensokeriarvot pyörivät 40-50 välllä ja ketoaineita löytyi verestä, joten jouduin teholle. Tiedän olen "hieman" hullu ja itsetuhoinen. 
Minulla diabeetikkona on ketoasidoosin joutuessani hyperglykemia eli korkeat verensokerit ja terveellä ihmisellä ketoosiin joutuessa on hypoglykemia eli alhaiset verensokerit. Sinällään kyse on molemmissa tapauksissa samasta ilmiöstä eli elimistö alkaa muuttamaan valkuaisaineita sokereiksi. Diabeetikolla insuliinin puutteen tai insuliinin toimimattomuuden vuoksi veressä olevat sokerit eivät pääse elimistöön ja vastaavasti terveellä sokerien puute aiheuttaa tämän ketoosi-ilmiön.

Ketoasidoosi suomennetaa happomyrkytykseksi, samoin terveen ihmisen elimistö ketoosissa happamoituu. Miten tämä korreloi syövän kanssa?? Olen kovasti tutkaillut näitä erinäköisiä vaihtoehtohoitoja etsiessäni itselleni "ihmeparannusta" tästä I-tyypin diabeteksesta. Tämä dokumentti syövän vaihtoehtohoidoista ja nykyisestä kovasta lääketieteestä ja sen historiasta on todella valaiseva, löytyy tuolta suomennettuna:

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2011/09/01/dokumentti-miksi-syopaa-ei-saa-parantaa/#

Minua kiehtoi tässä dokkarissa ehkäpä eniten tuon italialaisen lääkärin Simoncinin ajatus syövästä sienen aiheuttamana sairautena ja sen hoidosta ruokasoodalla. Ruokasooda on tehokkain myrkky sieniä vastaan ja tällöin on kyse nimenomaan siitä, että elimistön happamuutta vähennetään, nostetaan elimistön emäksisyyttä. Sienet viihtyvät happamassa ympäristössä. Ruokasoodan käytöstä syövän hoidossa löytyi useitakin esimerkkejä, tässä yksi:

http://www.youtube.com/watch?v=Yl8Y8I_TsjI

Luulen ettei tuo melassin lisääminen soodaliuokseen ole kuitenkaan pelkkä makukysymys, luulen että melassin/siirapin lisääminen tehostaa soodan vaikutusta. Monet käyttävät pelkkää soodaa närästyslääkkeenä vrt samariini. Toinen juttu mihin törmäsin aivan yllättäen ruokasoodan osalta, oli kirjoitus usarin blogissa, missä kirjoittaja kertoi päässeensä ikävästä ja tuskallisesta ihottumasta eroon ruokasoodan avulla. Hän kertoi sekoittaneensa ruokasoodaa ihan normaaliin ihorasvaan ja voidelleensa sillä ihon ja ihottuma hävisi. Mielenkiintoista.

Toinen mielenkiintoani herättänyt "ihme-, luomulääke" on ollut C-vitamiini. Pillereinä nautittunahan C-vitamiini ei kunnolla imeydy elimistöön ja sitten törmäsin tällaiseen C-vitamiiniin:

http://www.youtube.com/watch?v=1cBp879mfgI&playnext=1&list=PL771C7F123B15622A&feature=results_main

Eli hankitaan apteekista askorbiinijauhetta ja soijalesitiiniä. Sitten tämä liuos käsitellään ultraäänipuhdistimella ja C-vitamiini on valmis. PS kerralla ei kannata tehdä suurta määrää, ei säily pitkää aikaa edes jääkaapissa. Suosittelen. Tässä yksi "ihmeparantuminen" Uudesta Seelannista C-vitamiinin avulla:

http://www.youtube.com/watch?v=vTXSTGGRvKY

[diabetes_mellitus]

PS Tuosta äskeisestä postauksesta unohtui kysyä, tietääkö joku saako jostainpäin Suomenniemeä vielä hankittua "vanhan kansan" desinfioinitiainette joditinktuuraa??
Tuossa syöpädokkarissa 7% joditinktuuralla hoidettiin melanoomaa hämmästyttävin tuloksin. Tallinnasta sitä kuulemmas ainakin löytyy. Itselläni on vasemmassa isossa varpaassa kauan vihtynyt kynsisieni, nyt olen aloittant soodakuurin niin sisäisesti kuin ulkoisesti, jos tämä ei toimi sitten on viimeinen oljenkorsi tuo joditinktuura. Lääkäreiden määräämät apteekkilääkkeet eivät pelittäneet.   

[Eklektikko]

Diabeetikon näkökulmasta kuulostaa jotensakin hurjalta kuunnella näitä puheita ketoosin hyvää tekevästä vaikutuksesta. Väitän, että terveilläkin ketoosin kohdalla on kyse elimistön reaktiosta hätätilanteeseen, liian vähäiseen ja yksipuoliseen ravinnon saantiin.

Terveen henkilön ketoosi on eriasia kuin diabeetikon tai liikaa ryypänneen joutuminen ketoasidoosiin, linkki:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ketoasidoosi

Kun kova fakta on se että terveen ihmisen ketoosi on aivan erilainen tila kuin diabeetikon ketoasidoosi - ja itsekin tämän myönnät - ihmettelen minkä vuoksi ihmettelet kun hehkutetaan terveen ihmisen ketoosin vaikutusta esim. syövän kehittymisen estämisessä.

Kun näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään - ja korostan tätä jotta ketjun muut lukijat eivät sekottaisi niitä keskenään - en ymmärrä kirjoituksesi relevanssia tässä ketjussa ollenkaan.  

Lisäksi viestisi sisälsi virheellistä tietoa: Terveen ihmisen elimistö ei happamoidu ketoosissa. Happamoitumiseen vaikuttaa ruoka-aineiden aineenvaihdunnan lopputuloksen summa, joka helpompi pitää emäksisenä vhh-ruokavaliolla kuin millään muulla, ainakin oman kokemukseni mukaan ja minä olen vahdannut happo-emästasapainoa ravinnossani jo neljännesvuosisadan.

Ja toisin kuin väität, ketoosi EI edellytä liian vähäistä ravintoa tai yksipuolista ravintoa: Se edellyttää vain sen että hiilihydraattien osuus ravinnosta jää alle tietyn rajan ja että ei vedetä proteiiniövereitä, koska kroppa muuttaa ylimääräisen proteiinin sokeriksi. Täysin riittävillä kaloreilla siihen ketoosiin johtavaan hiilihydraattimäärään saa mahdutettua reippaasti yli puoli kiloa päivässä niitä maanpäällisiä kasviksia ja marjoja. "Yksipuolisuus" on lähinnä sitä, että sokeristuvien hiilihydraattien määrä tiputetaan pieneksi. Kerrotko minulle, mitä ihmeellistä on perunassa, riisissä ja muissa viljoissa, sekä erilaisissa sokereissa, että niiden pois jättäminen ruokavaliosta tekee siitä yksipuolisen? Varsinkin kun niillä vatsaansa täyttävät ihmiset yleensä syövät vähemmän kasviksia, kuin vhh-ruokavaliolla olevat.

(Enkä muuten itse edes tavoittele ketoosia, sillä olen ns. rentokarppaaja ja syön hiilihydraatteja yli ketoosirajan.)

Viime vuosina on ollut todella huvittavaa lukea kaiken maailman 'asiantuntijoiden' vähähiilihydraattisia ruokavalioita tuomitsevia pelotteluja, joissa iloisesti mm. juurikin sekoitetaan keskenään ketoosi ja ketoasidoosi ja väitetään kaikkea muutakin tuubaa aiheesta. Sinä et toki siihen joukkoon kuulu, mutta virheellistä tietoa on liikkeellä niin paljon että katson tarpeelliseksi korostaa sitä ketoosin ja  ketoasidoosin täysin toisistaan poikkeavaa luonnetta ja myös sitä että ketoosi on terveelle ihmiselle NORMAALI VAIHTOEHTOINEN energiantuotantotapa, ei mikää häiriötila, sairaus tai visusti vältettävä asia.

[Lilli]

Laitetaanpa hieman päivitystä tästä tapauksesta. Tuttavalle luvattiin siis 6-9kk elinaikaa heinäkuussa 2012, mutta niinhän tuo vielä porskuttaa. Hän on noudattanut tätä Gersonin luomaa ruokavaliota koko ajan. Lisäksi joitakin etäpesäkkeitä on tuhottu lääketieteellisesti gammaveitsellä.

Viimeisimmässä lääkärintarkastuksessa tulos näytti tältä:

-kolme pienehköä kasvainta on kadonnut
-vatsan suuri kasvain on kutistunut 1/3:aan edellisestä tarkastuksesta
-aivot näyttävät hyviltä (niissä oli kasvaimia aiemmin)

Jo muutamaa kuukautta aiemmin lääkärit kumosivat kuolemantuomion ja totesivat, että hän taitaakin toipua.

[Varjotar]

Minusta tarinassa ei ole mitään yllättävää, ei syissä eikä seurauksissa..