seuraava »

[mate5]

Miksei kaikki ennustajat voita lotossa 7 oikein? Eikö ennustajien elämä olekin helppoa, kun tietää mitä huominen tuo tullessaan. Voi välttää karikot.

[Amber]

Hohhoijaa...

[mate5]

Tuo oli huono vastaus.

Jatkokysymys, ett' miksi selvännäkijät ei ratko poliisin kanssa rikoksia? Miksei ole sääenneustajien apuna???

[Kuuhilda]

No ne ei näe lottonumeroita, tai sitten jso näkevät, eivät tahdo katsoa. Siitähän se johtuu.
Ja eiks ne olekin poliisin apuan olleet, ihan suomessakin? Puhunko ihan höpöjä? Muistaisin että niitä käytetään, mutta ymmärrettävistä syistä poliisi pitää sen vähän niinkun tiskin alla...Ja no eiks niitä ole kaikenmaailman kalanevä-ennustajia tuolla, jotka säätä ennustaa, ja sanovat menevänsä meteorologian tutkimuslaitoikselle neuvomaan ihan heti kun vaan pyydetään? :

[Amber]

Ai, et siis todella tiedä. Täällä kun on välillä näitä trolleja...

1. "Ennustajat" eivät juuri pysty näkemään itselleen.
2. Jos "ennustajan" elämänsuunnitelmaan kuuluu esim. se että hän auttaa muita palveluksillaan, suunnitelma toteutuu parhaiten kun "ennustaja" joutuu elättämään itsensä tällä työllä. Tämä pitää hänet kiinni elämänsuunnitelmassa. Jos tyyppi voittaisi lotossa, hänen ei enää tarvitsisi auttaa ihmisiä elääkseen, vaan voisi tehdä mitä tahtoo, eikä elämänsuunnitelma näin ehkä toteutuisi. Jonkun toisen elämänsuunnitelmaan lottovoitto saattaa sopia, silloin se menee siihen osoitteeseen.
3. "Ennustaja" ei pysty näkemään ihmisestä sellaista tietoa jonka henkilö on päättänyt yksityiseksi. Siis näkemään ihmisestä asioita vastoin tämän tahtoa. Jos ennustaja pystyy näkemään ihmisestä asioita, ihminen on sen mielessään sallinut.
4. Ennustaminen on mahdotonta. Ennustajat ja selvänäkijät sun muut pystyvät näkemään ainoastaan todennäköisyyksiä siitä mihin sen hetkiset valinnat ovat viemässä, joko yksilön tasolla tai kollektiivisesti. Nämä todennäköisyydet poimitaan kattavasta joukosta erilaisia mahdollisia rinnakkaisversioita todellisuudesta. Ihminen valinnoillaan päättää millaiseen versioon todellisuudesta hän päätyy. Valinta voi aina mitätöidä täysin minkä tahansa todennäköisyyden. Ihmisellä on vapaa tahto. Ennustaja voi nähdä ihmisen mahdollisuuksia, ja joskus ennustukset toteutuvat jos ihmisen valinnat ovat linjassa mahdollisuuksien kanssa.
5. "Ennustaja" ei pysty näkemään muiden ihmisten väliseen karmaan liittyviä yksityiskohtia ennen kuin karma on suoritettu loppuun. Rikostilanteissa on yleensä kyse karmatilanteesta, joko sen luomisesta tai maksamisesta. Karmaan liittyvät tiedot ovat yksityisiä niiden sielujen välillä joita asia koskee. Jos ennustaja saisi tietoonsa esim. johonkin rikokseen liittyviä tietoja siten että se selviäisi, kysymys olisi sekaantumisesta tuohon karmaan, ja voisi mahdollisesti aiheuttaa lisää karmaa itse ennustajalle. Ennustaja olisi silloin itse kiinni tuossa karmassa kyseisten henkilöiden kanssa siihen saakka kunnes intensiteetti tasapainotetaan.
6. Kuka haluaa käyttää selvänäkökykynsä sään ennustamiseen, jos tällä lahjalla voi oikeasti auttaa ihmisiä?

[nousukuu]

Hei Amber ja muut, kysynpä ohimennen kohdasta 3, kun kerran sattui vähän outo välikohtaus. Olin meediotilaisuudessa ja meedio välitti minulle viestin (ei siitä tässä enempi). Tämän jälkeen meedio sanoi, että hän näkee minulle sitä ja sitä tapahtuvaksi tulevaisuudessa. Olin vähän että wtf, eihän tuo kuulu tähän tilaisuuteen ollenkaan ja vielä koko seurueen kuullen (ihan julkinen tilaisuus, en tuntenut kunnolla ketään). Ei mitään hirveän intiimiä asiaa mutta kuitenkin perheasioita. Enkä millään muotoa edes pyytänyt sellaista. Minusta se ei ollut ihan asiallista. Nyt vaan tuli tuosta mieleen että alitajuisestiko sitten halusin siitä aiheesta tietoa ja vielä niiden ihmisten kuullen? Ei kai sentään. Mitä mieltä tästä?

[Lilli]

Tuo oli huono vastaus.

Jatkokysymys, ett' miksi selvännäkijät ei ratko poliisin kanssa rikoksia?

Jos olet katsonut koskaan "Näkijä" -sarjaa, niin siinä poliisi kyllä käyttää selvänäkijän palveluksia joka jaksossa. Sarja perustuu todellisen henkilön elämään, googlaa Allison DuBois.

[mate5]

Tuo oli huono vastaus.

Jatkokysymys, ett' miksi selvännäkijät ei ratko poliisin kanssa rikoksia?

Jos olet katsonut koskaan "Näkijä" -sarjaa, niin siinä poliisi kyllä käyttää selvänäkijän palveluksia joka jaksossa. Sarja perustuu todellisen henkilön elämään, googlaa Allison DuBois.

Lentäähän televisiosarjoissa trullitki harjalla.

[Amber]

Nousukuu - Jo se että olet ollut meediotilaisuudessa kertoo siitä että olet melko avoin henkilö. Voi olla että olet sisimmässäsi päättänyt, tai sinulle on itsestään selvää, että sinulle voi kommentoida sellaisia asioita joiden tietämisestä on hyötyä. Jos kysyt meediolta jotain, olet jo mielessäsi sallinut sen että meedio katselee elämääsi melko vapaasti, ja olet avoin erilaisille vastauksille. Tai voi olla että meedio näkee sellaisia ympäristössäsi tapahtuvia asioita ihan automaattisesti, mutta ihmisillä voi olla myös joitain hyvin yksityisiä asioita, joita eivät halua paljastaa, ja niitä voi olla vaikeampi nähdä selvästi. En tiedä, itselleni on nähty hyvinkin tarkasti, mutta minä olenkin vain halukas saamaan parhaan mahdollisen vastauksen, joten katselkoot näkijä niitä asioita joiden tarkastelusta on hyötyä. Jos joku menee täydellä skeptisismillä ja blokeilla jonkun selvänäkijän luo, en tiedä voiko niitä asioita sitten edes nähdä kovin tarkasti.

[Lilli]

Tuo oli huono vastaus.

Jatkokysymys, ett' miksi selvännäkijät ei ratko poliisin kanssa rikoksia?

Jos olet katsonut koskaan "Näkijä" -sarjaa, niin siinä poliisi kyllä käyttää selvänäkijän palveluksia joka jaksossa. Sarja perustuu todellisen henkilön elämään, googlaa Allison DuBois.

Lentäähän televisiosarjoissa trullitki harjalla.

Lentäväthän ne, erityisesti tähän aikaan vuodesta.

Tässä on Wikipedia-artikkeli oikeaan Allison DuBois´han, mikäli TV-sarjat eivät vakuuta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Allison_DuBois

[nousukuu]

Kiitos vastauksesta, Amber. Tästä voisi puhua enemmänkin muttei nyt tässä ketjussa, kun menee vähän ohi aiheen. Totean tässä vain lyhyesti että erään hyvän näkijän kohdalla kohta 3 selvästikin toteutui; olisi ollut kerrottavaa tulevista suhdeasioista muttei kertonut, kun en kerran kysynyt ja selvästikin, näin jälkikäteen ajatellen, oli hyvä etten sillä hetkellä ajatellut niitä asioita.

Ja aloittajalle: Jos kaikki ennustajat voittaisivat 7 oikein lotossa, niin se potti pitäisi aina jakaa kaikkien ennustajien kesken, eikä siitä tulisi paljon   Pian kukaan muu ei viitsisi laittaa rahojaan lottoon kun se kuitenkin menisi ennustajille. Lotto lopetettaisiin.

[mate5]

Ja aloittajalle: Jos kaikki ennustajat voittaisivat 7 oikein lotossa, niin se potti pitäisi aina jakaa kaikkien ennustajien kesken, eikä siitä tulisi paljon   Pian kukaan muu ei viitsisi laittaa rahojaan lottoon kun se kuitenkin menisi ennustajille. Lotto lopetettaisiin.

Höpö höpö..................

[sideman]

Miksei kaikki ennustajat voita lotossa 7 oikein? Eikö ennustajien elämä olekin helppoa, kun tietää mitä huominen tuo tullessaan. Voi välttää karikot.

No mm. siksi, että verbi 'ennustaa' ei sisältäne ns. presuppositiona adverbia 'oikein'.
Kuka tahansa, joka esittää veikkauksia / "tietoja" tulevasta, voinee nimittää itseään
ennustajaksi?

Eikös itse Ahti Karjalainen todennut, että erityisesti tulevaisuuden ennustaminen
on sangen hankalaa?

Lisäksi jo Heisenbergin epätarkkuusperiaate rajoittanee rankasti ennustamisen
osuvuutta, vaikka kyseessä olisi kuinka maineikas ennustaja tahhaa.

 Jos joku kykenee toistuvasti saamaan vaikkapa 5 oikein lotossa, häntä voinee jo
pitää melko hyvänä ennustajana??

[nousukuu]

Ja aloittajalle: Jos kaikki ennustajat voittaisivat 7 oikein lotossa, niin se potti pitäisi aina jakaa kaikkien ennustajien kesken, eikä siitä tulisi paljon   Pian kukaan muu ei viitsisi laittaa rahojaan lottoon kun se kuitenkin menisi ennustajille. Lotto lopetettaisiin.

Höpö höpö..................

No mutta niihän se menisi JOS niitä lottonumeroita voisi tietää ennalta.

Vakavasti puhuen, en usko että mitään lottopallojen liikkeitä pystyy mitenkään ennakoimaan. Aika on minusta ihan oikeasti olemassa sellaisena juttuna joka tuo tullessaan epätietoisuutta. Toisin sanoen mitään ei voi varmaksi tietää ennalta. Eli samoilla linjoilla sidemanin kanssa. Se on sitten eri juttu pystyykö ajassa liikkumaan, ja vaikuttaako aikamatkustuksen aikana tehdyt havainnot jotenkin tapahtumiin menneisyydessä/tulevaisuudessa. En tiedä. Kukaan tuskin vakavissaan esittää käyneensä eri ajassa (seur. la-iltana) katsomassa lottonumeroita? Ne on varmaan jonkinlaisia visioita, joiden alkuperää tai mekanismia voi toki pohtia mutta yleensä se ei johda oikein mihinkään.

[Avicii]

  Hyvä kysymys. Minäkin miettinyt samaa.