seuraava »

[mate5]

Mistä tiedät noin olevan? Kuka tuon on kertonut?

Kuitenkin me ihmiset (leikkavat lääkärit) eivät tee leikkauspäätöstä, vaan leikkauspäätös on tehty muualla. Leikkausta tekevillä lääkäreillä ei ole päätäntävaltaa leikkauksen suhteen, vaan se on päätetty taivasmaailmassa. Missä ihmisen oma tahto, jos asiat päätetään taivaissa?

[Avicii]

Mistä tiedät noin olevan? Kuka tuon on kertonut?

Kuitenkin me ihmiset (leikkavat lääkärit) eivät tee leikkauspäätöstä, vaan leikkauspäätös on tehty muualla. Leikkausta tekevillä lääkäreillä ei ole päätäntävaltaa leikkauksen suhteen, vaan se on päätetty taivasmaailmassa. Missä ihmisen oma tahto, jos asiat päätetään taivaissa?

Kannattaa tutustua syvemmin aiheesta "vapaa tahto" esim filosoofisista teksteistä. Antiikin filosofit (en tiedä onko kaikki) tullut siihen tulokseen että vapaata tahtoa ei ole, on liikaa asioita jotka vaikuttavat ihmisen ns päätöksiin. Itse koen, että tietyssä pisteessä minulla on vapaa tahto päättää tietyistä asioista mutta onko tämä vain laiha lohdutus, joskus tuntuu siltä 

[sideman]

Mistä tiedät noin olevan? Kuka tuon on kertonut?

Kuitenkin me ihmiset (leikkavat lääkärit) eivät tee leikkauspäätöstä, vaan leikkauspäätös on tehty muualla. Leikkausta tekevillä lääkäreillä ei ole päätäntävaltaa leikkauksen suhteen, vaan se on päätetty taivasmaailmassa. Missä ihmisen oma tahto, jos asiat päätetään taivaissa?

Kannattaa tutustua syvemmin aiheesta "vapaa tahto" esim filosoofisista teksteistä. Antiikin filosofit (en tiedä onko kaikki) tullut siihen tulokseen että vapaata tahtoa ei ole, on liikaa asioita jotka vaikuttavat ihmisen ns päätöksiin. Itse koen, että tietyssä pisteessä minulla on vapaa tahto päättää tietyistä asioista mutta onko tämä vain laiha lohdutus, joskus tuntuu siltä  

Eikös viimeisimmät aivotutkimukset osoita, että aivosi ovat tehneet esim. valinnan kahdesta vaihtoehdosta
useita sekunteja ennen kuin "teet" sen, toisin sanoen "itse" luulet tekeväsi sen? Patañjalin suutra

draSTaa dRshi-maatraH shuddho 'pi pratyayaanupashyaH

...jotenkin tuntuisi kuvaavan tuota tilannetta.

The Seer (ihmisen todellinen itse, prakRtista eli ilmentyneestä mualimankaikkeuvvesta totaalisen riippumaton puruSa* eli
aatmaa eli turiiya eli draSTaa, siis "näkijä", eli neljäs tietoisuudentila eli puhdas, transsendenttinen tietoisuus, kaikkein relatiivisten tietoisuuden tilojen "taustalla" oleva absoluuttinen, brahman kaa identtinen koskaan syntymätön ja kuolematon tietoisuus, ainoa
todella olemassa oleva "entiteetti" -- sidis) is pure consciousness but though pure, appears to see through the mind.

* sattva-puruSayor atyantaasaMkiirNayoH... : sattva, prakRtin hienoin aspekti, ja puruSa ovat absoluuttisen erilliset (ati-anta-
asaMkiirNa eli absoluuttisen [ati-anta: vailla loppua olevan] "yhteen[sam] kirnuamattomat [a...kiirNa])").

 

[mate5]

Olen kyllä tietoinen noista aivotutkimuksista. Eli alitajunta tekee ihmisen päätöksistä osan ja tietoinen minä vaan luulee päättävänsä. Kaikki tämä kuitenkin tapahtuu pään sisäisenä prosessina, eikä mistään henkimaailmasta.

[tuulispää]

Mieli johtaa kaikkea käyttäytymistä ja toimintomalleja täällä harhamaailmassa kokoajan ajati.
nimenomaan alitajunta on se mielen "harrastuskori".
 ..sieltä löytyy..


Mieli on yksi orgaani ,laajaulotteinen ,kaikkien orgaanien mielikuvituksen yhteis"summa"..ja orgaaneja jotka mielen ovat luoneet ovat ihmiset.

Kaikki syntyvät lapset omaavat mielen alitajunnan. Se milloin he syntyvät tähän maailmaan (..mielikuvitukseen.)on myös sen mielen tekemä. Se on aivan sama onko se laskettu aika, vaiko keisarinleikkauksella syntynyt, kaikki on mielen aikaantekemä sielullinen suunnitelma.

Tämä on minun näkemykseni tällä hetkellä tässä mielen maailmassa,voisin sanoa mielen harhassa

[tuulispää]

Korjaan sanojani eli orgaanilla tarkoitan organismia. 
 
Minulle on syntynyt lapsenlapsi, ja siksikin tää aihe kiinnostaa. Just se mikä on se syntymän hetki,ja miksi,,millä tavoin uusi ihminen täällä mielikuvitusmailmassa "muuttaa" vanhempiaan/isovanhempiaan.

Mikä luonne tulee koulimaan minua ja vanhempiaan ja miksi.

siltikin muistan että olen itse "suunnitellut" kaiken tämänkin. Mielikuvituksen unessa.

[mate5]

Mieli on yksi orgaani ,laajaulotteinen ,kaikkien orgaanien mielikuvituksen yhteis"summa"..ja orgaaneja jotka mielen ovat luoneet ovat ihmiset.

Onko mielesäsi mieli irrallinen fyysisyydestä, siis että voi toimia myös ilman ihmiskehoa? Vai onko mieli täydellisesti fyysisyyden (hermosolut) luoma tuote? Kun ihminen kuolee, niin myös "mieli sammuu ja katoaa ikuisesti. Itse olen viimeisen kannalla.

[tuulispää]

Kyllä. Mieli on erillään fyysisyydestä.
Mieli on tavallaan oma organismi.joka jokaisella on.(ei erillinen vaan yksi)
Se on tietyllä lailla suljettu,jonne jokaisella on pääsy oman sielunsopimuksen"oppimäärän" mukaan.

Kun fyysinen ruumis kuolee,ei mieli sammu ja katoa vaan elämän tiedosto siirtyy "pankkiin" ,josta sitten seuraavassa kiertokulussa oleva organismi voi käyttää sitä tietoa hyväkseen mikäli haluaa.

Täten en usko suoraan sellaiseenkaan elämän kiertoon joka jokaiselle olisi yksilöllinen oppijakso.

Ja kaikenhan olemme jo kokeneet,mutta että niistä kokemuksista (ajatuksista) tulisi fyysisiä, niin tietty määrä kokemuksia tekee asiasta fyysisen. Sitä täällä planeetalla teemme..Siksi olemme "olemassa",
Mieli kokee, siirtää sen pankkiin,josta se uudelleen kokeakseen ottaa sen kokemuksen toimiakseen.kokeillakseen.

[mate5]

Onhan näistä esitetty lukuisia eri muunnelmia. Kukaan ei loppuviieksi tiedä, mikä on totuus. Siksi näistä ei voikaan väitellä, ainoastaan keskustella.
Tein ennen veljeni kuolemaa hänen kanssaan sopimuksen, että kumpi ennen kuoleekin niin tulee antamaan merkin. Veli kuoli, mutta ei ole merkkiäkään näkynyt.

[tuulispää]

Onhan näistä esitetty lukuisia eri muunnelmia. Kukaan ei loppuviieksi tiedä, mikä on totuus. Siksi näistä ei voikaan väitellä, ainoastaan keskustella.
Tein ennen veljeni kuolemaa hänen kanssaan sopimuksen, että kumpi ennen kuoleekin niin tulee antamaan merkin. Veli kuoli, mutta ei ole merkkiäkään näkynyt.

Oletko pettynyt sopimukseenne?

Kuolema on vain fyysisyydestä poistuminen.
Mikäli uskot itse vain fyysisyyteen,et merkkiäkään tule löytämään.
Otan osaa suruusi.
muista kuitenkin että se on mielten sopima kokemus.


Aiheeseen..
Haluaisitko synnyttää  lapsen tietyin "helpoin" aurinkomerkkien asemaan,vai miksi kysyt toistamiseen keisarinleikkauksen mahdollisuuteen syntyvän lapsen tähtikuvioon?

[mate5]

En ollut pettynyt, sillä tulos oli juuri odotusteni mukainen. Kun ihminen kuolee, niin hän totaalisesti katoaa olemattomiin. Kaikki henki /sielu kaikki meidän ajatukset /tunteet vaativat fyysisyyden ollakseen olemassa. Ilman sitä ei ole mitään.

Kysyn asiaa saadakseni ihmiset todella miettimään, mihin voi uskoa.

[Yep]

En ollut pettynyt, sillä tulos oli juuri odotusteni mukainen. Kun ihminen kuolee, niin hän totaalisesti katoaa olemattomiin. Kaikki henki /sielu kaikki meidän ajatukset /tunteet vaativat fyysisyyden ollakseen olemassa. Ilman sitä ei ole mitään.

Kysyn asiaa saadakseni ihmiset todella miettimään, mihin voi uskoa.

Olenkin ajatellut, että yrität pelastaa meitä.  Siinä sinulla onkin työsarkaa.
Koita nauttia elämästäsi ja anna toisten uskoa  vaikka kukkaruukkuun. 

[tuulispää]

En ollut pettynyt, sillä tulos oli juuri odotusteni mukainen. Kun ihminen kuolee, niin hän totaalisesti katoaa olemattomiin. Kaikki henki /sielu kaikki meidän ajatukset /tunteet vaativat fyysisyyden ollakseen olemassa. Ilman sitä ei ole mitään.

Kysyn asiaa saadakseni ihmiset todella miettimään, mihin voi uskoa.

Tämähän on totta.

Kun ihminen kuolee.on kuin uni loppuisi.

Silti jokaisessa on se kipinä.joka jää eloon,hyödyntäen tulevaa elämää.
on olemassa uni ja unennäkijä. 

minä olen!
 

[unelmassa]

Yep, niin taikka siihen siemmeneen.. , joka sinne ruukkuun laitetaan kasvamaan..      

[mate5]

Olenkin ajatellut, että yrität pelastaa meitä.   Siinä sinulla onkin työsarkaa.

Kukapa tuota on sanomaan, kuka tässä hoitajaa tarvitsisi - itseäni poissulkematta.